Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘ydinsota’

Das Fest II! 100 postia Pekka Siitoimesta!

Blogin Pekka-posteista sanottua

Mesikämmen-blogi – kirjoittaja on julkaissut parhaan Pekkaa käsittelevän artikkelisarjan, mitä blogistanissa on nähtyNarian

Kertakaikkiaan sellainen folkloristinen pikkujättiläinen, ettei moista voisi kuvitella olevan olemassakaan (…) Ötöpesän jengi on lukenut nämä kaikki, eikä ennen sitä olisi voinut kuunaan kuvitellakaan, että Pekka Siitoimesta olisi missään näin paljon materiaalia. Ja mikä parasta, vapaasti saatavillakin! (…) Ehdottomasti rautaristin, suojaviitan, kumimanttelin ja kaasunaamarin arvoinen teko!Ötöpesän jengi

Vuoden blogistipalkinto ja kiljukanisteripalkinto! Tämä on yleensä vaiettua kulttuurihistoriaa yhdestä Suomen kummallisimmista ja viihdyttävimmistä miehistäJokunen

Blogihan on ollut varsinainen kylttyyriteko. Näiden Pekka-artikkelien taso vaatisi suorastaan niiden sitomista kansien väliin! “Helvetin hyvä”, sanoisi Peksi. Go on!A

Ylivoimaisesti parhain sivusto hengentieteen Mestari Pekka Siitoimesta – B.S. Müller, uudelleen perustetun Turun Hengentieteen Seuran sisäpiirin jäsen

100 Postia

100. Kursiivin isku, osa 4
99. Kursiivin isku, osa 3
98. Kursiivin isku, osa 2
97. Täällä vartioin minä!
96. Kursiivin isku, osa 1
95. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 3
94. Alfauros laittoi asioita kuntoon.
93. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 2
92. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 1
91. IKR:n plörinäksi mennyt Belgian matka 1977
90. “Worshiping the Devil in the name of God”
89. Siitoin-filmi oy, osa 5
88. Siitoin-filmi oy, osa 4
87. Kai M. Aalto puhuu! (osa 2/3)
86. Siitoin-filmi oy, osa 3
85. Turun Hengentieteen Seura, osa 11
84. Turun Hengentieteen Seura, osa 10
83. Turun Hengentieteen Seura, osa 9
82. Pekka ja SMP/SKYP
81. IKR:n plörinäksi mennyt Kotkan marssi 1977
80. Lisähuomioita Pekan mielenosoitustoiminnasta, yms.
79. Pekka ja vappu, osa 4/4
78. Pekka ja vappu, osa 3/4
77. Pekka ja vappu, osa 2/4
76. Pekka ja vappu, osa 1/4
75. Pekan perheonnea
74. Arjalanpaisti ja arjalanpiirakat
73. Kai M. Aalto puhuu! (osa 1/3)
72. Mitä Pekka Siitoin ajattelisi perussuomalaisista?
71. Pekka Siitoin: Jag ska befria Norden!
70. Pekan mietteitä ennen eduskuntavaaleja 1983
69. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 3
68. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 2
67. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 1
66. Pekkagrammi, osa 2
65. Pekka Siitoin ja rock ‘n’ roll
64. Näen ja kuulen… mutta puhe sammaltaa
63. Pekka Siitoin Fingerporissa
62. Tulella leikkimisestä
61. Talo, jossa Pekka Siitoin asui (osa 2)
60. Pekka presidentiksi?
59. Kommunismin ja kokoomuksen uhka
58. Valtakunnanjohtaja ja Italia
57. Valtakunnanjohtaja ja Varkaus
56. Kiljukeisari
55. Valtakunnanjohtajan kiljuepisodi
54. Pekka Siitoin -anagrammit ja postyymi Finlandia-palkinto
53. Hyvää uutta vuotta!
52.Turun Hengentieteen Seura, osa 8
51. Das Fest! 50 postia Pekka Siitoimesta!
50. Arkistojen aarteita ja Pekka Siitoin soundboard.
49. Luvassa hypnoottis-magneettista menoa.
48. Turun Hengentieteen Seura, osa 7.
47. Rivologin rodunjalostusta.
46. Turun Hengentieteen Seura, osa 6.
45. Pekkagrammi.
44. Ääretön rakkaus.
43. Siitoin-filmi oy, osa 2.
42. Pekan lähtö.
41. Pekka Siitoimen transformaatio poliittisesta uhkasta uusnatsismin ja okkultismin von Münchauseniksi.
40. Pekka Siitoimen shortsit.
39. Hyvät naiset, olette kaikki kauniita!
38. Kassisen perintöprinssi.
37. Mikä erottaa fasistin kommunistista?
36. Mesikämmenen jengi.
35. Pekka Siitoin built my Panzerwagen.
34. Turun Hengentieteen Seura, osa 5.
33. Turun Hengentieteen Seura, osa 4.
32. Seurakuntavaalit.
31. Turun Hengentieteen Seura, osa 3.
30. Turun Hengentieteen Seura, osa 2.
29. Turun Hengentieteen Seura, osa 1.
28. Pentagrammon, clavis, cranium, sciurus, circumferentia, logos, gravis admodum, et diaboli.
27. Siitoin-filmi oy.
26. Mitä Leo Meller sanoi Pekka Siitoimen kuolemasta?
25. Toinen todellisuus.
24. Mitä Pekka Siitoin sanoi Anton LaVeystä ja satanismin historiasta?
23. Pekka Siitoimen iltarukous.
22. Isän valtakunta kuvina.
21. Isän valtakunnan jälkipyykkiä.
20. Pekan parhaat, osa 7.
19. Pekan parhaat, osa 6.
18. Pekan parhaat, osa 5.
17. Pekan parhaat, osa 4.
16. Pekan parhaat, osa 3.
15. Pekan parhaat, osa 2.
14. Pekan parhaat, osa 1.
13. Isän valtakunta.
12. Arkistojen kätköistä.
11. Päivän lainaus ja kysymys.
10. Pekka Siitoin on nykyään vampyyri!
9. Hypnoottis-magneettinen katse ja sen alkuperä.
8. Mitä Pekka Siitoin sanoi äidilleni.
7. Luciferin arkkipiispan nauru.
6. Talo, jossa Pekka Siitoin asui.
5. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 4/4).
4. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 3/4).
3. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 2/4).
2. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 1/4).
1. Should I laugh or cry?

Ja jatkoa seuraa…

Mesikämmenen postit valtakunnanjohtajasta eivät tähän lopu. Postit jatkuvat Kursiivin tapauksen tonkimisella, minkä jälkeen pääsemme Pekan saaman vankeustuomion käsittelyyn, ja sen jälkeen Pekan vankilanjälkeiseen elämään. Materiaalia löytyy vielä hyväksi toviksi eteenpäin. Näiden sadan ensimmäisen postin jälkeiset Pekka-postit löytyvät helposti blogin oikeasta alapalkista “tags”-osiosta sanalla “Pekka Siitoin”. Siitä klikkaamalla löytyy lista kaikista blogin Pekka-aiheisista posteista, mitä tämän 100. postin jälkeen on julkaistu.

Read Full Post »

Turun Hengentieteen Seuran käsittelyssä olemme päässeet jo yhdeksänteen osaan. Tällä kertaa käymme läpi aiheen tiimoilta tapahtunutta lehtikirjoittelua, sekä Siitoimen UFO-tulkintoja.

A. Ruohonen kirjoitti Siitoimelle yleisönosastolla: “Pekka Siitoin tässä joku aika sitten kirjoitti avaruus- eli Ufo-olennoista: Ajatus on todellakin mielenkiintoinen ja kysymyksiä herättävä. Onko todella näin, että uusi maailmanuskonto on tulossa maan päälle, uskonto joka maan magneettikenttiä eli syväkivialueita hyväkseenkäyttäen sitoo verkkoonsa koko maapallon? Ajatus on naurettava, mutta sittenkin mielenkiintoinen ja juuri tämä tekee sen vaaralliseksi (…) Kuitenkin sitä ennen Herramme Jeesus Kristus on luvannut tulla pelastamaan omansa siitä koetuksen hetkestä joka koko maanpiiriä on tuleva koettelemaan (Ilm. k. 3:10). Olkaamme siis valmiit ja antakaamme kunnia yksin kaiken luojalle”.

Siitoin vastasi A.Ruohoselle: “Ihmettelen suuresti miksi Te ja muut papit aina alatte väittää, että ‘saatana’ on jälleen asialla, kun joku puhuu joistakin yliluonnollisista asioista, jotka ovat totta, ja jos joku on eri mieltä Raamatun tulkinnasta. Te leimaatte hänet myös paholaisen asiamieheksi (…) Saksankielellä on ilmestynyt ns. korjattu Raamattu, joka vastaa alkuperäistä. Oman käsitykseni mukaan nykyinen Raamattu ei ole luotettava, sillä eihän maailmasta löydy vanhempaa Raamattua kuin Vatikaanista 400 jälkeen Kristuksen. Alkuperäinen Raamattu on kirjoitettu valmiiksi kuitenkin heti Jeesuksen kuoleman jälkeen. Minulla on itselläni pitkä luettelo Raamatun virheistä ja olen valmis väittelyyn kanssanne kantani puolustamiseksi, vaikka en olekaan saatanan asiamies”.

Ovelana miehenä Siitoin jätti Ruohoselle tarkentamatta, että hän ei ole Saatanan, vaan Luciferin asiamies. Mitä tulee Siitoimen tietoihin Raamatun kirjoittamiseen menneestä ajasta, niin ne tiedot ovat kyllä melkoisen pielessä – lopullinen Raamatun kaanon kun oli valmis vasta neljännellä tai viidennellä vuosisadalla, ei välittömästi Jeesuksen kuoleman jälkeen.

V. Vuoristo otti edellisestä Pekan tekstistä kierroksia ja kirjoitti hänelle yleisönosastolla: “Olette pahassa pulassa, josta vain Kristus voi Teidät pelastaa. Te haluatte väitellä järjellisesti Raamatun “ristiriitaisuuksista”, ettekä näe, että Raamatun totuudet voidaan tutkia vain hengellisesti”.

V. Vuoriston olisi kannattanut lukea pari Siitoimen kirjoittamaa kirjaa, niin hän olisi huomannut, ettei Siitoimella ollut mitään epäloogisia “hengellisiä” argumentteja vastaan. Pelkästään luonnontieteelliset UFO-selitykset Siitoin tyrmäsikin selväsanaisesti mm. teoksissaan Yhteys Ufoihin ja henkimaailmaan (Turun Hengentieteen Seura, 1973) ja Ufot, uskonto ja Paholainen (Turun Hengentieteen Seura, 1974). Siitoimen mukaan UFOja tutkittiin parhaiten nimen omaan hengentieteellisesti. Tästä hän kirjoitti myös yleisönosastoilla:

Vaikka Siitoin lähestyi UFOja ennen kaikkea hengentieteiden näkökulmasta, hän pyrki silti selittämään niitä tarpeen tullen myös enemmän tai vähemmän luonnontieteellisesti. Tämän voi todeta myöhemmin alla olevasta “Ufojen taktiikka”-artikkelista.

Vuonna 1984 Siitoin vieraili Turun UFO ry:n kokouksessa ja esitti siellä oman teoriansa UFOista. Lehtileike asiasta antaa ymmärtää, että kuluneiden vuosien saatossa Siitoin oli kehitellyt ajatuksiaan UFOista sitten 70-l:n eteenpäin. Ainakaan em. Siitoimen teokset eivät maininneet mitään siitä, että “UFOt ovat itsensä Saatanan lähettämiä vakoilijoita” ja että “niiden pesäpaikkana on maapallon sisus ja ne tulevat ulos kanavaa pitkin, jonka kulkuaukko sijaitsee Etelänapamantereen keskustassa”.

Niin villi kuin Siitoimen teoria onkin, se ei ole hänen itsensä keksimä, vaikka se varsin pekkamaiselta kuulostaakin. Vastaavia näkemyksiä ovat esittäneet monet jo paljon ennen häntä. Asian tiimoilta voi perehtyä vaikka Joscelyn Godwinin teokseen Arktos: The Polar Myth in Science, Symbolism, and Nazi Survival (1996).

70-luvulla Pekka puhui UFOista lähinnä siihen sävyyn, kuin alla olevissa yleisönosastokirjoituksissaan. Niissä hän totesi mm., että “Meillä ei ole mitään syytä pelätä ufoja, sillä he ovat paljon korkeammalla tasolla kuin me, ja tietävät näinollen mitä tekevät meidän kaikkien hyväksi, sillä ufo-ihmiset kannattavat kaikkea hyvää ja ovat ehdottomasti kaikkea sortoa ja pahuutta vastaan”.

Korkealentoisuus ei lopu tähän. Pekan mukaan ihmiskunta on UFOille myös sukua. Pekan mukaan UFO-ihmisten “rodun piti laajeta toisille planeetoille. Sikäläiset ihmiset tulivat näinollen tänne maan päälle Ufoissa”. Tätä kautta sai sitten alkunsa Atlantis, mutta hommat menivät siellä pahemman kerran reisille: “Kuitenkin ajan mittaan hyvä ja leveä elämä alkoi kostautua, perustettiin pornoluolia ja viljeltiin huumausaineita, ja muutamat ihmiset alkoivat käyttää väärin yliluonnollisia kykyjä ja näinollen syttyi atomisota hyvien ja pahojen välille, joka aiheutti sen, että päämanner Atlantis upposi valtameren syvyyksiin”.

Ihmisten yliluonnollisista kyvyistä en tiedä, mutta “pornoluolia” lienee nykyään enemmän kuin 70-luvulla ja huumeita kasvatetaan nykyään Suomessakin yhä enemmän. En näe näiden asioiden ja atomisodan uhan välillä yhteyttä, mutta onhan ydinaseiden kanssa ollut muutama läheltä piti-tilanne. Toivotaan, ettei Atlantiksen kohtalo toistu…

Päivän biisi: Martti Servo ja Napander: Ufo tarjosi kaakaon.

Read Full Post »

Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen

Syyskuun iskuja edeltävänä vuonna Yhdysvaltain ilmapuolustus oli nopeasti ja onnistuneesti, n. 10 minuutissa, puuttunut 67 tapaukseen, jotka vaativat heiltä tilanteeseen reagointia (mm. lentokone on mennyt kurssiltaan, kone ei vastaa yhteydenottoihin, tai koneen signaali on pysyvästi kadonnut). Mutta kun syyskuun 11. aamuna neljä matkustajakonetta oli poissa kursseiltaan, ei vastannut yhteydenottoyrityksiin, eikä niiden signaaleita vastaanotettu, ei maailman suuribudjettisin ja tehokkain ilmapuolustus onnistunut hoitamaan näistä tapauksista ensimmäistäkään onnistuneesti. Koneet onnistuivat lentämään häiriöttä Yhdysvaltain ilmatilassa käsittämättömän pitkät ajat: American Airlines 11 26 minuuttia, United Airlines 175 19 minuuttia, American Airlines 77 44 minuuttia, ja United Airlines 93 38 minuuttia. Melko käsittämätöntä on myös se, että yhdestäkään näistä koneista ei lähetetty hätäkoodia kaappauksesta, eivätkä koneiden kapteenit muutenkaan antaneet merkkejä ongelmista. Kuinka todennäköistä on, että tämä oli vain huonoa tuuria, sattumaa? Koneiden kaappaukseen, niiden lentämiseen, niiden mustien laatikoiden löytämättä jäämiseen, yms. seikkoihin on virallista tarinaa kriittisesti kommentoinut mm. Pilots for 9/11 Truth, joka on tehnyt aiheen tiimoilta myös dokumentin Pilots for 9-11 Truth – World Trade Center Attack.

Iskujen jälkeen Yhdysvaltain hallinto sanoi, että tuskin kukaan oli osannut varautua matkustajakoneilla tehtyihin iskuihin. Tämä osoittautui pian vääräksi. NORAD (North American Aerospace Defense Command) oli harjoitellut juuri tällaisia iskuja WTC:tä kohtaan jo kaksi vuotta ennen syyskuun iskuja, ja Pentagonia kohtaan tapahtuvaa iskua se oli aikonut harjoitella vain viisi kuukautta ennen iskuja. Pentagonia koskeva harjoitus peruttiin, koska Pentagonissa tällaista iskua pidettiin ”liian epätodennäköisenä”. Erään näitä iskuja edeltävien harjoitusten, Amalgam Virgo 01:n, kansipaperissa oli kenenpä muunkaan kuin Osama bin Ladenin kuva.

Syyskuun 11. aamuna Yhdysvaltain ilmatilassa oli menossa useita eri sotilasharjoituksia. Näistä tiedetään kuusi, mutta harjoituksia oli todellisuudessa useampiakin. Vigilant Guardian-harjoituksen tarkoituksena oli keskittyä Yhdysvaltojen koillisosassa tapahtuviin matkustajakonekaappauksiin. Harjoitus oli osa Global Guardian-harjoitusta, joka oli ns. ”tuomiopäivän harjoitus”. Kun tieto ensimmäiseen WTC-torniin tulleesta iskusta tuli ilmatorjunnan tietoon, tämä harjoitus oletettavasti keskeytettiin. Ilmaan jäi kuitenkin kolme EFB:tä, ns. ”tuomiopäivän konetta”, joista yksi nähtiinkin Washingtonin yllä. Näiden koneiden tarkoituksena on pitää Yhdysvaltojen hallinto toiminnassa mm. mahdollisen ydinsodan aikana. Ennen paluutaan Washingtoniin koulun lukutilaisuudesta presidentti Bush kävi sekä Barksdalen lentotukikohdassa että Offerdaren lentotukikohdassa, jotka molemmat ottivat osaa em. Global Guardian-harjoitukseen. Vigilant Guardian-harjoitukseen on liitetty myös Northern Guardian-harjoitus, joka oli osa edellistä harjoitusta. Sen sisältö ei ole tarkemmin tiedossa.  Vigilant guardian-harjoitukseen on liitetty myös Richard Clarken kirjassaan Against all Enemies mainitsema Vigilan Warrior-harjoitus, joka on ollut ehkä Vigilant guardian-harjoituksen “hyökkäyskomponentti”.

Northern Vigilance-harjoitus siirsi hävittäjiä Alaskan ja Kanadan ilmatilaan pitämään silmällä Venäläisten Mig-hävittäjiä. Northern Vigilance-harjoitukseen kuului myös haamukoneiden tuottaminen puolustusvoimien tutkiin. Muut tiedetyt harjoitukset samana päivänä olivat biologiseen sodankäyntiin valmistautuva Tripod II ja National Reconnaissance Officen lentokoneiskuun keskittyvä harjoitus Virginiassa. FEMA (Federal Emergency Management Agency) oli saapunut New Yorkiin Tripod II:ta varten jo edellisenä päivänä. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun FEMA oli ollut New Yorkissa tekemässä harjoituksia – se oli ollut kaupungissa aiemmin mm. neljänä aiempana vuotena. Näillä kaikilla kerroilla terrorismin varalta olleiden harjoitusten muistioissa oli ollut varsin mielenkiintoinen kansi; WTC:n kaksoistornit kiikaritähtäimessä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Yhdysvaltain ilmapuolustus teki syyskuun 11. harjoituksia, jossa kaapattuja koneita katosi ja ilmestyi tutkiin, sotilaskoneita lennätettiin Yhdysvaltain ilmatilan ulkopuolelle, ja joissa lentokoneita ohjattiin päin rakennuksia. Yhteensattumaa? Vai osa tarkoituksellista operaatiota, jonka tarkoituksena oli pitää ilmapuolustus alhaalla? Yhdysvaltain tuolloinen kauppa- ja liikenneministeri Norman Mineta määräsi pian iskujen alettua kaikki Yhdysvaltain ilmatilassa olleet koneet laskeutumaan, mikä oltiinkin klo 12.15 mennessä onnistuneesti toteutettu – tämä saattoi olla ainut tuon päivän tehokkaasti toteutettu ilmatilaa koskeva käsky.

Oliko ketään, kuka olisi voinut tietää, mitä oikeasti oli meneillään? Varapresidentti Dick Cheney tiesi meneillään olevista harjoituksista kenties enemmän kuin kukaan muu. Salaisen palvelun vietyä hänet Valkoisen talon maanalaiseen bunkkeriin, Presidential Emergency Operations Center:iin, hän ohjasi sieltä käsin Yhdysvaltain hallituksen vastatoimia käynnissä ollutta hyökkäystä vastaan. Eräs mielenkiintoinen ulottuvuus tähän tilanteeseen on se, Cheney oli presidentin määräyksestä saanut toukokuussa kuluvaa vuotta suoran komentoaseman suhteessa kaikkiin sota- ja muihin ilmatilan harjoituksiin. Tämä käytännössä tarkoittaa, että hän viime kädessä tiesi ja oli vastuussa eri päällekkäisistä harjoituksista syyskuun 11. aamuna, joiden johdosta rutiinimenettelyjä kaapattujen koneiden suhteen ei tehty.

Virallinen selitys sille, miten syyskuun 11. päivänä yleensä rutiinilla n. 10 minuutissa tapahtuvaa lennonkeskeytystä ei onnistuttu tekemään yhdellekään neljästä kaapatusta koneesta, on vaihdellut. Alunperin syy epäonnistumisesta sysättiin NORAD:lle, sitten FAA:lle (Federal Aviation Administration). Myös 9/11-komission raportissa lopullinen syy epäonnistumisesta sysättiin FAA:n harteille. Näiden virallisen tarinan muuntumiskuvioiden lisäksi tapahtumien yksityiskohtien suhteen tarinoita muuteltiin tämän tästä. Oli syy maailman tehokkaimman ja eniten rahoitetun ilmapuolustuksen epäonnistumisessa sitten NORADissa tai FAA:ssa, on joka tapauksessa syytä ihmetellä, miksi poikenneiden lentojen vuoksi ei ryhdytty rutiinimenettelyihin. Jotain perin erikoista oli tekeillä.

[Tämä on artikkelin osa 3/10. Osan 2/10 voit lukea täältä. Osan 4/10 voit lukea täältä.]

Read Full Post »