Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘WTC 7’

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

5/10) Shanksville.

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

Artikkelin osa 5/10 löytyy täältä, osa 7 täältä.

Read Full Post »

Miten todennäköisesti vasemmanpuoleinen katto-osa putoaa maan tasalle yhtä nopeasti kuin vapaapudotuksessa putoava oikeanpuoleinen osa?

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

4/10) WTC 1, 2 ja 7

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

Artikkelin osat 1,2, ja 3/10 löytyvät täältä, osa 5 täältä.

Read Full Post »

10 vuotta syyskuun 11. terrori-iskuista – Mitä todella tapahtui? (osat 1, 2, ja 3/10)

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

1/10) Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

2/10) Iskuja edeltäneet tapahtumat ja etukäteistieto päivän tapahtumista

3/10) Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

– – –

Artikkelin osa 4/10 löytyy täältä.

Read Full Post »

1) Hello again, Al. How are things in the U.S. of A?

It’s like the Last Days Of Atlantis as interpreted by Ed Wood.

2) How fucked up the human race is right now – and why?

It’s far worse than it ever has been, because the central problem is overpopulation. There’s no pretty way out of that problem.

3) What do you think about the recent riots in the UK?

Riots are counterproductive. The riots of the 1960s here in America accomplished nothing but devastation. That’s what riots do. All mobs are comprised of cowards.

4) Would it be tempting to get abducted by benevolent aliens?

I never fuck on the first date.

5) Max Keiser predicted that there will be a false flag terrorist attack within 90 days because Pentagon’s budget is suggested to be cut. What do you think of this?

They need another false flag soon for a LOT of reasons. It’s inevitable, and it’ll probably be nuclear. It has to be bigger than 911.

6) Talking about false flag operations, this year will mark 10th anniversary of 9/11. What you’ll do on 9/11 this year?

Recreate the event on a sandy beach with refrigerator boxes and remote-controlled toy airplanes, preferably on LSD.

I’ll need a flat-screen tv box for WTC7.

7) I remember that you got fired as a journalist for asking too ankward questions about 9/11. How did it all go?

Actually, I quit NY Press over an insult to the Pope. I am semi-retired.

8) What do you think about “Osama bin Laden’s death”? How ridiculous the story was on a scale from 1 to 10?

Bullshit is creative. Al Gore never had a creative idea in his life. He’s incapable of speaking the truth. Anthropogenic climate change is a crock of shit designed to facilitate global control and taxation, and to shift the terms of the discourse from “pollution” to “climate change.”

9) What do you think about global warming? Does Al Gore speak bullshit and is it all about control and big money?

See above.

10) I read an interesting article recently that LBJ was behind assassination of JFK. What is your theory? Who killed Kennedy?

After all, it was you and me.

11) Who’s the worst person in the world right now and why?

Dick Cheney, because he isn’t as charming as David Hasselhoff.

12) Who’s the best person in the world right now and why?

Me, because I haven’t killed anybody yet.

13) If you had a chance to spend a one day with Hunter S. Thompson how would you prefer to spend that day with him? What would you two do?

Gobble some blotter acid, do some rails of meth, and get drunk as hell in Atlantic City, NJ.

14) Your best tip of the day on how to be happy in the world today?

Smoke pot and drink Pabst Blue Ribbon continuously. I am quite serious about this.

– – –

[Alan Cabal is the Emperor of the U.S.A. He has been nominated for Nobel peace prize].

Read Full Post »

Syyskuun 11. 2001 iskujen virallinen tarina vuotaa päivä päivältä yhä enemmän. Eräs uusi virallista tarinaa koskeva paljastus tulee ylihuomenna lauantaina, 11. joulukuuta, tri Kevin Barrettin isännöimältä Truth Jihad-radiokanavalta. Lähetys tullaan arkistoimaan American Freedom Radio:n arkistoon. Ohjelmatiedossa tri Barrett kirjoittaa seuraavasti:

“Miksi Wikileaks, kaikkine mahtavine lähteineen, ei kerro mitään syyskuun 11. iskuista? Sen ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Tulevana lauantaina ohjelmassani kerrotaan kaksi asiaan liittyvää tarinaa! Menen alueelle, mitä Assange pelkää käsitellä, ja haastattelen kahta henkilöä, jotka ovat joutuneet elämään emotionaalisesti raskaassa todellisuudessa. Nämä henkilöt tietävät, että ihmiset jotka ovat tai olivat heille läheisiä, ovat syyskuun 11. iskuihin liittyviä rikollisia.

Ensimmäisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 1 sanoo asian suoraan: “Perheeseeni kuulunut henkilö oli mukana tekemässä syyskuun 11. iskuja”.

Toisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 2 järkyttyi pahemman kerran kun hän pääsi perille pitävästä näytöstä, joka osoitti hänen aiempien kolleegoidensa olleen mukana World Trade Centerin purkuräjäytystyössä.

Olen tavannut molemmat näistä henkilöistä. Molemmat ovat poikkeuksellisen hyvin koulutettuja (he ovat tehneet tohtoritason työtä) ja he ovat täysin vilpittömiä. Molemmat ovat syvästi järkyttyneitä siitä, että heille läheiset ihmiset liittyvät rikollisesti syyskuun 11. iskuihin. Molemmat ovat olleet empiviä asiasta puhumisen suhteen, mm. oman turvallisuudensa vuoksi. Tulen puhumaan asioista, joista toinen näistä todistajista vielä jonkin aikaa sitten pyysi minua olemaan puhumatta julkisesti. Hän sanoi: “haluatko saada minut hengiltä?” Mitä toiseen todistajaan tulee, tulee hänen esiintymisensä ohjelmassani olemaan hänen ensimmäinen julkinen lausuntonsa.

Niiden tahojen, jotka haluaisivat, että tätä informaatiota ei lähetettäisi lähetyksessäni, tulee tietää, että lähetykseni aineisto on jo useiden ihmisten käsissä ja että kaikki toimenpiteet lähetyksessäni esiintyviä vieraita vastaan tulee ainoastaan tekemään uutisesta vielä enemmän julkisuutta saavan ja alleviivaavan sen todenmukaisuutta.”

Nämä lauantaina tulevat paljastukset tulevat valtavan aiemman paljastusvuoren päälle. Listasin artikkelisarjassani Mitä todella tapahtui? tämän vuoden syyskuuhun mennessä tulleista syyskuun 11. iskuihin liittyvistä virallisen tarinan vastaisista seikoista keskeisimpiä. Tuon artikkelisarjan kirjoittamisen jälkeen esiin on tämän tästä tullut uusia raskauttavia asiaan liittyviä paljastuksia ja muita asianhaaroja. Olen kuluneen kolmen kuukauden aikana listannut niitä em. artikkelisarjan eri osien perään kiinnostuneille. Näihin esiin tulleisiin seikkoihin (sekä osittain jo aiemmin esiin tulleisiin seikkoihin) kuuluvat mm. nämä asiat:

Everstiluutnantti Anthony Shaffer on kertonut, että virallinen totuus syyskuun 11.:sta iskuista ei pidä paikkaansa. Hänen aihepiiriä sivunnut kirja Operation Dark Heart joutui Pentagonin hampaisiin; kirjasta piti poistaa liian arkaluontoista materiaalia ja koko kirjaa ei olisi pitänyt saada julkaista. Pentagon myös poltti 9500 kappaletta tuota kirjaa.

International Center for 9/11 studies sai pitkällisen prosessin jälkeen käsiinsä valtavan määrän syyskuun 11.:sta kuvattua materiaalia, jota NIST ei ollut aiemmin laskenut julkisuuteen. Ei ole ihme, ettei tuota materiaalia oltu haluttu julkisuuteen, koska nyt saaduilla videoilla monet silminäkijät puhuvat WTC 1:n, 2:n, ja 7:n yhteydessä räjähdyksistä, mikä on täysin virallisen tarinan vastaista. Eräällä näistä uusista nauhoista myös kuuluu selvä räjähdys ennen WTC 7:n alastuloa. Tällaisia videoita oli olemassa jo aikaisemmn, mutta uudet nauhat osaltaan vain vahvistavat aiempien nauhojen sisältöä. International Center for 9/11 Studies:n YouTube sivulla on useita näistä videoista. Eräs artikkeli näistä uusista videoista löytyy täältä. Kyseisiä videoita voi jokainen ladata täältä. Uusien videoiden joukossa on mm. palomiesten todistajalausuntoja ja tallenne WTC:n räjähdyksistä.

Esiin on tullut myös video, joka näyttää, miten vähän WTC 7 oli vahingoittunut ennen alas tuloaan, sekä millaista räjähdyksestä puhuvaa jälkeä WTC 1 ja 2 oli saanut lähialueen autoissa aikaan.

Jopa FOX-uutisten Geraldo Rivera, joka aiemmin piti 9/11 Truth-liikkeessä mukana olleita täysin kajahtaneina, on tullut toisiin aatoksiin asiasta nähtyään Architects and Engineers for 9/11 Truth ryhmän kampanjavideon Building what? ja haastatelleensa siinä mukana olleita iskujen uhrien omaisia.

WTC:n raunioista löydetyiltä kovalevyiltä ovat alan ammattilaiset kaivaneet esiin tietoja, jotka osaltaan osoittavat, että ennen iskuja WTC:ssä olleilta tietokoneilta käytiin hyvin hämäriä kauppoja, jotka antavat ymmärtää, että jotkut tahot tiesivät iskuista etukäteen.

Esiin on tullut myös video siitä, miten eräs palomies pääsi aina WTC:n etelätornin palopisteeseen asti ja totesi, että kyseessä on kaksi eristäytynyttä palopesäkettä, jotka olisi mahdollista saada sammutettua.

Uutisten lomaan myös kevennys raskaasta aiheesta: WTC:n alastulot ovat virallisen selityksen absurdiudessaan tulleet myös loistavasti parodioiduksi Corbett Reportin tekemällä videolla.

CBS:n toimittaja sanoi paikanpäällä, että räjähdykset saivat WTC:n maantasalle.

Kemian asiantuntija Mike Basil on löytänyt WTC: n raunioista selvää todistetta nanotermiitistä, aivan kuten häntä ennen eräs kansainvälinen tutkijaryhmä.

FOX-kanavan toimittaja totesi, että WTC:n etelätornin palot olivat lähes sammuneet ennen tornin alastuloa.

Victoria Trades Hall:n presidentti Kevin Bracken on joutunut vainotuksi sanottuaan syyskuun 11.:sta iskujen takana olleen salaliiton.

Pentagonissa työskennellyt April Gallup ei myöskään usko viralliseen versioon tarinasta. Hän on puhunut rakennuksessa olleen pommeja.

Presidentti Bush luuli, että Pensylvaniaan pudonnut lento 93 oli ammuttu alas.

Jemenissä ei niellä tarinaa Al-Qaidasta helpolla, suurimman osan alueen ihmisten mielestä kun koko ryhmä on myytti.

Michael Shermer pitää tarinaa 19:sta kaappaajasta epätotena.

New Yorkin Ground Zeron läheisyyteen suunniteltu moskeija herätti jonkin aikaa sitten tunteita varsinkin amerikkalaisissa. Tuntui siltä kuin vanhassa haavassa olisi pitänyt käännellä puukkoa vanhoilla  uhkakuvilla iskujen vuosipäivän aikoihin, jotta virallisen tarinan myytti lujittuisi ihmisten mieliin. “Yllättäen” asian taustoista löytyikin outoja CIA-kytköksiä.

WTC 1.:n ja 2:n vuokralaisista ja heidän kytköksistään on tullut esiin mielenkiintoisia kytköksiä ja muita tietoja.

Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla. Yllä on vain joitain uusia uutisia, joita en artikkelisarjassani maininnut tai jotka ovat tulleet esiin artikkelisarjani jälkeen. Kiinnostuneet löytävät lisää linkkejä aiheeseen helposti em. artikkelisarjani linkkien kautta. Hyviä lähteitä asian suhteen ovat myös Hannu Yli-Karjanmaan pitämän Syyskuun 11. ja “terrorismin vastainen sota” -sivuston uutisarkisto, Alex Jonesin Infowars.com:n aihepiirin uutisarkisto, 9/11Blogger.com:n ja 9/11Truth.org:n sivut.

Tulevat Barrettin radio-ohjelman paljastukset tulevat epäilemättä päätymään paljastusvuoren päälle ilman, että valtavirran mediat niitäkään noteeraavat. Tai jos joku sattuu jossain nuo uudet paljastukset noteeraamaan, ei sen pohjalta todennäköisesti synny mitään suurta ja mullistavaa. Syitä siihen, miksi Wikileaks ei ole syyskuun iskuista mitään merkittävää pihahtanut, voi vain arvailla. Kirjoitin Wikileaksista hiljan otsakkeella Onko Wikileaksilla puhtaat jauhot pussissa?, käyden läpi erään syyn, miksi Wikileaks ei ehkä halua kajota syyskuun 11. iskuihin, toden teolla.

Read Full Post »

Shanksville

United Airlines 93:n oletettu reitti

Lento UA 93 lähti Newarkin kansainväliseltä lentokentältä klo. 8.42, 41 minuuttia myöhässä alkuperäisestä aikataulustaan. N. klo 9.27 kone todennäköisesti kaapattiin Ziad Jarrahin johdolla ja koneen signaali katosi. Tähän aikaan kone myös todennäköisesti muutti kurssinsa kohti pääkaupunkia, jossa sen kohteena arveltiin olleen Valkoisen talon. Koneen kerrotaan pudonneen klo 10.03 Shanksvillessä, Pennsylvaniassa, vanhalle louhosalueelle, n. 20 minuutin lentomatkan päähän Washingtonista, oltuaan kaapattuna ilmatilassa 36 minuuttia. Alkuperäinen virallinen tarina kertoo, että matkustajat kävivät kaappaajien kimppuun ja uhrasivat itsensä, jotta suuremmilta uhriluvuilta vältyttäisiin. 9/11-komissio kertoi kuitenkin myöhemmin, että eräs koneen kaappaajista syöksi koneen maahan sen jälkeen, kun kaappaajat olivat menettäneet matkustajien hallinnan.

Kummallista lento 93:n putoamisessa on mm. se, että koneen jäänteitä löytyi huomattavasti laajemmalta alueelta kuin vain välittömältä putoamispaikalta. Aluksi koneen jäänteitä kerrottiin löytyneen n. 5-7 kilometrin alueelta, mutta myöhemmin niitä kerrottiin löytyneen myös n. 10-13 kilometrin päästä koneen oletettavasti aiheuttamasta kuopasta. Löydetyt koneen jäänteet olivat myös hyvin pieniä, suurimmillaankin vain noin puhelinluettelon kokoisia.

Entäpä sitten itse paikka, jolle kone oletettavasti putosi? Paikalla ensimmäisten joukossa ollut Fox Newsin toimittaja kertoi, että ei nähnyt siellä mitään, mikä olisi kertonut lentokoneen sinne pudonneen. Paikalla ei ollut koneen osia, ruumiita, tulipaloa, tai mitään  muutakaan tyypillistä suureen lentokoneonnettomuuteen viittaavaa. Paikalla oli tuon toimittajan mukaan vain ”kuoppa ja katkenneita puita”. Itse koneen oletettavasti aiheuttamaa kuoppaakin hän kuvaili vain vain n. 4-6 metriä pitkäksi ja n. 3 metriä leveäksi. Lähes kaikki paikalla käyneet silminnäkijät ihmettelivät samaa, miten vähän koneesta oli jäljellä. Hallituksen ympäristönsuojelun osasto totesi myöhemmin, että ”on vaikeaa uskoa, että Boeing 757:n kokoinen lentokone iskeytyi maahan sellaisella voimalla, että se kirjaimellisesti hajosi kappaleiksi ja sai aikaan vain rauhallisesti savuavan kraaterin”.

Jos World Trade Center rakennuksien 1,2 ja 7:n tuhoutumiset olivat ensimmäiset kerrat historiassa, jolloin valtavat teräsrakenteiset rakennukset tuhoutuivat lyhyiden epäsymmetristen tulipalon seurauksena symmetrisesti vapaapudotusnopeudella omalle tontilleen, muuntuen talkkijauheen kaltaiseksi jauhoksi ja kasaksi helposti poiskuljetettavaa teräsromua ynnä huomattavaksi määräksi sulaa terästä, oli Pentagoniin iskeytynyt AA 77 ensimmäinen matkustajakone historiassa, joka käytännössä katsoen haihtui ilmaan. Toinen historian tuntema tapaus käytännössä ilmaan kadonneesta matkustajakoneesta on United Airlinesin lento 93 (Pentagoniin oletettavasti iskeneestä AA 77:sta katso tarkemmin tämän artikkelin osa 5/10).

Siitä huolimatta, että Shanksvilleen oletettavasti pudonneesta UA 93-koneesta ei jäänyt jäljelle juuri mitään, esitti FBI Zacarias Mossaudinin, väitetyn ”20. kaappaajan”, oikeudenkäynnissä 2006 todistusaineistona Shanksvillen koneen jäänteistä lähes täydellisessä kunnossa säilyneen punaisen otsanauhan, pari ajokorttia, ja erään lentoemännän henkilökohtaisia dokumentteja. Herää kysymys, miten ihmeessä ne olivat voineet selvitä sellaisesta törmäyksestä, jossa itse koneesta ei varmuudella jäänyt jäljelle mitään? Paikalta näytettiin löydetyn yhden moottorin osia ja kaksi koneen rungon pientä kappaletta, mutta mistä ne tarkalleen löydettiin, ei ole kerrottu.

Oma kysymyksiä herättävä ulottuvuutensa lennon UA 93 tarinaan ovat siitä oletettavasti tehdyt useat puhelinsoitot. Suurin osa lennolta oletettavasti tehdyistä soitoista tehtiin kännyköistä. Näiden soittojen aitoutta on epäilty useaan otteeseen, koska iskujen aikaan ei lentokoneista tehtyjä kännykkäsoittoja ole pidetty teknisesti mahdollisina. Kuuluisimman näistä oletetuista soitoista teki Todd Beamer, jonka puhelun sanotaan päättyneen hänen huutoonsa “Let’s roll!”, minkä jälkeen koneen matkustajien oletetaan käyneen kaappaajien kimppuun. Tuosta kuuluisasta oletetusta Beamerin huudosta muodostui pian varsinainen iskulause monille amerikkalaisille presidentti George W. Bushin julistamaan terrorismin vastaiseen sotaan.

FBI kontrolloi myös lento 93:n tutkimuksia tiukasti, eikä antanut omaisten mm. kuulla koneen mustan laatikon nauhaa kuin vasta huhtikuussa 2002. Silloinkin  jostain selittämättömästä syystä, he eivät saaneet kuulla nauhalla olleita kolmea viimeistä minuuttia. Kaikkia neljän syyskuun 11. kaapatun koneen mustia laatikoita varjellaankin jostain syystä erittäin tarkoin. 9/11-komission virallisen raportin mukaan WTC 1. ja 2. osuneiden UA 175:n ja AA 11:n mustia laatikoita ei koskaan löydetty. Jos tämä pitäisi paikkansa, olisi se  todennäköisesti ensimmäinen kerta historiassa, kun tuhoutuneiden lentokoneiden mustia laatikoita ei olisi löytynyt. WTC:n rauniolla  vapaaehtoisena 257 päivää työskennellyt Mike Bellane on kuitenkin kertonut, että molemmat näistä “kadonneista” mustista laatikoista löytyivät. Hän oli itse paikalla, kun FBI haki toisen näistä laatikoista. Kun Minnesotan entinen kuvernööri Jesse Ventura tutki syyskuun 11. kadonneiden mustien laatikoiden mysteeriä televisio-ohjelmaansa Conspiracy Theory varten vuonna 2009, hän sai Bellanen kautta aluksi tarinaa vahvistamaan myös American Airlinesin lento 11:n erään esimiehen. Tämä henkilö kuitenkin jänisti haastattelusta. Epäröinnin jälkeen Bellane kertoi Venturalle, mitä tämän piti kuulla suoraan tältä toiselta lähteeltä: lennon 11 kaappaajat olivat koneen ohjaamossa jo ennen koneen ilmaan nousua. Bellanen mukaan useat henkilöt olivat tilanteesta tietoisia, mutta koneen annettiin silti nousta ilmaan. On tämä väite totta tai ei, liittyy syyskuun 11. iskujen mustiin laatikoihin kuitenkin jotain, mistä viranomaiset eivät mielellään puhu. Em. Conspiracy Theoryn jakso löytyy YouTubesta (jos haluat hypätä suoraan tuon jakson osaan, jossa em. väite käydään läpi, löydät sen täältä). Tässä yhteydessä on hyvä huomioida, että samantapaisesta asiasta lennon AA 77 suhteen ovat National Transportation Safety Board:lta saamiensa tietojen pohjalta raportoineet Pilots for 9/11 Truth-ryhmän jäsenet.

9/11-komission mukaan armeijan koneet eivät olleet Shanksvillessä lennon UA 93 perässä paikalla kuin vasta koneen putoamisen jälkeen. Asiasta on kuitenkin olemassa myös päinvastaisia todistajalausuntoja. Niin siviili– kuin armeijahenkilöidenkin taholta on raportoitu lennon 93 alasampumisesta. Siviilihenkilöitä, jotka asiasta ovat puhuneet, on joidenkin lähteiden mukaan tusinan verran. Puolustusministeri Donald Rumsfeld lipsautti joulukuussa 2004 puheessaan Yhdysvaltain joukoille Irakissa, että lento UA 93 “ammuttiin alas Pennsylvaniassa”. UA 93:n virallisen annetun putoamisajan suhteen on myös olemassa ristiriitaisia tutkahavaintoja, joita mm. Pilots for 9/11 Truth-ryhmä on analysoinut mm. dokumentissa Pandora’s Black Box.

Kuten syyskuun 11. päivän tapahtumista yleisestikin, on myös lento 93:sta tehty virallista kertomusta tukevia valtavirtaesityksiä. Lento UA 93:sta tunnetuin tällainen lienee elokuva United 93, joka pyöri myös Suomessa elokuvateattereissa vuonna 2006. Virallista tarinaa puoltavista kirjoista tunnetuimpiin kuuluu mm. Lisa Beamerin teos Let’s Roll. Viralliselle versiolle kriittisiin kuvauksiin tapahtumasta taas kuuluu mm. UA 93: The Road to Shanksville, sekä jo edellä mainittu Pilots for 9/11 Truth-ryhmän dokumentti Pandora’s Black Box. Tapauksen virallista versiota kriittisesti tarkastelevista kirjoista kuuluisimpiin taas kuuluu mm. David Ray Griffinin teos Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory.

[Tämä on artikkelin osa 6/10. Osan 5/10 voit lukea täältä ja osan 7/10 täältä.]

Read Full Post »

WTC 1, 2 ja 7

WTC 1. ja 2. iskut ovat päivän tapahtumista kaikkein tunnetuimmat, ja niihin päivän yhteydessä eniten viitataan.  Kun kysytään “missä olit syyskuun 11. iskujen aikaan?”, tarkoitetaan yleensä kaksoistornien iskuja.  Kaksoistorneihin iskeytyvien lentokoneiden uutispätkiä näytettiinkin lähes jatkuvalla syötöllä iskujen jälkeen, ja tapahtuma pureutui koko voimallaan kollektiiviseen tajuntaamme. Tätä kenties myös toivottiinkin. Itse kuulin iskuista ensi kerran eräältä sähköpostilistalta, juuri ennen töihin lähtöä. Katsoin nopeasti vielä uutiset ennen kuin lähdin töihin ja ymmärsin heti, että hyvin suuren luokan tapahtuma oli käynnissä. Muistan olleeni töissä epätodellisissa tunnelmissa. En ollut koskaan aiemmin kokenut vastaavaa.

Klo 8.46 paikallista aikaa WTC 1:n, eli pohjoistorniin osui American Airlinesin Boeing 767, eli lento nr. 11. Ennen iskeytymistään kohteeseen kone oli onnistunut olemaan kaapattuna ilmatilassa 26 minuuttia. Pian tämän jälkeen, suorassa lähetyksessä, klo 9.03 WTC 2:n, eli etelätorniin osui United Airlinesin lento nr. 175. Ennen iskeytymistään kohteeseensa kone oli onnistunut olemaan kaapattuna ilmatilassa 19 minuuttia.

Etelätorni, eli WTC 2, tuli maan tasalle 10 sekunnissa klo 9.59

Etelätorni sortui klo 9.59 maan tasalle, vain 56 minuuttia saamansa iskun jälkeen. Klo 10.19 Pohjoistorni teki samoin, 1 h 43 minuuttia saamansa iskun jälkeen. Kumpikin rakennuksista oli 110-kerroksisia ja tehty kestämään lentokoneeniskuja. WTC 1:n kattokorkeus oli 417 metriä (antennin kanssa 526 metriä), WTC 2:n 415 metriä. Kumpikin rakennus sortui 10 sekunnissa, eli lähes vapaapudotusnopeudella, kohti suurinta vastustusta suoraan itsensä päälle, omalle tontilleen. Sortuessaan kummastakin rakennuksesta lensi rakenteiden osia samalla kuitenkin yli 150 metrin päähän sivusuuntaisesti. American Express Building, joka sijaitsi kaksoistornien vieressä, sai syvälle kylkeensä uponneen bussinkokoisen kappaleen teräsrakenteita. Kaikki WTC 1:n ja 2:n betonirakenteet muuttuivat talkkijauhon kaltaiseksi pölyksi, joka vyöryi sellaisella voimalla ja kuumuudella eteenpäin, että tuo pilvi rikkoi viereisten rakennusten ikkunat ja lennätti ilmaan ihmisiä ja sytytti ja räjäytti henkilöautoja kaksoistornien lähistöllä. Virallisen selityksen mukaan rakennukset sortuivat tulipaloista syntyneen kuumuuden vuoksi. Jos tämä pitää paikkansa, olivat WTC 1 ja 2 ensimmäiset teräsrakenteiset rakennukset, jotka koskaan ovat sortuneet tulipalon seurauksena. Kuulostaako tämä normaalilta jättimäisen teräsrakenteisen rakennuksen “sortumiselta”?

Pohjoistorni, eli WTC 1, tuli maan tasalle 10 sekunnissa klo 10.28

Myöhemmin iltapäivällä, 47-kerroksinen WTC-rakennus nro. 7 sortui symmetrisesti, n. 6,5 sekunnissa, eli lähes vapaapudotusnopeudella, kohti suurinta vastustusta suoraan itsensä päälle, omalle tontilleen, maan tasalle, klo 17.20. Virallisen selityksen mukaan tämä 174 metriä korkea teräsrakenteinen rakennus (joka oli muuten havainnollistamisen vuoksi mainittuna 29,5 metriä Näsinneulan tornia korkeampi, jos Näsinneulan antennia ei lasketa tornin pituuteen mukaan) sortui WTC 1:n ja 2:n sortumisesta syntyneiden vaurioiden ja tulipalojen seurauksena. Jos tämä pitää paikkansa, oli WTC 7 kolmas koskaan tulipalon seurauksena sortunut teräsrakenteinen rakennus (kaksi ensimmäistä tässä tapauksessa ollen WTC 1 ja 2). WTC 7 sijaitsi n. 110 metrin päässä WTC 1:stä ja 2:sta. Siihen ei iskenyt yksikään lentokone.

WTC 7 tuli maan tasalle 6,5 sekunnissa klo 17.20

WTC 7-rakennuksessa sijaitsivat mm. CIA:n, Yhdysvaltojen puolustusministeriön, rahoitustarkastuksen ja veroviraston toimistot. Rakennus oli suunniteltu kestämään mitä pahimmat katastrofitilanteet, mm. terroristi-iskut. Syyskuun 11. aamuna klo 5.47 sen hälytyssysteemi oli laitetuttu testi-asetuksille, jolloin mihinkään vastaanotettuihin hälytyksiin ei reagoitu mitenkään. Toisen koneen iskettyä kaksoistorneihin WTC 7:n työntekijät ja henkilökunta evakuoitiin ja rakennuksen virrat katkaistiin. Päivän kuluessa rakennukseen kehittyi muutamia suhteellisen pieniä tulipaloja. Klo 15.00 mennessä rakennuksen ympärille oli muodostettu eristysalue sen tulevaa sortumista varten. Klo 16 jälkeen uutistoimistot alkoivat kertoa, että WTC 7 oli sortumassa tai on sortunut tulipalojen seurauksena. Kuuluisin näistä uutislähetyksistä lienee BBC:n raportti, jossa sen toimittaja Jane Stanley seisoo rakennus 7 taustallaan ja kertoo sen jo sortuneen tulipalojen seurauksena – n. 12 minuuttia ennen kuin rakennus tosiasiassa sortui. Vain minuutteja ennen kuin rakennus sitten lopulta oikeasti sortui, menetti BBC sopivasti yhteyden toimittajaansa New Yorkissa. Silkkaa sattumaako? Vai lukiko niin BBC:n kuin monen muunkin uutisaseman toimittajat valmiiksi annetusta käsikirjoituksesta?

Oliko silkkaa sattumaa myöskään se, että myöskään rakennus 7:stä ei jäänyt FEMA:lle tutkittavaksi juuri mitään? Tai se, että NISTillä kesti vuoteen 2008 asti antaa lopullinen raporttinsa WTC 7:n sortumisesta, jossa kerrottiin rakennuksen romahtaneen tulipalojen seurauksena? Tai se, että mitkään muut WTC:n rakennukset eivät sortuneet maan tasalle (vaikka niistä suurin osa oli lähempänä kaksoistorneja kuin nr. 7)? Tai se, että tuossa rakennuksessa säilytettiin merkittäviä tietoja Yhdysvaltain hallinnolle kiusallisista asioista, joista oli meneillään tutkimuksia?

Virallista tarinaa kritisoivat ovat argumentoineet, että näiden kolmen WTC-rakennuksien sortuminen täyttää huomattavasti paremmin purkuräjäytyksien kuin tulipaloista aiheutuneiden sortumisten tunnusmerkit: Vapaapudotusnopeus, omalle tontilleen symmetrisesti sortuminen, räjäytyksen äänet, ajoitukseltaan pieleen menneet ”purkusuihkut” jotka näkyvät huomattavasti rakennuksen purkuräjäytyslinjan alapuolella, ja mm. pyroklastiset pölypilvet. Mm. Architects and Engineers for 9/11 Truth-ryhmä on argumentoinut, että WTC 1,2 ja 7 purkuräjäytettiin (sivuhuomiona mainittakoon, että linkin dokumenttielokuva Blueprint for Truth näytetään 11.9. suomenkielisellä tekstityksellä Turussa ravintola Koulussa). Palomiehet olivat paikan päällä sitä mieltä, että WTC 1. ja 2. palot olivat sammutettavissa, eikä kukaan heistä uskonut rakennuksien sortuvan. Kun rakennukset sitten sortuivat, todistivat monet heistä säännöllisiä räjähdyksiä. Useat silminnäkijät ovat kertoneet kaikkien rakennuksien kohdalla räjähdysten äänistä ja räjähteiden käytöstä syntyneistä välähdyksistä rakennuksien sisällä. Välittömästi näiden WTC-rakennusten sortumisen jälkeen monet uutisankkurit raportoivatkin näistä lukuisista silmännäkijälausunnoista ja spekuloivat niillä itsekin. Pian tapahtuman jälkeen niitä ei kuitenkaan enää toistettu, vaan uutisissa alettiin toistaa virallista versiota tapahtumista. Merkillepantavaa näiden räjäytyksiä kuulleiden henkilöiden lausunnoissa on sekin, että havaituista räjähdyksistä monet tapahtuivat rakennuksissa huomattavasti ennen niiden sortumisia, niin rakennuksien pohjakerroksissa kuin muuallakin. WTC 7:n sortumista ennen poliisit ja palomiehet pyysivät ihmisiä poistumaan alueelta, koska ”rakennus räjäytettäisiin pian”. Eräs silminnäkijä todisti myös WTC 7:n räjäytyspurun lähtölaskentaa, minkä jälkeen sen tehnyt henkilö pyysi tämän todistanutta henkilöä juoksemaan henkensä edestä pois paikalta.

9/11-komissio ei myöhemmin ottanut ensimmäistäkään todistajalausuntoa virallista tarinaa vastaan raporttiinsa, vaikka se kuuli asiasta mm. WTC 1:n ja 2:n talonmies William Rodriguezia, joka todisti useita räjähdyksiä. Omaa kieltään kertoo myös seismiset mittaukset tuolta päivältä, jotka kertoivat huomattavan suurista järistyksistä alueella sekunteja ennen kaksoistornien sortumista, ja saman voi sanoa myös suuresta määrästä valkoista savua, joka alkoi nousta kaksoistornien juurelta ennen niiden sortumista. Teoriaa räjäytyksistä tukevat myös kaikkien kolmen WTC rakennuksen perustuksilta löytyneet valtavat määrät sulaa metallia, mikä viittaa sellaiseen määrään sortumisissa syntynyttä energiaa, joka ei voi olla kuin räjähteiden käytön seurauksena syntynyttä. Vuonna 2008 kansainvälinen tutkijaryhmä löysikin kaikista WTC:n tomuista otetuista näytteistä selkeitä jälkiä armeijatason nanotermiitista, jota voidaan käyttää niin räjähteenä kuin metallin sulattajanakin. Ryhmän yhteenveto löytyy myös internetistä. Jostain syystä mm. Helsingin Sanomat ei koskaan kertonut tästä uutisesta.

Elokuun 21. 2002 näiden kolmen WTC-rakennuksen sortumisia laitettiin tutkimaan NIST (National Institute for Standard and Technology). NIST on Yhdysvaltain hallituksen alainen laitos, jolla tuohon aikaan oli Bushin hallinnon osoittamat johtajat. Osana tutkimuksiin NIST pyysi Underwriters’ Laboratoriesia tutkimaan, miten WTC:n teräs kesti tulipaloja. Underwriters’ Laboratoriesissa työskennellyt Kevin Ryan on kertonut, että testit osoittivat teräksen kestäneen palotesteissä erittäin hyvin. Iskuissa syntyneet lämpötilat eivät millään olisi kyenneet sulattamaan metallia. Kun hän osoitti kritiikkiään virallista tarinaa vastaan, hänet erotettiin tehtävistään ”huonon arvostelukyvyn” vuoksi.

Ei liene yllättävää, että 9/11-komission raportissa itse rakennuksien sortumisia ei yritetäkään selittää mitenkään. NIST sanoo selvittäneensä vain, mitä tapahtui siihen mennessä, kun rakennuksien sortumisista tuli vääjäämättömiä. Myöhemmin NIST:n edustaja John Gross väitti eräässä lehdistötilaisuudessa 2006, että hän ei ollut koskaan kuullutkaan sulasta teräksestä WTC:n raunioissa. Sula teräs tuli kyllä lukemattomille WTC:n raunioiden sammutustöissä mukana olleille palomiehille tutuksi, sillä raunioita sammutettiin aina vuoden 2001 joulukuun 13. päivään asti. Sula metalli oli määrältään niin valtava, että se näkyi kaikkien kolmen sortuneen WTC-rakennuksen perustoissa paikan satelliittikuvissa. NIST:n raportin mukaan WTC-rakennuksien sortumisiin ei liittynyt räjähteiden käyttöä – eikä se niiden käytön mahdollisuutta tutkinutkaan. Tästä huolimatta myös NIST itse myönsi papereissaan, että WTC:n sortuneet rakennukset tulivat maan tasalle käytännössä vapaapudotusnopeudella, eli yhtä nopeasti kuin vaikkapa golfpallo tippuisi saman matkan pudotettuna samalta korkeudelta ilman minkäänlaista vastusta. Miten todennäköiseltä tämä näyttää luonnonlakien valossa?

Miten todennäköisesti vasemmanpuoleinen katto-osa putoaa maan tasalle yhtä nopeasti kuin vapaapudotuksessa putoava oikeanpuoleinen osa?

Miten sitten virallisen tarinan mukaan valtavien rikospaikkojen ja arkkitehtuuristen katastrofien todistusaineistoa; rakennuksien raunioita, käsiteltiin? Sen sijaan, että rauniot oltaisiin tutkittu perin pohjin, kuskattiin lähes kaikki teräsromu ja muut jäänteet pilkkahintaan ja mahdollisimman nopeasti maan ulkopuolelle. Näin kaikki mahdollisuudet niiden riippumattomaan tutkimiseen suljettiin pois. Edes FEMA:n ei annettu ottaa paikalta näytteitä. Arvostettu ammattilehti Fire Engineering julkaisi tammikuussa 2002 päätoimittajansa Bill Manningin vihaisen kirjoituksen onnettomuuspaikkojen todistusaineistojen hävittämisestä ja FEMA:n tutkimuksista rakennuksien sortumisista – hän kuvaili näitä termein ”half baked farce”. Suomessa Turvatekniikan keskuksessa työskentelevä onnettomuustutkija, tekniikan tohtori Heikki Kurttila totesi Tekniikka ja Tiede-lehden haastattelussa asiasta yksikantaan näin: ”On liian paksua, että kun kaksi lentokonetta törmää, kolme tornia romahtaa. Tämä kuulostaa sadulta”.  Kurttila sai näkemyksensä esiin jopa Helsingin Sanomien Kulttuurivihkot-julkaisussa vuonna 2005. Kurttila on todennut WTC 7:n sortumista analysoituaan, että ”romahduksen suuri nopeus ja lujuuskertoimen pienuus viittaavat vahvasti räjäyttämällä tapahtuvaan rakennuksen purkamismenetelmään”. Myös purkuräjäytysten ammattilaiset ovat yhtyneet tällaiseen näkemykseen, mm. Danny Jowenko.

Onko meille kerrottu valtamediassa vain Keisarin uudet vaatteet-tarinaa? 9/11-komission mukaan nämä rakennukset sortuivat lentokoneiden törmäyksien ja tulipalojen seurauksena.

[Tämä on artikkelin osa 4/10. Osan 3/10 voit lukea täältä ja osan 5/10 täältä.]

Read Full Post »

Older Posts »