Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Wikileaks’

Osama bin Ladenin elämä ja kuolemat

Mesikämmenen esitelmä Dokumenttiprojekti Uuden Näkemyksen tilaisuudessa: Terrori-ilta spesiaali 21.5. 2011

Osama bin Laden tunnetaan länsimaissa ennen kaikkea ns. terroristijärjestö al-Qaidan perustajana ja johtajana, ja häntä pidetään virallisessa tarinassa vastuullisena syyskuun 11. 2001 iskuista Yhdysvaltoihin. Viralliseen tarinaan kuuluu myös hänen “hiljattain” tapahtunut kuolemansa: Yhdysvallat kertoi hänen kuolleen 2. toukokuuta 2011 Abbottabadissa, Pakistanissa tapahtuneen Yhdysvaltain erikoisjoukkojen tekemän operaation päätteeksi. Vaikka suuren yleisön silmissä tämä oli ensimmäinen kerta, kun bin Laden oli julistettu kuolleeksi, oli presidentti Barack Obaman ilmoitus asiasta kuitenkin kaikkea muuta kuin ensimmäinen bin Ladenille julkisuudessa annettu au revoir. Monet korkeat tai muuten noteeramisen arvoiset tahot ovat aina vuodesta 2001 alkaen antaneet lausuntoja vakavasti sairaan bin Ladenin kuolemasta ainakin yksitoista kertaa. Jos kissalla sanotaan olevan yhdeksän elämää, niin bin Laden on pistänyt paremmaksi. Tällaisia korkeiden tai muuten noteeraamisen arvoisten tahojen antamia arvioita bin Ladenin kuolemasta lienee enemmänkin. Bin Ladenin arvioituihin kuolemiin, muiden seikkojen ohessa, palataan tässä artikkelissa myöhemmin, kun hänen taustaansa ja syyskuun 11. tapahtumia on ensin hieman ruodittu.

1957

Osama bin Laden syntyi 10. maaliskuuta 1957 Riadissa, Saudi-Arabiassa. Hän vietti enimmän osaa lapsuudestaan ja nuoruudestaan Saudi-Arabiassa Jeddassa. Hänen isänsä oli jemeniläissyntyinen Muhammad bin Ladin (k. 1968) ja äitinsä syyrialaissyntyinen Alya Ghanim. Vanhemmat erosivat pian Osaman syntymän jälkeen, ja hän jäi äitinsä luokse Saudi-Arabiaan. Hän oli vanhempiensa ainoa poika, mutta hänellä on yli 50 sisarpuolta isänsä avioliitoista 10–20 naisen kanssa. Kun isä kuoli, Osama peri ensi arvioiden mukaan noin 300 miljoonan Yhdysvaltain dollarin omaisuuden; myöhempien arvioiden mukaan omaisuus olisi vajaan 25 miljoonan arvoinen. Osama bin Laden opiskeli Jeddassa Al Thagherin Model School -lukion oppilaana. Hänen uskotaan omaksuneen uskonnollisen vakaumuksensa opiskeluaikoinaan islamistisen veljeskunnan tapaamisissa. Hän on itse kertonut opiskelleensa taloushallintoa Kuningas Abdulazizin yliopistossa. Eri lähteissä Osama bin Ladenilla kerrotaan olevan joko rakennusinsinöörin tai julkishallinnollisen alan tutkinto tai ei kumpaakaan tai molemmat.

1971

Osama bin Laden kävi perheensä kanssa lomailemassa 1971 Falunissa, Ruotsissa. Osama oli tuolloin 14-vuotias. Lokakuussa 2004 bin Ladenin nimiin laitetussa videossa, jossa hänen sanottiin puhuneen ennen Yhdysvaltojen presidentivaaleja amerikkalaisille, hän heti puheen alussa sanoi: “Turvallisuus on tärkeä perusta ihmiselämälle, ja vapaat ihmiset eivät haaskaa turvallisuuttaan, vaikka Bush väittikin että me vihaamme heidän vapauttaan. Kertokoon hän [Bush] miksi me emme hyökänneet vaikkapa Ruotsiin”. Jos video olisi autenttinen, voisi syy Ruotsiin hyökkäämättömyydelle olla vaikkapa se, että nuorella bin Ladenilla oli perheensa kanssa ilmiselvästi mukavaa Ruotsissa…

1979

Osama bin Laden siirtyi 22-vuotiaana syntymämaastaan Saudi-Arabiasta Afganistaniin vuonna 1979. Afganistanissa hän liittyi Neuvostoliiton miehitysjoukkoja vastaan CIA:n ja ISI:n tuella taistelevien muslimisissien riveihin. Zbigniew Brezezinski, joka kuuluu nykyään Obaman hallinnon tärkeimpiin tiedonantajiin, johti 1979 Yhdysvaltain salaista operaatiota, jossa rahoitettiin ja annettiin mujahadeeneille koulutusta, jotta he pystyisivät taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa. Tämä operaatio, ja siten Brizinski, loi pohjan al-Qaidalle.

Vuonna 1979 tapahtui muutakin merkittävää. Bushin ja bin Ladenin sukujen nyt jo vuosikymmeniä kestänyt liiketoiminta alkoi tuolloin, kun bin Ladenin perheen Salam bin Laden investoi Arbusto Energyyn huomattavan suurella summalla. Yhteistyö kehittyi vuosien varsilla, mm. vuonna 1988 perustetun Carlyle Groupin kautta. Carlyle on yksityinen sijoitusryhmä, johon pääsee vain kutsusta mukaan. Carlyle on eräs tärkeimpiä Yhdysvaltojen puolustusvoimille työskentelevistä ryhmistä. Esimerkkinä tästä on mm. se, että Carlyle omisti United Technologiesin, joka tekee Yhdysvaltojen hävittäjiä. Sekä Bush vanhempi että nuorempi ovat toimineet Carlyle Groupsissa kiinteästi, Bush vanhempi teki mm. 1999 Carlylen asioilla matkan Saudi-Arabiaan. Bin Ladenit olivat Carlyle Groupin valittujen tukijoiden joukossa aina syyskuun iskuihin asti, jolloin asia muodostui poliittisesti hankalaksi. Kun World Trade Centerin torneihin iskeytyi lentokoneet, piti Carlyle Group vuosikonferenssiaan. Osallistujiin kuului mm. Shafig bin Laden, Osaman veli.

Voi syylläkin sanoa, että Bushin dynastialla on ollut huomattavasti läheisemmät suhteet bin Ladenin sukuun kuin Saddam Husseinilla koskaan oli – mikä on varsin mielenkiintoista, kun ottaa huomioon, mitä syytöksiä Bush ja hallintonsa lateli Husseinia kohtaan ennen hyökkäystä Irakiin vuonna 2003. Lisää Bushin suvun ja Yhdysvaltain kytköksistä bin Ladenin sukuun löytyy hyvin selvitettynä mm. täältä, täältä, täältä, ja täältä.

On huomioitava, että Bush ei ole tällaisine bin Laden ja Saudi-yhteyksineen Yhdysvaltain poliittisesti nimekkäimmissä henkilöissä ainoa laatuaan. Mm. Henry Kissingerin asiakkaisiin ainakin kuului bin Laden, minkä vuoksi hän joutui myös eroamaan 9/11-komission johdosta vuonna 2002.

1984

Vuoteen 1984 mennessä Osama oli perustanut Maktab al-Khadamat -peiteorganisaation (MAK), joka toimitti aseita, rahaa ja taistelijoita Afganistanin sotaa varten.

1986

Elokuussa 1986 lontoolaisessa Al-Quds al-Arabi -lehdessä julkaistiin Osaman sodanjulistus “kahden pyhän paikan maata miehittäviä amerikkalaisia vastaan”.

1988

Vuonna 1988 Osama erosi MAKista ja hänen kerrotaan perustaneen uuden al-Qaida-nimisen ryhmän, johon liittyi useita MAKin äärijäseniä. Al-Qaidaan liittyy tosin yhtä paljon kysymysmerkkejä kuin bin Ladeniin, ja monien mielestä koko järjestö on Yhdysvaltojen omaa luomusta – eikä al-Qaidaa sellaisena uhkakuvana kuin meille on kerrottu, ole oikeasti olemassakaan. Tätä kattavasti myöhemmin tänä iltana nähtävä Corbett Reportin dokumentti Al-Qaidaa ei ole. Toinen hyvä asiaa käsittelevä dokumentti on BBC:n al-Queda does not exist.

Mielenkiintoista esiintulleissa dokumenteissa al-Qaidan perustamisen suhteen on sekin, että Yhdysvallat ei ainoastaan antanut mujahadeeneille koulutusta ja rahoitusta Afganistanissa, vaan että heitä lähetettiin myös Yhdysvaltoihin saamaan koulutusta. Bin Ladenin tiedetään tässä yhteydessä myös työskennelleen CIA:lle, hankkimalla Afganistaniin taistelijoita. Näihin aikoihin bin Laden kävi Yhdysvalloissa tapaamassa CIA:n edustajia, ja nimi jota hän tuolloin käytti Los Angelesin alueella, oli Tim Osman.

1989

Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989, ja Osamasta tuli Saudi-Arabiassa sankari. Persianlahden sodan aikoihin hän kuitenkin kritisoi Saudi-Arabian riippuvuutta Yhdysvaltain armeijasta ja vaati kaikkien ulkomaalaisten poistumista maasta.

1991

Bin Laden arvosteli kuningaskuntaa ja joutui lopulta pakenemaan Sudaniin 1991, jossa hän aloitti uudet operaatiot.

1998

Helmikuun 23. 1998 bin Ladenin kerrotaan antaneet Al Quds Al Arabi-lehdessä fatwan amerikkalaisia vastaan.

Elokuussa 1998 bin Ladenin sanottiin organisoineen terroristi-iskut Yhdysvaltojen Kenian ja Tansanian suurlähetystöihin. Iskuissa kuoli yli 200 ihmistä. Tämä isku toi Osaman länsimaiden tietoisuuteen.

2000

U.S.S. Coleen kohdistui lokakuun 12. 2000 terrori-isku, josta bin Ladenia pidetään vastuullisena.

2001

1. Kuolema

Bin Ladenilla oli vakavia terveysongelmia, ja hän tarvitsi munuaisvaivojensa takia säännöllistä dialyysihoitoa. Heinäkuussa 2001 bin Laden lennätettiin amerikkalaiseen sairaalaan Dubaissa näiden vaivojensa takia. Ranskan tiedustelupalvelun mukaan bin Laden tapasi sairaalassa CIA:n paikallisen edustajan. Kun tämä agentti myöhemmin kehuskeli tapaamisellaan, hänet lähetettiin takaisin Washingtoniin.

Yhdysvaltain hallinnon korkea-arvoinen sisäpiiriläinen, tri. Steve R. Pieczenik, joka palveli useissa vaikutusvaltaisissa asemissa viiden eri presidentin hallinnossa, kertoi radiopersoona ja dokumenttielokuvantekijä Alex Jonesille pian presidentti Obaman kerrottua bin Ladenin kuolemasta, että bin Laden kuoli marfan syndroomaan pian sen jälkeen kun CIA:n lääkärit vierailivat hänen luonaan amerikkalaisessa sairaalassa Dubaissa heinäkuussa 2001.

Päivää ennen syyskuun 11. iskuja bin Ladenin kerrotaan olleen pakistanilaisessa armeijan sairaalassa, missä hänen peräänsä kerrotaan katsoneen Pakistanin ISI:n, joka on “pakistanin CIA”, ja jolla on syvät suhteet amerikkalaisten tiedustelupalveluun.

Syyskuun 11. iskut

Olen aiemmin kirjoittanut bin Ladenista ja syyskuun 11. 2001 iskuista artikkelisarjassa “Mitä todella tapahtui?” Kuten tuossa artikkelisarjassa olen käynyt läpi, liittyy syyskuun 11. iskujen viralliseen tarinaan häkellyttävän paljon epäilyttäviä piirteitä.

Yhdysvallat julisti syyskuun 14. 2001 virallisesti, että iskujen takana oli varmasti Osama bin Laden. Yhdysvaltain tiedotusvälineissä bin Ladenia alettiin epäillä iskujen tekijäksi jo toisen koneen iskeydyttyä Word Trade Centeriin. Taleban ilmoitti pian Yhdysvaltojen virallisen julistuksen jälkeen, että jos Yhdysvallat antaa heille todistusaineistoa asiasta, he luovuttavat bin Ladenin Yhdysvalloille. Todistusaineistoa ei tullut. Bin Laden itse kielsi neljä kertaa (syyskuun 12., 16., 17., ja 28.) iskujen jälkeen olevansa iskujen takana.

Näistä syyskuun 28. päivän viesti kuului näin: “Olen jo sanonut, että en liity syyskuun 11. iskuihin Yhdysvalloissa. Muslimina teen parhaani, jotten valehtelisi. Minulla ei ollut tietoa näistä hyökkäyksistä, enkä myöskään pidä viattomien naisten, lapsien ja muiden ihmisten tappamista arvostettavana tekona. Islam kieltää viattomien naisten, lasten ja muiden ihmisten vahingoittamisen. Sellainen on kiellettyä jopa taistelussa. Sen sijaan Yhdysvallat tekee kaikenlaista vahinkoa naisille, lapsille ja eri uskontojen harjoittajille, erityisesti Islamin harjoittajille…”

Syyskuussa 2001 alkoikin väitettyjen bin Ladenin julkisuuteen antamien videoiden ja äänitteiden sarja, jota kesti aina tammikuulle 2011 asti. Vuonna 2001 näitä videoita ja äänitteitä ilmestyi 5 kappaletta. Monien, ellei useimpien, näiden videoiden ja äänitteiden aitoutta on laajasti epäilty (Kts. esim täältä).

Välittömästi iskujen jälkeen Yhdysvallat lennätti maasta siellä olleet bin Ladenin sukulaiset. Asiasta ei hiiskuttu julkisuuteen mitään. Miksi? Jotenkin luulisi, että he olisivat viimeisiä, keitä maasta lennätettäisiin pois aikana, jolloin maan ilmatila oli hyvin suljettu. Tuntuisi järkeenkäyvältä, että heitä kuulusteltaisiin iskujen julkisuudessa esitetystä pääepäillystä, joille he ovat sukua. Mutta ei. Kenties asiaan vaikutti se, että Bushin suku oli ja on liiketoiminnan kautta niin läheisiä bin Ladenin kanssa kuin tuntuu mahdolliselta vain olla.

Joulukuun 13. 2001 Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi videon, jolla sen mukaan bin Laden tunnusti olleensa syyskuun 11. iskujen takana. Kansainvälisesti videon aitoutta epäiltiin laajasti. Videolla ollut “bin Laden” oli terveydentilaltaan paremmassa kunnossa kuin aiemmin, hänen ihonvärinsä oli tummempi kuin aiemmin, hänen nenänsä on aivan eri muotoinen kuin aiemmin, ja hänen sormensakin olivat erilaiset kuin aiemmin. Hän näyttää videossa olevan myös oikeakätinen, vaikka hänen tiedettiin olleen vasenkätinen. Vaikka tätä videota ei varmuudella ole osoitettukaan huijaukseksi, myönsi toukokuussa 2010 kaksi CIA:n entistä työntekijää tehneensä bin Ladenista huijausvideoita.

Pian bin Ladenin “tunnustusvideon” jälkeen ensimmäisiä huhuja hänen kuolemastaan alkoi liikkua. Tästä huolimatta bin Laden-videoita ja nauhoitteita alkoi ilmestyä julkisuuteen Bushin hallinnolle sopivina ajankohtina, mm. juuri ennen Yhdysvaltojen vuoden 2004 presidentinvaaleja.

Mielenkiintoista asiassa on sekin, että FBI:n etsityimpien terroristien listalla bin Ladenia ei syytetty syyskuun 11. iskuista lainkaan – koska FBI:lla ei omien sanojensa mukaan ollut kiistatonta näyttöä bin Ladenin syyllisyydestä iskuihin.

Onko mahdollista, että bin Laden oli Bushin hallinnolle vain sopiva syntipukki, jonka nojalla hyökätä Afganistaniin, ja jonka avulla psykologisesti manipuloida niin oman kuin muiden maiden kansalaisia? Yhdysvalloillahan on historiaa tukea heidän omia intressejään ajavia tahoja ympäri maailman – ja heillä on historiaa myös siinä, että myös nuo tuetut tahot voidaan uuden tarinan siivin sitten tilanteiden muututtua poistaa tieltä. Muistellaanpa vaikka Saddam Husseinia.

Entinen FBI:n kääntäjä Sibel Edmonds on paljastanut, että bin Laden työskenteli Yhdysvalloille aina syyskuun iskuihin asti. Samasta asiasta ovat puhuneet muutkin, mm. neljä pakistanilaista Good Morning America-ohjelman vierasta joulukuussa 2007, jotka sanoivat bin Ladenin olleen CIA:n agentti. Ehkä ei ole mikään ihme, että bin Ladenia ei koskaan saatu elävänä kiinni?

Syyskuun iskujen jälkeen presidentti George W. Bush sanoi cowboy-tyyliinsä haluavansa bin Ladenin kiinni “elävänä tai kuolleena”, koska hän oli iskujen pääepäilty. Vain kuukausia tämän jälkeen Bush kuitenkin jo sanoi, ettei bin Laden ole hänelle niin tärkeä, keskittäen huomionsa sen sijaan Irakiin – jolla ei hänen myöhempien sanojensa mukaan ollut “mitään tekemistä syyskuun iskujen kanssa”. Vuonna 2006 Bush kertoi, ettei bin Ladenin kiinni saaminen kuulunut Yhdysvaltain terrorismin vastaisen strategian prioriteetteihin. Jotenkin luulisi, että jos bin Laden todella oli syyskuun iskujen takana, olisi Yhdysvallat tehnyt kaikkensa hänen löytämisekseen, vangitsemisekseen ja oikeuden edessä tuomitsemisekseen.

2. Kuolema

Joulukuun 26. 2001 Fox News kertoi Pakistan Observer-lehden uutisesta, jonka mukaan afgaani-talebanit olivat virallisesti julistaneet bin Laden kuoliaaksi aiemmin kuluvan kuun aikana. Raportin mukaan bin Laden haudattiin wahabisti-sunni-tapojen mukaan nimettömään hautaan 24 tunnin kuluttua kuolemasta.

Joulukuu oli myös aikaa, jolloin Yhdysvallat “kävi taistelua” Afganistanissa sijaitsevassa Tora Boran vuoristossa, koska bin Ladenin ja hänen joukkojensa väitettiin oleilevan siellä. Vuoristossa väitettiin olevan valtavat maanalaiset rakennelmat ilmastointeineen, asevarastoineen, jne. Mitään tällaisia rakennelmia ei koskaan kuitenkaan löydetty, ja jostain kumman syystä myös bin Ladenin sanottiin päässeen Yhdysvaltain ja liittoutuneiden joukkojensa kynsistä pakoon. Operaatiota epäiltiin ja kritisoitiinkin runsaasti.

2002

3. Kuolema

Tammikuussa 2002 Pakistanin presidentti Pervez Musharrah sanoi ykskantaan: “Rehellisesti sanoen, uskon, että hän on kuollut”.

4. Kuolema

Heinäkuun 17. 2002 FBI:n terrorisminvastaisen toiminnan johtaja, Dale Watson, kertoi viranomaisille pitämässään konferenssissa, että “itse uskon, että hän (bin Laden) ei ole enää keskuudessamme”. Hän lisäsi tähän, ettei hänellä kuitenkaan ollut näkemyksen tueksi todistusaineistoa.

5. Kuolema

Lokakuussa 2002 Afganistanin presidentti Hamid Karzai kertoi CNN:lle, että “uskoakseni (bin Laden) on kuollut”.

Vuonna 2002 bin Ladenin nimissä julkaistiin vain yksi äänite, marraskuun 12. päivä. Sen aitoutta epäiltiin laajasti. Tallenteella oli ainoastaan ääni, ja maailman johtaviin äänentunnistusekspertteihin kuuluva sveitsiläinen asiantuntija totesikin nauhasta, että sillä ei puhu aito bin Laden. Muut bin Laden asiantuntijat totesivat samaa (Kts. esim. tämä ja tämä).

2003

Vuonna 2003 bin Ladenin nimissä julkaistiin kaksi äänitettä. Toisessa näistä bin Ladenin väitetään sanoneen olevansa liitossa Irakin kanssa, ja toisessa hän patikoi oikean kätensä, al-Zawahirin kanssa jossain vuoristossa.

2004

Lokakuussa 2004, neljä päivää ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja, al-Jazeera lähetti 18-minuutin videon, jossa bin Ladenin väitetään myöntäneensä osallisuutensa syyskuun 11. päivän iskuihin. Al-Jazeera ilmoitti nauhan olevan peräisin Pakistanista, ja Yhdysvaltain turvallisuusviranomaiset pitivät sitä aitona. Nauhoituksessa bin Laden sanoo muun muassa: “Olimme sopineet komentaja Attan kanssa – Allah olkoon hänelle armollinen, – että kaikki operaatiot pitäisi toteuttaa 20 minuutissa, ennen kuin Bush ja hänen hallintonsa huomaavat”. Hänen mukaansa vahinkoja olisi tullut vähemmän, jos Bush olisi toiminut nopeammin. “Mutta nyt, Jumalan kiitos, meillä oli kolme kertaa enemmän aikaa”. Tämä oli ainut vuonna 2004 bin Ladenin nimissä esitetty video, jonka senkin aitoutta on epäilty laajasti.

2005

6. Kuolema

Marraskuussa 2005 senaattori Harry Reid paljasti, että hänelle oli kerrottu, että bin Laden oli saattanut kuolla lokakuussa Pakistania kohdanneessa maanjäristyksessä.

Vuonna 2005 bin Ladenin nimissä ei julkaistu ensimmäistäkään äänitettä tai videota.

2006

Huhtikuussa 2006 julkaistiin ääninauha, jossa Osama bin Ladeniksi esitelty mies vaati länsimaisia ja yhdysvaltalaisia tuotteita boikottiin profeetta Muhammadista julkaistujen pilakuvien takia.

7. Kuolema

Huhujen mukaan Osama bin Laden olisi kuollut elokuun lopulla 2006. Asiasta kertoi ranskalaislehti L’Est Républicain verkkosivullaan. Tiedot on kiistetty. Lehti sanoi saaneensa tietonsa salaiseksi luokitellusta asiakirjasta, jonka oli laatinut Ranskan tiedustelupalvelu DGSE. Raportin tiedot on lehden mukaan välitetty presidentti Jacques Chiracille, pääministeri Dominique de Villepinille ja Ranskan sisä- ja puolustusministereille. “Tavallisesti luotettavan lähteen mukaan sauditiedustelu on nyt vakuuttunut siitä, että Osama bin Laden on kuollut”, raportissa todetaan. Raportin mukaan Osama olisi 23. elokuuta 2006 sairastunut harvinaisen ärhäkkään lavantautiin, mikä aiheutti hänen sisäelintensä lamaantumisen. Sauditiedustelu olisi saanut tietää tapahtumasta ensi kertaa 4. syyskuuta 2006.

8. Kuolema

Entinen CIA:n agentti, joka asuu nykyään Turkissa, kertoi 2011 Russia Today:lle, että kului viisi vuotta siitä, että Yhdysvaltain viranomaiset vihdoin ilmoittivat Osama Bin Ladenin kuolemasta. “Tunsin Bin Ladenin tsetseenitaustaiset vartijat hyvin,” sanoo Berkar Yashar, itsekin alkuperältään tsetseeni, venäläiselle TV-kanava ykköselle. “Samy, Ayub ja Mahmud olivat hänen rinnallaan loppuun saakka. Muistan hyvin sen päivän hyvin, koska siinä oli kolme kuutosta – kesäkuun 26. päivä vuonna 2006.” “Kaikki nuo kolme miestä, kuten kaksi muslimia Lontoosta ja toiset kaksi USA:sta näkivät Bin Ladenin kuolleena. Hän oli vakavasti sairas ennen kuolemaansa, hän kuihtui luuksi ja nahkaksi. Kolme tsetseeniä pesivät hänen ruumiinsa ennen hautaamista.”

Yashar mainitsee, että toukokuun 2. kun Obama ilmoitti Bin Ladenin kuolleen, he löysivät vain hänen hautansa läheltä Afghanistanin ja Pakistanin rajaa ja lavastivat operaation. Hän myös epäilee, että hänen kaverinsa Samy, jonka Yhdysvaltain erikoisjoukot olivat napanneet vain paria päivää ennen kuoleman julistamista, olisi kertonuyt tarkan paikan Osaman hautapaikasta.

Vastauksena siihen, miksi Berkan Yashid oli valmis kertomaan nämä tietonsa Venäjän televisiolle, johtuu siitä, että viimeaikaisten tapahtumien vuoksi hän pelkää henkensä puolesta.

Vuonna 2006 bin Ladenin nimissä julkaistiin neljä äänitettä.

2007

8. syyskuuta 2007 tuli julki video, jossa Osama mm. kehottaa kannattajiaan tekemään iskuja Irakissa olevia amerikkalaisjoukkoja vastaan. Video oli ensimmäinen lähes kolmeen vuoteen.

20. maaliskuuta 2008 tuli julki äänitallenne jossa Al-Qaida-johtaja Osama bin Laden uhkaa Euroopan Unionia “vakavalla rangaistuksella” Muhammed-pilapiirrosten uudelleenjulkaisun vuoksi. Osama sanoo internetiin välitetyllä ääninauhalla tanskalaisten ja muunmaalaisten lehtien julkaisemien piirrosten olevan osa “ristiretkeä”, johon myös paavi on osallisena. Äänitallenne Osama puheesta julkaistiin al-Qaidan viestejä aiemminkin julkaisseella islamistisella verkkosivulla ja on suunnattu EU:ta vastaan. Viestin kesto on runsaat viisi minuuttia ja sen yhteydessä näytetään still-kuvaa Osamasta. Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n mukaan ääninauha on aito.

9. Kuolema

Marraskuussa 2007 entinen Pakistanin pääministeri Benazir Bhutto kertoi Al-Jazeeran David Frostille, että Omar Sheikh oli tappanut bin Ladenin. Bhutto salamurhattiin pian tämän lausunnon jälkeen. Bhutton lausunnon suhteen on kuitenkin esitetty mielenkiintoinen huomio siitä, ettei Bhutto olisi todellisuudessa tarkoittanut Osama bin Ladenia.

Vuonna 2007 bin Ladenin nimissä julkaistiin kaikkiaan seitsemän videota/äänitettä.

2008

Marraskuussa 2008 CIA:n johtaja arvioi, että Osama bin Laden elää, mutta on syrjässä aktiiviterrorismista. CIA piti Osaman kiinnisaamista silti ensiarvoisen tärkeänä hänen symboliarvonsa vuoksi.

Osaman sanottiin piileskelleen pitkään Pakistanissa, vaikka hänen uskottiin erääseen aikaan olevan yhä Tora Boran vuoristossa missä hänet väitettiin nähdyn viimeksi.

Vuonna 2008 bin Ladenin nimissä julkaistiin kaikkiaan neljä videota/äänitettä.

2009

10. Kuolema

Maaliskuussa 2009 entinen Yhdysvaltain tiedusteluvirkailija ja Bostonin yliopiston kansainvälisten suhteiden professori Angelo Codevilla sanoi, että “kaiken todistusaineiston pohjalta Osama bin Laden ei ole sen enempää elossa nykyään kuin Elvis Presley”.

Vuoteen 2009 mennessä näkemys siitä, että Osama bin Laden oli ollut jo hyvän tovin kuolleena kasvoi kasvomistaan. Erään näistä monista näkemykstä esitti tri. David Ray Griffin vuonna 2009 tulleessa kirjassaan Osama bin Laden – Dead or alive? Hyvä Griffinin haastattelu aiheesta löytyy mm. täältä.

11. Kuolema

Toukokuussa 2009 Pakistanin presidentti Asif Ali Zardari vahvisti, että hänen amerikkalaisten kanssa toimivat tiedustelupalvelun edustajat eivät olleet kuulleet bin Ladenista mitään seitsemään vuoteen. Zardari totesi, “en usko, että hän on elossa”.

Vuonna 2009 bin Ladenilta julkaistiin kaikkiaan neljä videota/äänitettä.

2010

Lokakuun 2. 2010 bin Laden yllätti – hänen nimissään sanottiin tulleen ääniviesti, jossa hän kritisoi Pakistanin auttamista ja puhui ilmastonlämpemistä vastaan. Tätä pidettiin syystäkin outona vetona.

Samoihin aikoihin “ilmastonlämpenemis”-äänitallenteen kanssa ilmestyi maailmalle toinen yhtä kummallinen uutinen: bin Ladenin tiedettiin nyt elävän lähellä Kiinan rajaa, hulppeassa huvilassa vuoristossa.

Vuonna 2010 bin Ladenin nimissä julkaistiin kaikkiaan kuusi videota/äänitettä.

2011

12. kuolema

Tammikuun 21. 2011 bin Ladenin nimissä julkaistiin hänen ainut äänite tälle vuodelle. Hänen väitetyn kuolemansa jälkeen toukokuun alussa Yhdysvallat julkaisi hänen väitetyn kuolemaan johtaneen iskun yhteydessä löytynyttä uutta kuvamateriaalia bin Ladenista.

Huhtikuun lopussa uutisissa kerrottiin, että jos bin Laden kuolee, niin “Euroopassa räjähtää kätketty ydinpommi”. Muutamia päiviä tämän jälkeen Osaman kerrottiin kuolleen Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen iskuun 2. toukokuuta 2011 40 minuuttia kestäneen tulitaistelun jälkeen. Barack Obaman kannatusluvut nousivat kohisten. Ja pitihän Obaman siinä pari päivää Osaman virallisen kuoleman jälkeen käydä valokuvattana New Yorking Ground zerolla.

Jos Osama todella tapettiin 2.5. 2011, miksi häntä ei otettu kiinni elävänä ja kuulusteltu? Kuoliaaksi ampuminen tuntuu oletettavasti “maailman etsityimmän miehen” suhteen järjettömältä ratkaisulta. Jos Osama todella oli syyskuun iskujen takana, hänestä olisi varmasti saanut yhtä ja toista irti kuulusteluissa.

Miksi Yhdysvallat ei halunnut Osamaa tuomituksi oikeuden edessä? Eikö Yhdysvallat kuulutakin olevansa lain ja oikeudenmukaisuuden esitaistelija? Miksi kuvia kuolleesta Osamasta ei näytetty? Miksi väitetystä kuolemasta tunnin sisään tehdystä pikahautajaisesta mereen ei ole mitään dokumentaatiota? Miksi Yhdysvaltain virallista versiota Osaman tappamisesta on muuteltu jo monta kertaa? Mitään mikä osoittaisi Osama bin Ladenin tulleen tapetuksi 2.5. 2011 ei ole annettu, mutta tästä huolimatta koko maailman pitäisi uskoa Yhdysvaltain tarinaa asiasta.

Virallisia kuvia kuolleesta bin Ladenista ei siis ole tullut esiin, mutta muutamia tekaistuja kuvia kylläkin (kts. tämä ja tämä).

Yhdysvallat kertoi saaneensa bin Ladenin viimeisestä piilopaikasta valtavan määrän materiaalia – tietokoneita (joilta kerrottiin löytyneen mm. valtava määrä pornoa ja viesti Obamalle) ja myös videomateriaalia, jossa bin Ladeniksi väitetyn miehen näytetään (takaviistosta kulmasta kuvattuna) katselevan itseään uutisista. Tämänkin videon aitoutta on epäilty laajasti, ja siinä olevia kummallisuuksia on myös listattu.

Lähinnä tästä kaikesta tulee mieleen jo hyvin tunnetut satuilut mm. Irakissa tehdystä sotilas Jessica Lynchin “pelastusoperaatiosta”, sotilas Pat Tilmannin kuolemasta, Saddam Husseinin nappaamisesta, ja tietysti syyskuun 11. iskuista. Yhdysvallat käsikirjoittaa tarinankulkua kuin Hollywood-elokuvaa ikään. Kaikki on muovista kuin kalkkuna, jota Bush kameroiden edessä “tarjoili” amerikkalaisille sotilaille Irakissa vuonna 2003. Tämä ilmiö löytyy myös bin Ladenin väitetyn kuoleman suhteen – valokuva Obamasta, Hillary Clintonista, Joe Bidenista ja muista Obaman hallinnon nimistä katselemassa bin Ladenin kohtaloa “suorana lähetyksenä” osoittautui ainoastaan pr-kuvaksi, jolla haluttiin iskostaa suuren yleisön mieliin tiettyä mielikuvaa. Syystäkin tarinaa bin Ladenin kuolemasta ovat epäilleet niin paikalliset ihmiset Pakistanissa, Pakistanin viranomaiset, Iranin tiedustelupalvelu, kuin asiantuntijat ympäri maailman muuallakin.

Mitä seuraavaksi?

Yhdysvallat on taloudellisissa ongelmissa, heidän valkakattonsa tuli aivan hiljan vastaan. Onko tulossa uusi false-flag-operaatio ja sitä seuraava uusi sota – ja sitä kautta taloudellinen nousu, kuten toisessa maailmansodassa? Sota ja sitä sivuavat toimet ovat Yhdysvalloille jo kauan, aina ajoista kun Eisenhower varoitti aseteollisuuden vaaroista demokratialle, olleet valtava bisnes.

Condaleezza Rice totesi taannoin antamassaan haastattelussa, että al-Queda on “suurempi uhka kuin natsi-Saksa oli”. Niinköhän? Jos Natsit olivat fasisteja, ja jos fasismi määritellään Benito Mussolinin tapaan, on Yhdysvallat nykyään moninkertaisesti fasistisempi kuin natsi-Saksa koskaan oli, ja sitä kautta moninkertaisesti suurempi uhka maailmalle kuin natsi-Saksa koskaan oli.

Obama sanoi bin Laden kuoleman jälkeen, että maailma on nyt turvallisempi paikka. Melkein välittömästi tämän jälkeen alettiin kuitenkin puhua, että terrori-iskujen vaara on nyt korkeampi kuin koskaan, ja kostoiskuja bin Ladenin kuoleman johdosta pidetään todennäköisenä. Bin Ladenin tietokoneilta väitetään nyt löytyneen tietoja, että hän suunnitteli uusia iskuja Yhdysvaltain nopeimpiin juniin. Tämä sai “terroristi-ekspertit” välittömästi puhumaan siitä, että TSA-virkailijoiden pitää alkaa nyt perin pohjin tutkia ei ainoastaan lentomatkustajia, vaan myös kauppakeskuksissa kävijöitä. Senaattori Chuckie Schumer intoutui ehdottamaan, että “no fly”-listat pitää laajentaa koskemaan myös junia ja metroja.

Vääjäämättä mieleen nousee, että kuka on seuraava myyttinen mörkö, kun bin Ladenin sanotaan nyt jo virallisestikin kuolleen? Varmaankin bin Ladenin oikeana kätenä toiminut al-Zawahiri kuten asiasta on jo joillain tahoilla uutisoitu. Melko varmana voi pitää, että presidentti Obama tulee käyttämään bin Ladenin tappamista hyödyksi vuoden 2012 vaaleissa – varsinkin, jos sitä ennen “sattuu” vielä sopivasti joku suuri terrori-isku, kuten nyt on taas uhkailtu.

Russia Todayn Thom Hartmann ihmetteli äskettäin olleessa teemalähetyksessään: “Miksi emme jahtaa terroristien sijaan pankkiireja?” – ne kun aiheuttavat niin Yhdysvalloille kuin maailmalle muutenkin massiivisesti suurempia ongelmia. Niinpä. Mutta en yhtään ihmettelisi, jos seuravaksi olisi jälleen Luvassa terrorimyrskyä, mistä kertoo toinen tänään nähtävä dokumentti.

“Mitä seuraavaksi?” kysymyksen tiimoilta kannattaa katsoa myös tri Webster Tarpleyn ja James Corbettin analyysiä.

Osama bin Laden on kuollut, eläköön Osama bin Laden!

Read Full Post »

Seuraava viesti ilmestyi Sibel Edmondsin Boiling Frogs-sivustolla tämän kuun 11. päivä.

Vetoomus kansainväliselle yhteisölle

Me, Amerikan kansalaiset, lähestymme tämän tärkeän viestimme vastaanottajia Atlantin ja Tyynen valtameren toisella puolella. Viestimme on toimitettu pullossa, äärettömän hitaalla keinolla, johtuen siitä, että kommunikaatiokeinomme ovat hyvin rajoitetut (hallintomme valvoo laajamittaisesti ja ilman valtuuksia puhelimiamme, tekstiviestejämme, sähköpostejamme, faksejamme, ja internetyhteyksiämme). Pyydämme tämän viestin vastaanottajia lisäämään epätoivoisen tukahdutetun kansamme teidän poliittisten pakolaismaiden listalle tai vaihtoehtoisesti nostamaan vuosittaista yhdysvaltalaisten poliittisten pakolaistenne kiintiötä. Me emme ainoastaan täytä YK:n vuoden 1967 pakolaisstatukseen oikeuttavaa protokollaa, joka perustuu poliittiseen mielipiteeseen, jäsenyyteen ja toimintaan missä tahansa sosiaalisessa ryhmässä, vaan me myös reilusti ylitämme nuo vaatimukset.

Meitä, aivan jokaista amerikkalaista, kohdellaan potentiaalisina terroristeina, syyllisinä ilman mahdollisuutta todistaa toisin. Meitä valvotaan kellon ympäri (puhelimet, sähköposti, faksi, tekstiviestit, internetyhteys; näistä internetin käyttö tulee pian valvonnan ja rajoituksien alaiseksi) ja jos haluamme matkustaa, joudumme pakollisiin ja nöyryyttäviin ruumiintarkastuksiin.

Meiltä, Amerikan kansalaisilta, on riistetty mahdollisuus osoittaa kollektiivista erimielisyyttämme jopa kaikkein rauhallisimmin mahdollisin keinoin ja tavoin. Jäsenyytemme ja osallistumisemme sellaisiin ryhmiin tai tilaisuuksiin jotka kyseenalaistavat laittomia sotia tai muita epäinhimillisiä toimia voi viedä meidät hallintomme avoimesti määritellylle “vihollisten ja terroristien” listalle. Sellaisen seuraukset voivat vaihdella lentokiellosta siihen, että hallintoa palvelevat yksityiset aseistetut joukot pelottelevat ja ratsaavat perheitämme, tai siihen, että päätyy ajatuksiensa vuoksi syytetyksi liittovaltion poliisin valamiehistön eteen ja tämän jälkeen joutuu vangituksi.

Siitä, että harjoittaa tietynlaista journalismia tai hyvä samarialainen -tyyppistä raportointia niiden henkilöiden vääristä, epäeettisistä ja jopa laittomista teoista, joille on uskottu kansamme hyvinvointi, vauraus ja turvallisuus, voi seurata nykyään, että päätyy syytetyksi, vainotuksi, ja mahdollisesti jopa salamurhatuksi. Tilanne on laajentunut nykyään koskemaan myös niitä, jotka ovat ehkä lukeneet ja levittäneet alunperin muiden kokoamaa ja levittämää informaatiota. Siinä missä yhteiskuntamme epäkohtien ilmiantajat heitetään nykyään kaltereiden taakse, ryöstävät rikolliset veronmaksajiltamme miljardeja dollareita, ja kidutuksiin ja murhiin osallistuvat ovat hallitsijoidemme hyvin suojelemia ja avarakätisesti palkitsemia.

Kehotamme teitä muistamaan, millaista tukahduttavaa toimintaa itäsaksalaiset saivat Stasin käsissä kärsiä, ja sen jälkeen kertomaan sen vapaavalintaisella neljänumeroisella luvulla. Mikä tahansa luku käy, kunhan siinä on neljä numeroa. Meidän Stasimme on teknologisesti pätevä ja se pystyy kuuntelemaan ja äänittämään satoja miljoonia kommunikaatioita. Hallitsijoidemme kanssa yhteistyötä tekevät megakorporaatiot voivat laittaa satoja tuhansia meistä kommunikaation ulkopuolelle ilman, että asialle voi tehdä mitään. Tämän päälle, meillä ei ole itäsaksalaisten tapaan ylikiivettävää kapeaa muuria, eikä meillä ole elinkelpoista, luotettavaa, tai kyllin itsenäistä naapurivaltiota, mihin paeta. Jäätävä pohjoinen naapurimme on aivan yhtä innokas laittomiin salamurhiin kuin omat armottomat hallitsijamme. Entä sitten eteläiset naapurimme? Ensiksikin pitäisi selvitä aseistettujen kansalaissotilaiden käsistä rajan toiselle puolelle. Tummahiuksiset voivat tulla sotketuiksi meksikolaisiin tässä ja joutua ammutuksi. Tämän jälkeen pitäisi selvitä Meksikon huumejengipoliisin käsistä, joka voi helposti pitää meitä kilpailijana huumekauppa-alueellaan. Kuten huomaatte, ovat mahdollisuutemme selvitä siellä heikot tai täysin mahdottomat.

Anomme teitä myöntämään meille amerikkalaisille ensimmäisen luokan poliittisten mielipidevankien statuksen. Pyydämme, että vähintään harkitsette vaihtokauppajärjestelyä, jossa huippuluokan rikollisenne, ammattihuijarinne ja psykoottiset sarjakiduttajanne lähetetään tänne. Täällä he voivat löytää hyvän ympäristön toimilleen, sekä saada niille hallintomme rajoittamattoman suojan ja palkkiot. Ne meistä, ketkä etsivät säädyllistä vapauden ja oikeuden tasoa, voisivat käänteisesti saada turvapaikan maissanne.

Kiireellisesti toimianne ja apuanne odottaen,

Me, vapautta etsivät amerikkalaiset

 

Mesikämmenen huomio: Sibel Edmonds on merkittävä Yhdysvaltain hallinnon epäkohtien paljastaja. Hän on entinen FBI:n kääntäjä, jota on lain nojalla laajamittaisimmin koko Yhdysvaltain historiassa kielletty puhumasta tietämistään valtiosalaisuuksista. Pentagon paperit 1971 vuotanut Daniel Ellsberg on sanonut, että Edmondsin tiedot, jotka liittyvät monen muun asian ohella syyskuun 11. 2001 iskuihin, ovat huomattavasti hänen itsensä vuotamia tietoja merkittävämmät. Katso asian tiimoilta myös Edmonsin tapauksesta kertova dokumentti Kill the Messenger ja tämä syyskuun 11. tutkimusta käsittelevä posti. Humoristisemmin, katso Edmonsin pullopostin lisäksi myös tämä turvapaikkahakemus.

Read Full Post »

Ellsberg ja Gravel

Washingtonin blogi julkaisi tämän jutun kuluvan kuun 9. päivä:

Pentagonin paperien keskeiset julkisuuteen vuotajat olivat Daniel Ellsberg ja senaattori Mike Gravel.

Kuten kaikki tietävät, on Ellsberg entinen armeijan analyytikko, joka vuoti Pentagonin paperit Rand Corporation:sta julkisuuteen.

Senaattori Gravel taas luki Pentagonin paperit kongressin arkistoihin. Tämä teki papereista julkista tietoa, jota Yhdysvaltain hallinto ei voinut enää sensuroida.

Tällä hetkellä Ellsberg ja Gravel saavat mediassa valtavasti huomiota, koska he tukevat Wikileaksia.

Tämän huomion jalkoihin on jäänyt se, että Ellsberg ja Gravel tukevat uuden tutkimuksen tekemistä syyskuun 11. 2001 iskuista.

Ellsbergin mukaan erään syyskuun 11. tapahtumiin liittyvän ilmiantajan tapaus on “paljon suurempi pommi kuin Pentagonin paperit” (täältä löytyy tuon ilmiantajan tietoja Osama bin Ladenista).

Ellsberg on sanonut myös, että Yhdysvaltain hallinto on sen takana, että media peittelee tämän ilmiantajan tietoja koskien syyskuun 11. iskuja.

Ellsberg on sanonut, että jotkut väitteet Yhdysvaltain hallinnon osallisuudesta syyskuun 11. iskuihin ovat uskottavia, ja että “siitä, mitä Yhdysvaltain hallinnon virkailijat ovat tienneet etukäteen ja kuinka paljon he ovat saattaneet olla mukana iskuissa, on nostettu hyvin vakavia kysymyksiä”, ja että iskujen suunnittelu ei ole ollut inhimillisesti tai psykologisesti virassa olleiden hallinnon jäsenille mahdotonta, ja että uuteen, tinkimättömään, syyskuun 11. iskujen tutkintaan on tarpeeksi todistusaineistoa – ja että tämä tarkoittaisi myös todistajavaloin sitovia todistajalausuntoja (katso tarkemmin täältä ja täältä).

Senaattori Gravel on tukenut jo pitkään uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista. Hän kertoi Daily Caller-lehdelle hiljan näin:

Hallintomme sisä- ja ulkopuolella on varmasti voinut olla henkilöitä, jotka ovat saattaneet ottaa osaa jo tunnettujen tahojen kanssa tähän pelkurimaiseen tekoon. Hallintomme antama analyysi tapahtumista on monella tapaa epäilyttävä. Tapahtuma, josta on seurannut kolme sotaa, Afganistanin sota, Irakin sota ja jatkuva terrorismin vastainen sota, pitäisi ilman muuta tutkia perin pohjin, mutta hallintomme ei ole tätä tehnyt ja se karttaa koko aiheen käsittelyä.

Myös muut korkea-arvoiset ilmiantajat ovat syyttäneet Yhdysvaltain hallintoa syyskuun 11. iskujen tapahtumien todellisuuden peittelystä.

Tällaisiin henkilöihin kuuluu mm. ilmavoimien eversti ja tärkeä Pentagonin virkailija Karen Kwiatkowski, joka paljasti, miten Bushin hallinto yritti räätälöidä tekaistua tiedustelupalveluaineistoa Irakin joukkotuhoaseista. Kwiatlowski on kirjoittanut näin (linkissä mainitun kirjan sivulla 26):

Toimittajat ovat kertoneet minulle, että he eivät tule kirjoittamaan sellaisista omista tai muiden ajatuksista, jotka ovat virallisen tarinan vastaisia syyskuun 11. iskuista. He sanovat tekevänsä näin, koska hallinnon version kyseenalaistaminen syyskuun 11. iskuista kyseenalaistaa koko nykyisen uskomusjärjestelmämme perusteet – mitä tulee hallintoomme, maahamme ja elämäntapaamme. Jos näiden perusteiden kyseenalaistamisesta joutuu syytetyksi, on siinä kyse paljon vakavammasta asiasta kuin että tulisi vain leimatuksi närkästyneeksi salaliittoteoriakaheliksi, hallinnolle vihamieliseksi petturiksi, tai että tulisi sivuutetuksi ja marginalisoiduksi akateemisella, hallinnollisella, tai kirjallisella urallaan. Syyskuun 11. iskujen virallisen tarinan kyseenalaistaminen on yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa vallankumouksellista. Tämän vuoksi on virallisen tarinan kyseenalaistaminen myös, totta kai, yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa amerikkalaista.

Ellsberg ja Gravel ovat liittyneet pitkään listaan, jolla on monia korkean tason entisiä hallinnon ja tiedustelupalvelun virkailijoita, mukaan lukien hyvin tunnettuja ilmiantajia, jotka vaativat uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista.

Lopuksi, katsokaapa muuten tämä juttu – siinä ei ole mitään uutta, että valtiojohdot tekevät ns. väärän lipun operaatioita. Tämä on jo monet kerrat myönnettykin.

Mesikämmenen loppuhuomio: Washingtonin blogin tekstissä mainitusta Sibel Edmondsista on tehty katsomisen arvoinen dokumentti Kill the Messenger. Edmonds pitää myös erinomaista Boiling Frogs-sivustoa. Hänen roolistaan syyskuun 11. päivän tapahtumien virallisen tarinan kyseenalaistajana olen maininnut myös artikkelisarjani Mitä todella tapahtui? osassa 2 ja osassa 7.

Päivän biisi: Mike Gravelin laulama versio The Beatlesin Helter Skelteristä.

Read Full Post »

Syyskuun 11. 2001 iskujen virallinen tarina vuotaa päivä päivältä yhä enemmän. Eräs uusi virallista tarinaa koskeva paljastus tulee ylihuomenna lauantaina, 11. joulukuuta, tri Kevin Barrettin isännöimältä Truth Jihad-radiokanavalta. Lähetys tullaan arkistoimaan American Freedom Radio:n arkistoon. Ohjelmatiedossa tri Barrett kirjoittaa seuraavasti:

“Miksi Wikileaks, kaikkine mahtavine lähteineen, ei kerro mitään syyskuun 11. iskuista? Sen ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Tulevana lauantaina ohjelmassani kerrotaan kaksi asiaan liittyvää tarinaa! Menen alueelle, mitä Assange pelkää käsitellä, ja haastattelen kahta henkilöä, jotka ovat joutuneet elämään emotionaalisesti raskaassa todellisuudessa. Nämä henkilöt tietävät, että ihmiset jotka ovat tai olivat heille läheisiä, ovat syyskuun 11. iskuihin liittyviä rikollisia.

Ensimmäisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 1 sanoo asian suoraan: “Perheeseeni kuulunut henkilö oli mukana tekemässä syyskuun 11. iskuja”.

Toisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 2 järkyttyi pahemman kerran kun hän pääsi perille pitävästä näytöstä, joka osoitti hänen aiempien kolleegoidensa olleen mukana World Trade Centerin purkuräjäytystyössä.

Olen tavannut molemmat näistä henkilöistä. Molemmat ovat poikkeuksellisen hyvin koulutettuja (he ovat tehneet tohtoritason työtä) ja he ovat täysin vilpittömiä. Molemmat ovat syvästi järkyttyneitä siitä, että heille läheiset ihmiset liittyvät rikollisesti syyskuun 11. iskuihin. Molemmat ovat olleet empiviä asiasta puhumisen suhteen, mm. oman turvallisuudensa vuoksi. Tulen puhumaan asioista, joista toinen näistä todistajista vielä jonkin aikaa sitten pyysi minua olemaan puhumatta julkisesti. Hän sanoi: “haluatko saada minut hengiltä?” Mitä toiseen todistajaan tulee, tulee hänen esiintymisensä ohjelmassani olemaan hänen ensimmäinen julkinen lausuntonsa.

Niiden tahojen, jotka haluaisivat, että tätä informaatiota ei lähetettäisi lähetyksessäni, tulee tietää, että lähetykseni aineisto on jo useiden ihmisten käsissä ja että kaikki toimenpiteet lähetyksessäni esiintyviä vieraita vastaan tulee ainoastaan tekemään uutisesta vielä enemmän julkisuutta saavan ja alleviivaavan sen todenmukaisuutta.”

Nämä lauantaina tulevat paljastukset tulevat valtavan aiemman paljastusvuoren päälle. Listasin artikkelisarjassani Mitä todella tapahtui? tämän vuoden syyskuuhun mennessä tulleista syyskuun 11. iskuihin liittyvistä virallisen tarinan vastaisista seikoista keskeisimpiä. Tuon artikkelisarjan kirjoittamisen jälkeen esiin on tämän tästä tullut uusia raskauttavia asiaan liittyviä paljastuksia ja muita asianhaaroja. Olen kuluneen kolmen kuukauden aikana listannut niitä em. artikkelisarjan eri osien perään kiinnostuneille. Näihin esiin tulleisiin seikkoihin (sekä osittain jo aiemmin esiin tulleisiin seikkoihin) kuuluvat mm. nämä asiat:

Everstiluutnantti Anthony Shaffer on kertonut, että virallinen totuus syyskuun 11.:sta iskuista ei pidä paikkaansa. Hänen aihepiiriä sivunnut kirja Operation Dark Heart joutui Pentagonin hampaisiin; kirjasta piti poistaa liian arkaluontoista materiaalia ja koko kirjaa ei olisi pitänyt saada julkaista. Pentagon myös poltti 9500 kappaletta tuota kirjaa.

International Center for 9/11 studies sai pitkällisen prosessin jälkeen käsiinsä valtavan määrän syyskuun 11.:sta kuvattua materiaalia, jota NIST ei ollut aiemmin laskenut julkisuuteen. Ei ole ihme, ettei tuota materiaalia oltu haluttu julkisuuteen, koska nyt saaduilla videoilla monet silminäkijät puhuvat WTC 1:n, 2:n, ja 7:n yhteydessä räjähdyksistä, mikä on täysin virallisen tarinan vastaista. Eräällä näistä uusista nauhoista myös kuuluu selvä räjähdys ennen WTC 7:n alastuloa. Tällaisia videoita oli olemassa jo aikaisemmn, mutta uudet nauhat osaltaan vain vahvistavat aiempien nauhojen sisältöä. International Center for 9/11 Studies:n YouTube sivulla on useita näistä videoista. Eräs artikkeli näistä uusista videoista löytyy täältä. Kyseisiä videoita voi jokainen ladata täältä. Uusien videoiden joukossa on mm. palomiesten todistajalausuntoja ja tallenne WTC:n räjähdyksistä.

Esiin on tullut myös video, joka näyttää, miten vähän WTC 7 oli vahingoittunut ennen alas tuloaan, sekä millaista räjähdyksestä puhuvaa jälkeä WTC 1 ja 2 oli saanut lähialueen autoissa aikaan.

Jopa FOX-uutisten Geraldo Rivera, joka aiemmin piti 9/11 Truth-liikkeessä mukana olleita täysin kajahtaneina, on tullut toisiin aatoksiin asiasta nähtyään Architects and Engineers for 9/11 Truth ryhmän kampanjavideon Building what? ja haastatelleensa siinä mukana olleita iskujen uhrien omaisia.

WTC:n raunioista löydetyiltä kovalevyiltä ovat alan ammattilaiset kaivaneet esiin tietoja, jotka osaltaan osoittavat, että ennen iskuja WTC:ssä olleilta tietokoneilta käytiin hyvin hämäriä kauppoja, jotka antavat ymmärtää, että jotkut tahot tiesivät iskuista etukäteen.

Esiin on tullut myös video siitä, miten eräs palomies pääsi aina WTC:n etelätornin palopisteeseen asti ja totesi, että kyseessä on kaksi eristäytynyttä palopesäkettä, jotka olisi mahdollista saada sammutettua.

Uutisten lomaan myös kevennys raskaasta aiheesta: WTC:n alastulot ovat virallisen selityksen absurdiudessaan tulleet myös loistavasti parodioiduksi Corbett Reportin tekemällä videolla.

CBS:n toimittaja sanoi paikanpäällä, että räjähdykset saivat WTC:n maantasalle.

Kemian asiantuntija Mike Basil on löytänyt WTC: n raunioista selvää todistetta nanotermiitistä, aivan kuten häntä ennen eräs kansainvälinen tutkijaryhmä.

FOX-kanavan toimittaja totesi, että WTC:n etelätornin palot olivat lähes sammuneet ennen tornin alastuloa.

Victoria Trades Hall:n presidentti Kevin Bracken on joutunut vainotuksi sanottuaan syyskuun 11.:sta iskujen takana olleen salaliiton.

Pentagonissa työskennellyt April Gallup ei myöskään usko viralliseen versioon tarinasta. Hän on puhunut rakennuksessa olleen pommeja.

Presidentti Bush luuli, että Pensylvaniaan pudonnut lento 93 oli ammuttu alas.

Jemenissä ei niellä tarinaa Al-Qaidasta helpolla, suurimman osan alueen ihmisten mielestä kun koko ryhmä on myytti.

Michael Shermer pitää tarinaa 19:sta kaappaajasta epätotena.

New Yorkin Ground Zeron läheisyyteen suunniteltu moskeija herätti jonkin aikaa sitten tunteita varsinkin amerikkalaisissa. Tuntui siltä kuin vanhassa haavassa olisi pitänyt käännellä puukkoa vanhoilla  uhkakuvilla iskujen vuosipäivän aikoihin, jotta virallisen tarinan myytti lujittuisi ihmisten mieliin. “Yllättäen” asian taustoista löytyikin outoja CIA-kytköksiä.

WTC 1.:n ja 2:n vuokralaisista ja heidän kytköksistään on tullut esiin mielenkiintoisia kytköksiä ja muita tietoja.

Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla. Yllä on vain joitain uusia uutisia, joita en artikkelisarjassani maininnut tai jotka ovat tulleet esiin artikkelisarjani jälkeen. Kiinnostuneet löytävät lisää linkkejä aiheeseen helposti em. artikkelisarjani linkkien kautta. Hyviä lähteitä asian suhteen ovat myös Hannu Yli-Karjanmaan pitämän Syyskuun 11. ja “terrorismin vastainen sota” -sivuston uutisarkisto, Alex Jonesin Infowars.com:n aihepiirin uutisarkisto, 9/11Blogger.com:n ja 9/11Truth.org:n sivut.

Tulevat Barrettin radio-ohjelman paljastukset tulevat epäilemättä päätymään paljastusvuoren päälle ilman, että valtavirran mediat niitäkään noteeraavat. Tai jos joku sattuu jossain nuo uudet paljastukset noteeraamaan, ei sen pohjalta todennäköisesti synny mitään suurta ja mullistavaa. Syitä siihen, miksi Wikileaks ei ole syyskuun iskuista mitään merkittävää pihahtanut, voi vain arvailla. Kirjoitin Wikileaksista hiljan otsakkeella Onko Wikileaksilla puhtaat jauhot pussissa?, käyden läpi erään syyn, miksi Wikileaks ei ehkä halua kajota syyskuun 11. iskuihin, toden teolla.

Read Full Post »

En oikein tiedä, mitä Wikileaksistä viime kädessä ajattelisin. Periaatteessa se, mitä Wikileaks sanoo tekevänsä, on minusta esimerkillistä ja arvokasta, mutta en ole täysin varma siitä, onko Wikileaksilla ns. puhtaat jauhot pussissa.

Aiemmat Wikileaksin vuodot eivät ole olleet mitenkään merkittäviä eikä niillä juuri ole ollut käytännön merkitystä. Ne ovat lähinnä kertoneet asioita, jotka ovat olleet jo valmiiksi hyvin asioita seuraavien tiedossa. Tästä on tullut mieleeni, josko kyseessä olisi virallisten tahojen operaatio siihen tyyliin, kuin mistä Michael D. Morrissey on kirjoittanut teoksessaan The Transparent Conspiracy. Lyhykäisyydessään teoksen idea on se, että virallisille tahoille on hyödyllistä, että valtaväestölle “vuodetaan” joitain “paljastuksia” merkittävistä kulissien takana tapahtuneista ja tapahtuvista kuvioista, koska näin valtaapitävät tahot saavat pidettyä kaikenlaiset dissidentit paremmin toivotuilla tavoilla hihnassa. “Parhaimmillaan” tämä tarkoittaa sitä, että virallisia totuuksia epäilevät ja virallisten totuuksien suhteen totuudenmukaisuutta, oikeutta, demokratiaa ja mitä ikinä vaativat ihmiset saadaan mekastamaan enemmän valtaapitävien haluamalla tavalla. Kuvaan kuuluu myös se, että näihin establishmentille kriittisiin vaihtoehtoliikehdintöihin solutetaan virallisten tahojen “aktivisteja”. Viimeksimainitussa ei ole tietenkään mitään uutta, kuten vaikkapa NATO:n operaatio Gladio on osoittanut.

Tällaisesta seuraa pari asiaa. Rumat kokonaiskuvat saadaan kenties pysymään paremmin hämärässä ja jossain vaiheessa suurin osa ihmisiä saadaan tuntemaan, että kapinointi ja totuuden vaatiminen “ei auta mitään” – kaikki pysyy sellaisena kuin ennenkin, ja sen seurauksena ihmiset sitten “luovuttavat” ja tulevat välinpitämättömimmiksi. Esimerkkeinä tällaisista läpinäkyvistä salaliitoista Morrissey antaa kirjassaan Kennedyn salamurhan ja syyskuun 11. tapahtumat. Kaiken niistä jo tiedetyn perusteella vain aniharva täysjärkinen enää uskoo näiden tapahtumien viralliseen selitykseen (katso syyskuun 11. iskujen suhteen kymmenosainen postini Mitä todella tapahtui?). Mutta syyllisiä ei ole saatu kiinni, ei tuomittua, ja asiat ovat epäilyttävästi sittemmin kehittyneet suuntiin, jotka antavat ymmärtää, että virallisten totuuksien epäilijät ovat olleet enemmän tai vähemmän oikeassa epäilyjensä ja kysymystensä suhteen.

Usein kysymys Cui bono? (kuka hyötyy?) ja ohjenuora “seuraa rahaa” antavat hyvät johtolangat totuuden suhteen. Niitä kannattaa tietysti miettiä tässä Wikileaksinkin tapauksessa. Vaihtoehtomediassa on aika paljon pohdittukin, onko Wikileaks oikeasti CIA:n operaatio edellämainitussa mielessä. Asian suhteen kannattaa kuunnella vaikkapa Webster Tarpleyn ajatuksia asiasta (“Is Wikileaks a CIA operation?” osa 1, osa 2 ja osa 3). Vaikka viimeaikaiset Wikileaksin vuodot ovat olleet merkittävämpiä kuin aikaisemmat, on minua kummastuttanut kuitenkin mm. se, että niissä ei ole ollut mainintaakaan Israelista. Tähän mennessä uusinta vuotokakkua on tosin käyty läpi vasta pieni siivu, joten asiaan saattaa vielä tulla muutos Israelia koskevien tietojen suhteen. En tosin ihmettele, jos ei tule. Toinen seikka, mikä minua Wikileaksissa epäilyttää, on sen perustajan Julian Assangen kategorinen 9/11-Totuusliikkeen lyttääminen. Jokin tässä haisee, vaikka Wikileaksin idea tuntuu hyvältä.

 

Osatotuuksien kertominen täyden totuuden sijaan on erittäin tehokas tapa valehdella.

Morrisseyn kirjassaan esittämä idea “läpinäkyvistä salaliitoista”, valtaapitävien tarkoituksella tekemistä valituista vuodoista, joihin dissidentit sitten saavat koko vimmalla pureutua ja kuluttaa energiaansa, on ajattelemisen arvoinen. Nykymaailmassa asioista uutisointi ja keskustelu ei ole enää toviin ollut sanomalehtien, television ja radion monopolia, kiitos internetin. Maailmassa, jossa yhä harvemmat uskovat valtavirran uutisiin ja virallisiin selityksiin, ja etsivät tietoa asioista vaihtoehtoisimmista lähteistä, voi Wikileaksin kaltainen “paljastuksia” antava taho olla tehokas väline joillekin valtaapitäville suurten joukkojen ohjailussa. Osatotuuksien kertominen täyden totuuden sijaan on erittäin tehokas tapa valehdella. Tämän tietävät kaikki varmasti jo ihan arkisista kokemuksistaan, ilman että olisi propagandaan yleisesti, tai CIA:n harjoittamaan propagandaan erityisesti, sen enempää tullut perehdyttyä. Valtaapitävät Wikileaksia mahdollisesti työvälineenään käyttävät tahot saattavat myös ajatella, että on aika sama, vaikka esim. Yhdysvalloissa syyskuun 11. iskuja laitettaisiin tutkimaan uusi komissio – niin kauan kuin nykyinen rahajärjestelmä pyörittää maailmaa, tulee valtaapitävien kannalta valta lopulta kuitenkin edelleen pysymään heillä.

Niin tai näin, minun puolestani Wikileaks saisi vuotaa Tiitisen listan.

 

 

 

Read Full Post »