Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘terrorism’

10 vuotta syyskuun 11. terrori-iskuista – Mitä todella tapahtui? (osat 1, 2, ja 3/10)

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

1/10) Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

2/10) Iskuja edeltäneet tapahtumat ja etukäteistieto päivän tapahtumista

3/10) Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

– – –

Artikkelin osa 4/10 löytyy täältä.

Advertisements

Read Full Post »

Ellsberg ja Gravel

Washingtonin blogi julkaisi tämän jutun kuluvan kuun 9. päivä:

Pentagonin paperien keskeiset julkisuuteen vuotajat olivat Daniel Ellsberg ja senaattori Mike Gravel.

Kuten kaikki tietävät, on Ellsberg entinen armeijan analyytikko, joka vuoti Pentagonin paperit Rand Corporation:sta julkisuuteen.

Senaattori Gravel taas luki Pentagonin paperit kongressin arkistoihin. Tämä teki papereista julkista tietoa, jota Yhdysvaltain hallinto ei voinut enää sensuroida.

Tällä hetkellä Ellsberg ja Gravel saavat mediassa valtavasti huomiota, koska he tukevat Wikileaksia.

Tämän huomion jalkoihin on jäänyt se, että Ellsberg ja Gravel tukevat uuden tutkimuksen tekemistä syyskuun 11. 2001 iskuista.

Ellsbergin mukaan erään syyskuun 11. tapahtumiin liittyvän ilmiantajan tapaus on “paljon suurempi pommi kuin Pentagonin paperit” (täältä löytyy tuon ilmiantajan tietoja Osama bin Ladenista).

Ellsberg on sanonut myös, että Yhdysvaltain hallinto on sen takana, että media peittelee tämän ilmiantajan tietoja koskien syyskuun 11. iskuja.

Ellsberg on sanonut, että jotkut väitteet Yhdysvaltain hallinnon osallisuudesta syyskuun 11. iskuihin ovat uskottavia, ja että “siitä, mitä Yhdysvaltain hallinnon virkailijat ovat tienneet etukäteen ja kuinka paljon he ovat saattaneet olla mukana iskuissa, on nostettu hyvin vakavia kysymyksiä”, ja että iskujen suunnittelu ei ole ollut inhimillisesti tai psykologisesti virassa olleiden hallinnon jäsenille mahdotonta, ja että uuteen, tinkimättömään, syyskuun 11. iskujen tutkintaan on tarpeeksi todistusaineistoa – ja että tämä tarkoittaisi myös todistajavaloin sitovia todistajalausuntoja (katso tarkemmin täältä ja täältä).

Senaattori Gravel on tukenut jo pitkään uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista. Hän kertoi Daily Caller-lehdelle hiljan näin:

Hallintomme sisä- ja ulkopuolella on varmasti voinut olla henkilöitä, jotka ovat saattaneet ottaa osaa jo tunnettujen tahojen kanssa tähän pelkurimaiseen tekoon. Hallintomme antama analyysi tapahtumista on monella tapaa epäilyttävä. Tapahtuma, josta on seurannut kolme sotaa, Afganistanin sota, Irakin sota ja jatkuva terrorismin vastainen sota, pitäisi ilman muuta tutkia perin pohjin, mutta hallintomme ei ole tätä tehnyt ja se karttaa koko aiheen käsittelyä.

Myös muut korkea-arvoiset ilmiantajat ovat syyttäneet Yhdysvaltain hallintoa syyskuun 11. iskujen tapahtumien todellisuuden peittelystä.

Tällaisiin henkilöihin kuuluu mm. ilmavoimien eversti ja tärkeä Pentagonin virkailija Karen Kwiatkowski, joka paljasti, miten Bushin hallinto yritti räätälöidä tekaistua tiedustelupalveluaineistoa Irakin joukkotuhoaseista. Kwiatlowski on kirjoittanut näin (linkissä mainitun kirjan sivulla 26):

Toimittajat ovat kertoneet minulle, että he eivät tule kirjoittamaan sellaisista omista tai muiden ajatuksista, jotka ovat virallisen tarinan vastaisia syyskuun 11. iskuista. He sanovat tekevänsä näin, koska hallinnon version kyseenalaistaminen syyskuun 11. iskuista kyseenalaistaa koko nykyisen uskomusjärjestelmämme perusteet – mitä tulee hallintoomme, maahamme ja elämäntapaamme. Jos näiden perusteiden kyseenalaistamisesta joutuu syytetyksi, on siinä kyse paljon vakavammasta asiasta kuin että tulisi vain leimatuksi närkästyneeksi salaliittoteoriakaheliksi, hallinnolle vihamieliseksi petturiksi, tai että tulisi sivuutetuksi ja marginalisoiduksi akateemisella, hallinnollisella, tai kirjallisella urallaan. Syyskuun 11. iskujen virallisen tarinan kyseenalaistaminen on yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa vallankumouksellista. Tämän vuoksi on virallisen tarinan kyseenalaistaminen myös, totta kai, yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa amerikkalaista.

Ellsberg ja Gravel ovat liittyneet pitkään listaan, jolla on monia korkean tason entisiä hallinnon ja tiedustelupalvelun virkailijoita, mukaan lukien hyvin tunnettuja ilmiantajia, jotka vaativat uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista.

Lopuksi, katsokaapa muuten tämä juttu – siinä ei ole mitään uutta, että valtiojohdot tekevät ns. väärän lipun operaatioita. Tämä on jo monet kerrat myönnettykin.

Mesikämmenen loppuhuomio: Washingtonin blogin tekstissä mainitusta Sibel Edmondsista on tehty katsomisen arvoinen dokumentti Kill the Messenger. Edmonds pitää myös erinomaista Boiling Frogs-sivustoa. Hänen roolistaan syyskuun 11. päivän tapahtumien virallisen tarinan kyseenalaistajana olen maininnut myös artikkelisarjani Mitä todella tapahtui? osassa 2 ja osassa 7.

Päivän biisi: Mike Gravelin laulama versio The Beatlesin Helter Skelteristä.

Read Full Post »

I’ve seen Evil

I first thought to put a picture of George W. Bush here, but it was so disgusting that I decided to leave his horrible face off my blog. This man is the worst president of the United States of America ever. He is a liar, terrorist, war criminal, illiterate and dangerous neo-conservative idiot. Before he opens his mouth, you can tell by his body language and the vacant inbecile look in his eyes that this guy don’t have very high IQ. You can tell that he just loves his position of power and the rest is secondary to that. Accordingly, it is no wonder that he feels all fine and proud speaking like a retarded banana-brain on acid.

Read Full Post »