Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘reilu peli’

hypnojuliste

Tämän vuoden hypnoottis-magneettisen katseen SM-kisaan on tullut yllättävä käänne, joka koskee reilun pelin henkeä. Asiasta on keskusteltu kisojen virallisilla sivuilla seuraavasti.

– – –

N.N.: Valitseeko eräs suuri verkkokauppa ensivuonnakin voittajan vai keksitäänkö joku uusi tapa että jaksaisi edes vähän kiinostaa?

Hypnoottis-magneettisen katseen SM 2014: Kiitos aiheellisesta kommentista. Tämä asia tuli tietoomme juuri äsken. Ennen ko. firman mainostettua Saulia sivuillaan oli Sauli selvästi kolmossijalla. Kisojen järjestäjälle on esitetty myös arviota siitä, että Sauli olisi tällä eräällä suurella verkkokaupalla mahdollisesti töissä. Niin tai näin, se että suuri firma mainostaa vain yhtä kisaajaa sivuillaan (eikä jaa esimerkiksi kisan koko finalistikansiota), rikkoo reilun pelin sääntöjä. Tilannetta voisi korjata niin, että tämä kyseinen firma mainostaisi nyt myös jokaista muuta kisaajaa samaan tapaan kuten Saulia. Mikäli reilun pelin henki ei toteudu, voivat kisojen järjestejä ja ylituomari Kai M. Aalto päättää, mikä kisojen lopullinen tulos on. Tästä on mainittu jo kisainfossa. Sauli on mainio finalisti ja on ikävää, että hän joutuu tällaiseen syyniin asiassa. Kyseinen verkkokauppa on erittäin mainio kauppa, mutta tässä olisi nyt reiluuden nimissä paikka mainostaa myös muita kisaajia. Tarvittaessa kisojen järjestäjä ja ylituomari voivat tosiaan päättää kisojen tulokseksi jotain muuta kuin mitä pelkkä äänestystulos sinällään on.

N.N.2: Haluaisin ilmaista huoleni siitä, että eräs suuri verkkokauppa jakoi sivuillaan Sauli Luolajan-Mikkolan kisakuvan tänään iltapäivällä. Luolajan-Mikkola oli ennen tätä kaupallisen yrityksen kilpailuasetelmaa manipuloivaa jakoa kisan sijalla kolme Sanni Kankaan ja Miika Ihanaisen jälkeen, mutta nousi tietysti tämän kyseisen firman vajaan 60 000 tykkääjän joukkovoimalla johtoon reippaasti. Firma jakoi pelkästään Luolajan-Mikkolan kuvan eikä esimerkiksi finalistikansiota.

Itseäni ärsyttää aivan valtavasti, että kaupallinen yritys sotkeutui hyvähenkiseen kilpailuun, jossa yksityishenkilöiden äänet olivat jakautuneet reilussa kilpailuhengessä kohtalaisen tasaväkisesti. Nyt ko. firman suosituksen perusteella Luolajan-Mikkola korjannee potin ja mielestäni nämä äänet ovat kyllä laskettavissa ostetuksi ja reilun kilpailun vastaisiksi. Sanni Kangas oli selkeässä johdossa noin 50 äänellä seuraavana ollutta Miika Ihanaista, kunnes ko. firma jakoi kolmantena olleen Sauli Luolajan-Mikkolan osallistumiskuvan ja siivitti hänet selkeään johtoon ohi Ihanaisen ja Kankaan. Tämän kilpailun pitäisi olla kaikkea muuta kuin kaupallisten toimijoiden manipuloitavissa tähän tapaan. Kaiken huipuksi ko. firma on vieläpä Luolajan-Mikkolan työnantaja (ainakin firman jakaman kuvan “meidän oma poika” -sitaatti antaisi näin ymmärtää), mikä tekee asiasta vieläkin ärsyttävämmän.

PS. Niille, jotka ajattelevat, että “ei oo niin vakavaa, mitä väliä?”, voisin todeta, että jos ei ole niin vakavaa, niin miksi osallistuja tarvitsee avukseen oman työnantajansa sosiaalisen median markkinointiväylän? Moraalinen voittaja löytyy tämänhetkisestä äänimäärästä huolimatta muualta kuin kärkisijalta.

PPS. Pekkakin sanoisi tähän varmasti, että VOI NYT PERKELE.

Niin ja lisäyksenä vielä (koska näköjään henget ottivat vallan), että tämä ko. firman jako on jo antanut tuntikausien kisaedun ja huomattavan kaupallisen toimijan näkyvyyden Luolajan-Mikkolalle, vaikka pulju nyt mainostaisikin muita osallistujia (joka saatettaisiin kokea heidän asiakkaidensa toimesta tarpeettomana spämminä) tai poistaisi mainoksen sivultaan. Täten ehdotankin näin kilpailun innokkaana sivustaseuraajana ja reilusti hävinneenä osallistujana, että kilpailun äänitilanne jäädytettäisiin siihen, mitä se oli ennen tätä ko. firman jakoa tahi muulla tavalla ratkottaisiin niin, että kilpailuun palaisi se mukavan kutkuttava reilu kilpailuhenki, josta se on ansiokkaasti tullut tunnetuksi alkuajoistaan saakka.

Myös muut kilpailijat ovat saaneet ääniä tämän jaon jälkeen, joten tosiaan ei ole tarvetta lynkata tätä yksittäistä kilpailijaa (joka omiinkin silmiini on oikein oivallinen hypnoottis-magneettisilta ominaisuuksiltaan). Reilun pelin nimissä tulos on kuitenkin tällä hetkellä vääristynyt ja ylipäänsä kisan jatkon ja rehtiyden kannalta olisi kaikille paras vaihtoehto, että tällaisen vilunkipelin (oli se sitten harkittua tai harkitsematonta) jälkeen päädyttäisiin toimenpiteisiin, joilla kilpailu joko päättyisi tai jatkuisi reilulla pelillä. Joka tapauksessa ko. firma mokasi tämän hommelin ja ainakin itse koen, että ko. firman pitäisi osata paremmin tajuta näitä juttuja jo muutenkin aktiivisesti sosiaalista mediaa markkinoinnissaan käyttävänä tahona. Tai sitten he saivat harkitusti lisänäkyvyyttä, mikä tekee koko touhusta vieläkin hölmömmän heidän kannaltaan.

– – –

Kisojen tuleviin sääntöihin tulee kohta, jossa kerrotaan, että kisaajaa saa mainostaa vain yksityishenkilöt. Em. firma ei ole rikkonut voimassa olevia kirjoitettuja kisasääntöjä, mutta firman toiminta on monien silmissä rikkonut reilun pelin henkeä.

Kisojen järjestäjänä Mesikämmen alleviivaa, että kuten kisojen infossa kerrotaan: ”mahdollisia äänestykseen yms. liittyviä ongelmia käsittelevät ja niistä päätöksiä tekevät Mesikämmenen blogi sekä kisan ylituomari ja suojelija Kai M. Aalto.”

Tänä vuonna, ensimmäisen kerran kisojen historiassa, pelkkä yleinen äänestystulos ei siis välttämättä tule vastaamaan kisojen lopullista tulosta.

Read Full Post »