Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘NIST’

10 vuotta syyskuun 11. terrori-iskuista – Mitä todella tapahtui? (osat 1, 2, ja 3/10)

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

1/10) Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

2/10) Iskuja edeltäneet tapahtumat ja etukäteistieto päivän tapahtumista

3/10) Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

– – –

Artikkelin osa 4/10 löytyy täältä.

Read Full Post »

Syyskuun 11. 2001 iskujen virallinen tarina vuotaa päivä päivältä yhä enemmän. Eräs uusi virallista tarinaa koskeva paljastus tulee ylihuomenna lauantaina, 11. joulukuuta, tri Kevin Barrettin isännöimältä Truth Jihad-radiokanavalta. Lähetys tullaan arkistoimaan American Freedom Radio:n arkistoon. Ohjelmatiedossa tri Barrett kirjoittaa seuraavasti:

“Miksi Wikileaks, kaikkine mahtavine lähteineen, ei kerro mitään syyskuun 11. iskuista? Sen ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Tulevana lauantaina ohjelmassani kerrotaan kaksi asiaan liittyvää tarinaa! Menen alueelle, mitä Assange pelkää käsitellä, ja haastattelen kahta henkilöä, jotka ovat joutuneet elämään emotionaalisesti raskaassa todellisuudessa. Nämä henkilöt tietävät, että ihmiset jotka ovat tai olivat heille läheisiä, ovat syyskuun 11. iskuihin liittyviä rikollisia.

Ensimmäisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 1 sanoo asian suoraan: “Perheeseeni kuulunut henkilö oli mukana tekemässä syyskuun 11. iskuja”.

Toisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 2 järkyttyi pahemman kerran kun hän pääsi perille pitävästä näytöstä, joka osoitti hänen aiempien kolleegoidensa olleen mukana World Trade Centerin purkuräjäytystyössä.

Olen tavannut molemmat näistä henkilöistä. Molemmat ovat poikkeuksellisen hyvin koulutettuja (he ovat tehneet tohtoritason työtä) ja he ovat täysin vilpittömiä. Molemmat ovat syvästi järkyttyneitä siitä, että heille läheiset ihmiset liittyvät rikollisesti syyskuun 11. iskuihin. Molemmat ovat olleet empiviä asiasta puhumisen suhteen, mm. oman turvallisuudensa vuoksi. Tulen puhumaan asioista, joista toinen näistä todistajista vielä jonkin aikaa sitten pyysi minua olemaan puhumatta julkisesti. Hän sanoi: “haluatko saada minut hengiltä?” Mitä toiseen todistajaan tulee, tulee hänen esiintymisensä ohjelmassani olemaan hänen ensimmäinen julkinen lausuntonsa.

Niiden tahojen, jotka haluaisivat, että tätä informaatiota ei lähetettäisi lähetyksessäni, tulee tietää, että lähetykseni aineisto on jo useiden ihmisten käsissä ja että kaikki toimenpiteet lähetyksessäni esiintyviä vieraita vastaan tulee ainoastaan tekemään uutisesta vielä enemmän julkisuutta saavan ja alleviivaavan sen todenmukaisuutta.”

Nämä lauantaina tulevat paljastukset tulevat valtavan aiemman paljastusvuoren päälle. Listasin artikkelisarjassani Mitä todella tapahtui? tämän vuoden syyskuuhun mennessä tulleista syyskuun 11. iskuihin liittyvistä virallisen tarinan vastaisista seikoista keskeisimpiä. Tuon artikkelisarjan kirjoittamisen jälkeen esiin on tämän tästä tullut uusia raskauttavia asiaan liittyviä paljastuksia ja muita asianhaaroja. Olen kuluneen kolmen kuukauden aikana listannut niitä em. artikkelisarjan eri osien perään kiinnostuneille. Näihin esiin tulleisiin seikkoihin (sekä osittain jo aiemmin esiin tulleisiin seikkoihin) kuuluvat mm. nämä asiat:

Everstiluutnantti Anthony Shaffer on kertonut, että virallinen totuus syyskuun 11.:sta iskuista ei pidä paikkaansa. Hänen aihepiiriä sivunnut kirja Operation Dark Heart joutui Pentagonin hampaisiin; kirjasta piti poistaa liian arkaluontoista materiaalia ja koko kirjaa ei olisi pitänyt saada julkaista. Pentagon myös poltti 9500 kappaletta tuota kirjaa.

International Center for 9/11 studies sai pitkällisen prosessin jälkeen käsiinsä valtavan määrän syyskuun 11.:sta kuvattua materiaalia, jota NIST ei ollut aiemmin laskenut julkisuuteen. Ei ole ihme, ettei tuota materiaalia oltu haluttu julkisuuteen, koska nyt saaduilla videoilla monet silminäkijät puhuvat WTC 1:n, 2:n, ja 7:n yhteydessä räjähdyksistä, mikä on täysin virallisen tarinan vastaista. Eräällä näistä uusista nauhoista myös kuuluu selvä räjähdys ennen WTC 7:n alastuloa. Tällaisia videoita oli olemassa jo aikaisemmn, mutta uudet nauhat osaltaan vain vahvistavat aiempien nauhojen sisältöä. International Center for 9/11 Studies:n YouTube sivulla on useita näistä videoista. Eräs artikkeli näistä uusista videoista löytyy täältä. Kyseisiä videoita voi jokainen ladata täältä. Uusien videoiden joukossa on mm. palomiesten todistajalausuntoja ja tallenne WTC:n räjähdyksistä.

Esiin on tullut myös video, joka näyttää, miten vähän WTC 7 oli vahingoittunut ennen alas tuloaan, sekä millaista räjähdyksestä puhuvaa jälkeä WTC 1 ja 2 oli saanut lähialueen autoissa aikaan.

Jopa FOX-uutisten Geraldo Rivera, joka aiemmin piti 9/11 Truth-liikkeessä mukana olleita täysin kajahtaneina, on tullut toisiin aatoksiin asiasta nähtyään Architects and Engineers for 9/11 Truth ryhmän kampanjavideon Building what? ja haastatelleensa siinä mukana olleita iskujen uhrien omaisia.

WTC:n raunioista löydetyiltä kovalevyiltä ovat alan ammattilaiset kaivaneet esiin tietoja, jotka osaltaan osoittavat, että ennen iskuja WTC:ssä olleilta tietokoneilta käytiin hyvin hämäriä kauppoja, jotka antavat ymmärtää, että jotkut tahot tiesivät iskuista etukäteen.

Esiin on tullut myös video siitä, miten eräs palomies pääsi aina WTC:n etelätornin palopisteeseen asti ja totesi, että kyseessä on kaksi eristäytynyttä palopesäkettä, jotka olisi mahdollista saada sammutettua.

Uutisten lomaan myös kevennys raskaasta aiheesta: WTC:n alastulot ovat virallisen selityksen absurdiudessaan tulleet myös loistavasti parodioiduksi Corbett Reportin tekemällä videolla.

CBS:n toimittaja sanoi paikanpäällä, että räjähdykset saivat WTC:n maantasalle.

Kemian asiantuntija Mike Basil on löytänyt WTC: n raunioista selvää todistetta nanotermiitistä, aivan kuten häntä ennen eräs kansainvälinen tutkijaryhmä.

FOX-kanavan toimittaja totesi, että WTC:n etelätornin palot olivat lähes sammuneet ennen tornin alastuloa.

Victoria Trades Hall:n presidentti Kevin Bracken on joutunut vainotuksi sanottuaan syyskuun 11.:sta iskujen takana olleen salaliiton.

Pentagonissa työskennellyt April Gallup ei myöskään usko viralliseen versioon tarinasta. Hän on puhunut rakennuksessa olleen pommeja.

Presidentti Bush luuli, että Pensylvaniaan pudonnut lento 93 oli ammuttu alas.

Jemenissä ei niellä tarinaa Al-Qaidasta helpolla, suurimman osan alueen ihmisten mielestä kun koko ryhmä on myytti.

Michael Shermer pitää tarinaa 19:sta kaappaajasta epätotena.

New Yorkin Ground Zeron läheisyyteen suunniteltu moskeija herätti jonkin aikaa sitten tunteita varsinkin amerikkalaisissa. Tuntui siltä kuin vanhassa haavassa olisi pitänyt käännellä puukkoa vanhoilla  uhkakuvilla iskujen vuosipäivän aikoihin, jotta virallisen tarinan myytti lujittuisi ihmisten mieliin. “Yllättäen” asian taustoista löytyikin outoja CIA-kytköksiä.

WTC 1.:n ja 2:n vuokralaisista ja heidän kytköksistään on tullut esiin mielenkiintoisia kytköksiä ja muita tietoja.

Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla. Yllä on vain joitain uusia uutisia, joita en artikkelisarjassani maininnut tai jotka ovat tulleet esiin artikkelisarjani jälkeen. Kiinnostuneet löytävät lisää linkkejä aiheeseen helposti em. artikkelisarjani linkkien kautta. Hyviä lähteitä asian suhteen ovat myös Hannu Yli-Karjanmaan pitämän Syyskuun 11. ja “terrorismin vastainen sota” -sivuston uutisarkisto, Alex Jonesin Infowars.com:n aihepiirin uutisarkisto, 9/11Blogger.com:n ja 9/11Truth.org:n sivut.

Tulevat Barrettin radio-ohjelman paljastukset tulevat epäilemättä päätymään paljastusvuoren päälle ilman, että valtavirran mediat niitäkään noteeraavat. Tai jos joku sattuu jossain nuo uudet paljastukset noteeraamaan, ei sen pohjalta todennäköisesti synny mitään suurta ja mullistavaa. Syitä siihen, miksi Wikileaks ei ole syyskuun iskuista mitään merkittävää pihahtanut, voi vain arvailla. Kirjoitin Wikileaksista hiljan otsakkeella Onko Wikileaksilla puhtaat jauhot pussissa?, käyden läpi erään syyn, miksi Wikileaks ei ehkä halua kajota syyskuun 11. iskuihin, toden teolla.

Read Full Post »

New York, 11.9.2001

Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

Syyskuun 11. 2001 tapahtumista tulee tänä vuonna kuluneeksi yhdeksän vuotta. Yhdeksässä vuodessa vastaus siihen, mitä tuona kohtalokkaana päivänä todella tapahtui, on monien mielestä edelleen epäselvä.

Virallista näkemystä päivän tapahtumista edustaa George W. Bushin hallinnon asettaman 9/11-komission raportti, FEMAn (Federal Emergency Management Agency) selvitys, NISTin (National Institute of Standards and Technology) selvitys, hallituksesta enemmän tai vähemmän riippumattomien tahojen antamat selvitykset tapahtumista (mm. Popular Mechanics), sekä valtamedian edellisiä tahoja tukeva uutisointi. Tämän virallisen version mukaan, jonka myös Suomen hallitus hyväksyy totuudeksi päivän tapahtumista, 19 ääri-islamilaista terroristia kaappasi tuona päivänä neljä matkustajakonetta Yhdysvalloissa. Niistä kaksi ohjattiin tahallisesti päin World Trade Centerin kaksoistorneja New Yorkissa, kolmannen sanottiin iskeneen Pentagoniin Arlingtonissa, Virginiassa, ja neljännen sanottiin pudonneen maahan Shanksvillessä, Pensylvaniassa. WTC:n etelätorni, eli WTC 2, sortui vajaan tunnin ja pohjoistorni, eli WTC 1, vajaan kahden tunnin kuluttua niihin kohdistuneista iskuista. Näiden rakennuksien lisäksi sortui myöhemmin iltapäivällä myös kolmas rakennus, WTC 7. Virallisen version mukaan WTC 1 ja 2 romahtivat niihin osuneiden lentokoneiden ja tätä seuranneiden tulipalojen seurauksena, ja WTC 7 siinä riehuneiden tulipalojen seurauksena. Syylliseksi iskuihin nimettiin nopeasti (uutisissa jo samana päivänä ja virallisesti syyskuun 14.) Osama bin Laden ja hänen johtamansa al-Qaida-järjestö.

Kuluneiden yhdeksän vuoden aikana virallisesta tarinasta on kuitenkin jatkuvasti tullut esiin uusia, sitä vahvasti kyseenalaistavia piirteitä, paljastuksia, tutkimuksia ja huomattavan monia epäilyttäviä yhteensattumia. Virallisen tarinan epäilijöiden määrä onkin jatkuvasti kasvanut maailmanlaajuisesti vuosi vuodelta. Epäilijöiden joukkoon kuuluu niin tavallisia kansalaisia, kansalaisjärjestöjä, julkkiksia, poliitikkoja, tutkijoita, iskujen uhrien omaisia, kuin tiedustelupalvelujen ja hallitusten virkamiehiä ympäri maailman. Yhdysvalloissa mm. arkkitehdit ja insinöörit, palomiehet, tiedustelupalvelijat, poliitikot, lakimiehet, tutkijat, ja ammattilentäjät ovat perustaneet omat ryhmänsä, jotka vaativat uutta, puolueetonta tutkimusta päivän tapahtumista. Virallisen version kritisoijien joukossa on huomattavia nimiä, mm. eläkkeelle jäänyt yhdysvaltalainen kenraalimajuri Albert Stubblebine, CIA:n kansallisen tiedustelun entinen puhemies Raymond McGovern, Italian entinen presidentti Francesco Cossiga, entinen Saksan teknologiaministeri Andreas von Bülow, Englannin salaisen palvelun MI5:n entinen tiedustelupalvelija Annie Machon, Kanadan entinen puolustusministeri ja varapääministeri Paul Hellyer, Ronald Reaganin hallinnon ajan valtiovarain apulaissihteeri Paul Craig Roberts, iskujen aikainen Venäjän armeijan puolustushaarakomentajien neuvoston jäsen kenraali Leonid Ivashov, Egyptin entinen ulkoministeri Mohamed Hassanein Heikal, Japanin parlamentin ylähuoneen jäsen Yukihisa Fujita, 1971 “Pentagon paperit” julkisuuteen vuotanut Daniel Ellsberg, 9/11-komission jäsenet Thomas Kane ja Lee Hamilton, sekä komission neuvonantaja John Farmer Jr., vain muutamia merkittäviä henkilöitä mainiten. Suomessa poliitikoistamme ja armeijan edustajistamme kukaan ei ole esittänyt virallista tarinaa kohtaan julkisuudessa kritiikkiä, mutta epäilijöiden joukko on myös meillä varsin laaja.

Virallista tarinaa  kritisoivia elokuvia, kirjoja ja internetsivuja on paljon. Näistä elokuvista tunnetuimpiin kuuluu mm. Loose Change (1. ja 2. versio, “Final cut” sekä “American Coup“),  9/11 Mysteries, Blueprint for Truth, sekä Press for Truth, kirjoista David Ray Griffinin teokset The New Pearl Harbor, Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and the other Defenders of the Official Conspiratory Theory, The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Why the Official Report about 9/11 is Unscientific and False, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions, sekä Webster Griffin Tarpleyn 9/11 Synthetic Terror: Made in USA. Lukemattomista internetsivustoista tunnetuimpiin aiheeseen keskittyviin kuuluvat mm. 911Truth.org ja 911Blogger.com. Suomessa tunnetuin aihepiirin sivusto on ollut useiden vuosien ajan 11syyskuu.net, joka on listattu myös 9/11 Truth Europe-sivustolle. 11syyskuu.net-sivuston ylläpitäjä Hannu Yli-Karjanmaalta on myös julkaistu teos Valtiot ja Terrorismi, joka käsittelee kattavasti myös syyskuun 11. terrori-iskuja.

Virallisen tarinan kritisoijiin viitataan valtamediassa usein salaliittoteoreetikkoina, antaen ikään kuin ymmärtää, että virallinen tarina päivän tapahtumista ei olisi salaliittoteoria, ja että virallisen tarinan kritisoijat sortuisivat mielikuvituksellisiin tai epätieteellisiin argumentteihin, kun taas virallisen tarinan puoltajat näin eivät tekisi. Tosiasia  kuitenkin on, että sekä virallinen teoria että sille vaihtoehtoiset teoriat ovat kaikki määritelmällisesti salaliittoteorioita. Niiden kaikkien mukaan jotkut tahot suunnittelivat salassa syyskuun iskut ja myös toteuttivat ne. Erot teorioissa koskevat sitä, mitä tuona päivänä todella nähdään tapahtuneen, ja ketkä näistä teoista nähdään olevan vastuussa. Sekä virallisen tarinan puoltajat että sen kritisoijat ovat erimielisyyksistään huolimatta yhtämielisiä siitä, että tapahtumapäivänä kuoli yhteensä lähes 3000 ihmistä, joista yli 2700 WTC:n kaksoistorneissa.

Olen itse tullut siihen tulokseen, että jos virallista tarinaa kritisoivia näkemyksiä tarkastelee avoimin mielin, ei voi olla tulematta siihen johtopäätökseen, että mikä ikinä totuus syyskuun 11. päivän tapahtumista onkaan, se ei voi olla siitä annettu virallinen totuus. Virallinen totuus päivän tapahtumista on monin paikoin äärettömän epätodennäköinen ja monin paikoin jopa luonnonlakien vastainen. Mitä enemmän syyskuun iskuja tutkii, sitä vähemmän virallinen versio niistä näyttää uskottavalta. Tämän lisäksi virallisen tarinan muodostumista värittää huomattava määrä  selvää valehtelua, oleellisten asioiden ohittamisia, valmiiksi päätettyihin vastauksiin selityttyä räätälöintiä, sekä muuta vähemmän luottamusta herättävää toimintaa. Jopa komission jäsenet Thomas  H. Kean ja Lee Hamilton, sekä komission neuvonantaja John Farmer Jr. ovat kirjoittaneet näistä seikoista teoksissaan The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11 ja Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission. Virallisen tarinan mahdottomuus laittaa miettimään todennäköisempiä vastauksia kysymyksiin päivän tapahtumista ja ennen kaikkea antaa pohtijalleen paljon kysymyksiä. Tämän pohjalta niin minun kuin monien muiden virallista tarinaa kritisoivien mielestä syyskuun 11. päivän tapahtumista pitäisikin tehdä uusi, aidosti mahdollisimman puolueeton tutkimus. Tähän aiheeseen palaan tarkemmin myöhemmin, vasta aivan artikkelin lopussa, osassa 10/10.

[Tämä on artikkelin osa 1/10. Osan 2/10 voit lukea täältä.]

Read Full Post »