Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘arkkipiispatar’

Aiemmin blogissa haastateltu Esa Taberman kertoi hiljan Facebookissa olevassa Pekka Siitoin fan clubissa varsin mielenkiintoisen kuvauksen Pekan seurassa pyörineestä daamista. Tabermanin muistelo alla kokonaisuudessaan.

Pekan vanavedessä pyöriskeli mitä ihmeellisempiä persoonallisuuksia. Eräs omituisemmista oli huomattavan tuhti nainen nimeltä R.M. Ko. daami oli fyysisessä yhteydessä Pekkaan ja mm. minä ynnä jo edesmennyt Timo Pekkalakin näimme erään pöydällä toteutetun hellän, rummunpäristyksen tahdittaman kohtauksen (tästä löytyy kuvaus Tabermanin haastattelusta, Mesikämmenen huom.)

Kyseinen daami oli siis hyvin erikoinen persoonallisuus ja kuvitteli vakavissaan, että kun Pekka ottaisi ansaitun paikkansa Suomen johdossa, niin hänestä tulisi Kansankirkkomme arkkipiispa. Siksi häntä kutsuttiin “Arkkipiispattareksi”. Ko. nimitys oli tietenkin vähintäänkin ironinen.

Kun KRP ryhtyi toimimaan “fascistivaaraa” vastaan Kursiivien tapahtumien jälkeen niin ko. daami menetti lopullisesti itsekontrollinsa ja ryhtyi satutädiksi heti kun kuulustelija muistutti, että olisi syytä puhua totta. Ehkä kuulustellut virkamies ei tarkoittanut aivan sitä, mitä R.M. pulputti paperille ylöskirjoitettavaksi, mutta syyttäjä kylläkin innostui ja varsinkin Arjo Suonperä, Tiedonantajan asianajaja.

Oikeudessa R.M. todisti valansapäälle Siitoimen omistavan laittomasti kymmeniä halkaistuja kivääreitä ja raiskanneen hänet kymmeniä kertoja sekä olevan mukana mm. murhasalaliitoissa! Juttu oli niin paksua, että jopa Seppo Lehtosen asianajaja Alexander Schichman kilahti ja kysyi suoraan, oliko todistajalla edes jotain näyttöä lausuntonsa totuuspohjan selvittämiseksi? R.M. vastasi kirjoittaneensa asiasta kirjeen Kekkoselle jo ennen Kursiivin tapahtumia. Kävi ilmi, että Kekkonen olikin jonkun houruisen kirjeen saanut, mutta toimittanut sen jatkokäsittelyyn Supolle, joka ei tietääkseni koskaan luovuttanut ko. kirjettä edes syyttäjän arvioitavaksi. Jonkinlöaisen kirjeen R.M. oli saanut kaiketille Kekkoselle tekaistuksi ja R.M:n tuntien sisältö oli varmaan “jännä”.

Kaiken kaikkiaan R:M. enemmänkin vahingoittivat kuin edistivät syyttäjän ja Suonperän asiaa ja aikojen ankaruudesta huolimatta syyttäjä ei edes yrittänyt käyttää saamaansa aineistoa, sillä Mika Illmanin kaltaiset syyttäjät olivat tuolloin vielä tulevaisuutta.

Sitä, mitä tarinamme “sankarittarelle” myöhemmin tapahtui, en tiedä.

(Perustuu omiin muistikuviin ja Timo Pekkalan kertomaan – Esa Taberman.)

Read Full Post »