Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘9/11 Truth’

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

10/10) Miksi uusi selvitys syyskuun 11. päivän tapahtumista on tarpeen?

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

Artikkelin osa 9/10 löytyy täältä.

Read Full Post »

Dokumenttiprojekti: Uusi näkemys esittää 26.3.: 9/11 ja WTC: jäljet kertovat.

Elokuvan alkuperäinen nimi: Blueprint for Truth, julkaisijana USA:n arkkitehtien ja insinöörien 9/11-totuusliike Architects and Engineers for 9/11 Truth.

Elokuvassa esitetään käydään läpi erilaista teknistä näyttöä, jonka perusteella rakennukset osoitetaan räjäytetyn; virallisen selostuksen mukaan rakennukset tuhoutuivat täysin lentokoneiden osumien ja seuranneiden lyhyiden tulipalojen vuoksi – myös 47-kerroksinen WTC-7, johon ei osunut lentokonetta, mutta jossa syttyi muutama hajanainen toimistopalo.

Esitys pidetään lauantaina 26.3.2011 alkaen klo 18.00 ravintola Koulun historianluokassa, Eerikinkatu 18.

Vapaa pääsy. Tervetuloa!

Elokuvassa on suomenkielinen tekstitys.

Read Full Post »

Ellsberg ja Gravel

Washingtonin blogi julkaisi tämän jutun kuluvan kuun 9. päivä:

Pentagonin paperien keskeiset julkisuuteen vuotajat olivat Daniel Ellsberg ja senaattori Mike Gravel.

Kuten kaikki tietävät, on Ellsberg entinen armeijan analyytikko, joka vuoti Pentagonin paperit Rand Corporation:sta julkisuuteen.

Senaattori Gravel taas luki Pentagonin paperit kongressin arkistoihin. Tämä teki papereista julkista tietoa, jota Yhdysvaltain hallinto ei voinut enää sensuroida.

Tällä hetkellä Ellsberg ja Gravel saavat mediassa valtavasti huomiota, koska he tukevat Wikileaksia.

Tämän huomion jalkoihin on jäänyt se, että Ellsberg ja Gravel tukevat uuden tutkimuksen tekemistä syyskuun 11. 2001 iskuista.

Ellsbergin mukaan erään syyskuun 11. tapahtumiin liittyvän ilmiantajan tapaus on “paljon suurempi pommi kuin Pentagonin paperit” (täältä löytyy tuon ilmiantajan tietoja Osama bin Ladenista).

Ellsberg on sanonut myös, että Yhdysvaltain hallinto on sen takana, että media peittelee tämän ilmiantajan tietoja koskien syyskuun 11. iskuja.

Ellsberg on sanonut, että jotkut väitteet Yhdysvaltain hallinnon osallisuudesta syyskuun 11. iskuihin ovat uskottavia, ja että “siitä, mitä Yhdysvaltain hallinnon virkailijat ovat tienneet etukäteen ja kuinka paljon he ovat saattaneet olla mukana iskuissa, on nostettu hyvin vakavia kysymyksiä”, ja että iskujen suunnittelu ei ole ollut inhimillisesti tai psykologisesti virassa olleiden hallinnon jäsenille mahdotonta, ja että uuteen, tinkimättömään, syyskuun 11. iskujen tutkintaan on tarpeeksi todistusaineistoa – ja että tämä tarkoittaisi myös todistajavaloin sitovia todistajalausuntoja (katso tarkemmin täältä ja täältä).

Senaattori Gravel on tukenut jo pitkään uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista. Hän kertoi Daily Caller-lehdelle hiljan näin:

Hallintomme sisä- ja ulkopuolella on varmasti voinut olla henkilöitä, jotka ovat saattaneet ottaa osaa jo tunnettujen tahojen kanssa tähän pelkurimaiseen tekoon. Hallintomme antama analyysi tapahtumista on monella tapaa epäilyttävä. Tapahtuma, josta on seurannut kolme sotaa, Afganistanin sota, Irakin sota ja jatkuva terrorismin vastainen sota, pitäisi ilman muuta tutkia perin pohjin, mutta hallintomme ei ole tätä tehnyt ja se karttaa koko aiheen käsittelyä.

Myös muut korkea-arvoiset ilmiantajat ovat syyttäneet Yhdysvaltain hallintoa syyskuun 11. iskujen tapahtumien todellisuuden peittelystä.

Tällaisiin henkilöihin kuuluu mm. ilmavoimien eversti ja tärkeä Pentagonin virkailija Karen Kwiatkowski, joka paljasti, miten Bushin hallinto yritti räätälöidä tekaistua tiedustelupalveluaineistoa Irakin joukkotuhoaseista. Kwiatlowski on kirjoittanut näin (linkissä mainitun kirjan sivulla 26):

Toimittajat ovat kertoneet minulle, että he eivät tule kirjoittamaan sellaisista omista tai muiden ajatuksista, jotka ovat virallisen tarinan vastaisia syyskuun 11. iskuista. He sanovat tekevänsä näin, koska hallinnon version kyseenalaistaminen syyskuun 11. iskuista kyseenalaistaa koko nykyisen uskomusjärjestelmämme perusteet – mitä tulee hallintoomme, maahamme ja elämäntapaamme. Jos näiden perusteiden kyseenalaistamisesta joutuu syytetyksi, on siinä kyse paljon vakavammasta asiasta kuin että tulisi vain leimatuksi närkästyneeksi salaliittoteoriakaheliksi, hallinnolle vihamieliseksi petturiksi, tai että tulisi sivuutetuksi ja marginalisoiduksi akateemisella, hallinnollisella, tai kirjallisella urallaan. Syyskuun 11. iskujen virallisen tarinan kyseenalaistaminen on yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa vallankumouksellista. Tämän vuoksi on virallisen tarinan kyseenalaistaminen myös, totta kai, yksinkertaisesti ja perustavalla tapaa amerikkalaista.

Ellsberg ja Gravel ovat liittyneet pitkään listaan, jolla on monia korkean tason entisiä hallinnon ja tiedustelupalvelun virkailijoita, mukaan lukien hyvin tunnettuja ilmiantajia, jotka vaativat uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista.

Lopuksi, katsokaapa muuten tämä juttu – siinä ei ole mitään uutta, että valtiojohdot tekevät ns. väärän lipun operaatioita. Tämä on jo monet kerrat myönnettykin.

Mesikämmenen loppuhuomio: Washingtonin blogin tekstissä mainitusta Sibel Edmondsista on tehty katsomisen arvoinen dokumentti Kill the Messenger. Edmonds pitää myös erinomaista Boiling Frogs-sivustoa. Hänen roolistaan syyskuun 11. päivän tapahtumien virallisen tarinan kyseenalaistajana olen maininnut myös artikkelisarjani Mitä todella tapahtui? osassa 2 ja osassa 7.

Päivän biisi: Mike Gravelin laulama versio The Beatlesin Helter Skelteristä.

Read Full Post »

Tri Kevin Barrettin aiemmin mainostamani Truth Jihad-lähetys löytyy nyt arkistoituna täältä. Ensimmäisen tunnin vieras jänisti lähetyksestä, mutta toisen tunnin vieras tri Doug Rokke saapui linjalle ja kertoi nanotermiitin käytöstä syyskuun 11. 2001 iskuissa.

Read Full Post »

Syyskuun 11. 2001 iskujen virallinen tarina vuotaa päivä päivältä yhä enemmän. Eräs uusi virallista tarinaa koskeva paljastus tulee ylihuomenna lauantaina, 11. joulukuuta, tri Kevin Barrettin isännöimältä Truth Jihad-radiokanavalta. Lähetys tullaan arkistoimaan American Freedom Radio:n arkistoon. Ohjelmatiedossa tri Barrett kirjoittaa seuraavasti:

“Miksi Wikileaks, kaikkine mahtavine lähteineen, ei kerro mitään syyskuun 11. iskuista? Sen ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Tulevana lauantaina ohjelmassani kerrotaan kaksi asiaan liittyvää tarinaa! Menen alueelle, mitä Assange pelkää käsitellä, ja haastattelen kahta henkilöä, jotka ovat joutuneet elämään emotionaalisesti raskaassa todellisuudessa. Nämä henkilöt tietävät, että ihmiset jotka ovat tai olivat heille läheisiä, ovat syyskuun 11. iskuihin liittyviä rikollisia.

Ensimmäisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 1 sanoo asian suoraan: “Perheeseeni kuulunut henkilö oli mukana tekemässä syyskuun 11. iskuja”.

Toisen lähetystunnin vieraani, Todistaja nr. 2 järkyttyi pahemman kerran kun hän pääsi perille pitävästä näytöstä, joka osoitti hänen aiempien kolleegoidensa olleen mukana World Trade Centerin purkuräjäytystyössä.

Olen tavannut molemmat näistä henkilöistä. Molemmat ovat poikkeuksellisen hyvin koulutettuja (he ovat tehneet tohtoritason työtä) ja he ovat täysin vilpittömiä. Molemmat ovat syvästi järkyttyneitä siitä, että heille läheiset ihmiset liittyvät rikollisesti syyskuun 11. iskuihin. Molemmat ovat olleet empiviä asiasta puhumisen suhteen, mm. oman turvallisuudensa vuoksi. Tulen puhumaan asioista, joista toinen näistä todistajista vielä jonkin aikaa sitten pyysi minua olemaan puhumatta julkisesti. Hän sanoi: “haluatko saada minut hengiltä?” Mitä toiseen todistajaan tulee, tulee hänen esiintymisensä ohjelmassani olemaan hänen ensimmäinen julkinen lausuntonsa.

Niiden tahojen, jotka haluaisivat, että tätä informaatiota ei lähetettäisi lähetyksessäni, tulee tietää, että lähetykseni aineisto on jo useiden ihmisten käsissä ja että kaikki toimenpiteet lähetyksessäni esiintyviä vieraita vastaan tulee ainoastaan tekemään uutisesta vielä enemmän julkisuutta saavan ja alleviivaavan sen todenmukaisuutta.”

Nämä lauantaina tulevat paljastukset tulevat valtavan aiemman paljastusvuoren päälle. Listasin artikkelisarjassani Mitä todella tapahtui? tämän vuoden syyskuuhun mennessä tulleista syyskuun 11. iskuihin liittyvistä virallisen tarinan vastaisista seikoista keskeisimpiä. Tuon artikkelisarjan kirjoittamisen jälkeen esiin on tämän tästä tullut uusia raskauttavia asiaan liittyviä paljastuksia ja muita asianhaaroja. Olen kuluneen kolmen kuukauden aikana listannut niitä em. artikkelisarjan eri osien perään kiinnostuneille. Näihin esiin tulleisiin seikkoihin (sekä osittain jo aiemmin esiin tulleisiin seikkoihin) kuuluvat mm. nämä asiat:

Everstiluutnantti Anthony Shaffer on kertonut, että virallinen totuus syyskuun 11.:sta iskuista ei pidä paikkaansa. Hänen aihepiiriä sivunnut kirja Operation Dark Heart joutui Pentagonin hampaisiin; kirjasta piti poistaa liian arkaluontoista materiaalia ja koko kirjaa ei olisi pitänyt saada julkaista. Pentagon myös poltti 9500 kappaletta tuota kirjaa.

International Center for 9/11 studies sai pitkällisen prosessin jälkeen käsiinsä valtavan määrän syyskuun 11.:sta kuvattua materiaalia, jota NIST ei ollut aiemmin laskenut julkisuuteen. Ei ole ihme, ettei tuota materiaalia oltu haluttu julkisuuteen, koska nyt saaduilla videoilla monet silminäkijät puhuvat WTC 1:n, 2:n, ja 7:n yhteydessä räjähdyksistä, mikä on täysin virallisen tarinan vastaista. Eräällä näistä uusista nauhoista myös kuuluu selvä räjähdys ennen WTC 7:n alastuloa. Tällaisia videoita oli olemassa jo aikaisemmn, mutta uudet nauhat osaltaan vain vahvistavat aiempien nauhojen sisältöä. International Center for 9/11 Studies:n YouTube sivulla on useita näistä videoista. Eräs artikkeli näistä uusista videoista löytyy täältä. Kyseisiä videoita voi jokainen ladata täältä. Uusien videoiden joukossa on mm. palomiesten todistajalausuntoja ja tallenne WTC:n räjähdyksistä.

Esiin on tullut myös video, joka näyttää, miten vähän WTC 7 oli vahingoittunut ennen alas tuloaan, sekä millaista räjähdyksestä puhuvaa jälkeä WTC 1 ja 2 oli saanut lähialueen autoissa aikaan.

Jopa FOX-uutisten Geraldo Rivera, joka aiemmin piti 9/11 Truth-liikkeessä mukana olleita täysin kajahtaneina, on tullut toisiin aatoksiin asiasta nähtyään Architects and Engineers for 9/11 Truth ryhmän kampanjavideon Building what? ja haastatelleensa siinä mukana olleita iskujen uhrien omaisia.

WTC:n raunioista löydetyiltä kovalevyiltä ovat alan ammattilaiset kaivaneet esiin tietoja, jotka osaltaan osoittavat, että ennen iskuja WTC:ssä olleilta tietokoneilta käytiin hyvin hämäriä kauppoja, jotka antavat ymmärtää, että jotkut tahot tiesivät iskuista etukäteen.

Esiin on tullut myös video siitä, miten eräs palomies pääsi aina WTC:n etelätornin palopisteeseen asti ja totesi, että kyseessä on kaksi eristäytynyttä palopesäkettä, jotka olisi mahdollista saada sammutettua.

Uutisten lomaan myös kevennys raskaasta aiheesta: WTC:n alastulot ovat virallisen selityksen absurdiudessaan tulleet myös loistavasti parodioiduksi Corbett Reportin tekemällä videolla.

CBS:n toimittaja sanoi paikanpäällä, että räjähdykset saivat WTC:n maantasalle.

Kemian asiantuntija Mike Basil on löytänyt WTC: n raunioista selvää todistetta nanotermiitistä, aivan kuten häntä ennen eräs kansainvälinen tutkijaryhmä.

FOX-kanavan toimittaja totesi, että WTC:n etelätornin palot olivat lähes sammuneet ennen tornin alastuloa.

Victoria Trades Hall:n presidentti Kevin Bracken on joutunut vainotuksi sanottuaan syyskuun 11.:sta iskujen takana olleen salaliiton.

Pentagonissa työskennellyt April Gallup ei myöskään usko viralliseen versioon tarinasta. Hän on puhunut rakennuksessa olleen pommeja.

Presidentti Bush luuli, että Pensylvaniaan pudonnut lento 93 oli ammuttu alas.

Jemenissä ei niellä tarinaa Al-Qaidasta helpolla, suurimman osan alueen ihmisten mielestä kun koko ryhmä on myytti.

Michael Shermer pitää tarinaa 19:sta kaappaajasta epätotena.

New Yorkin Ground Zeron läheisyyteen suunniteltu moskeija herätti jonkin aikaa sitten tunteita varsinkin amerikkalaisissa. Tuntui siltä kuin vanhassa haavassa olisi pitänyt käännellä puukkoa vanhoilla  uhkakuvilla iskujen vuosipäivän aikoihin, jotta virallisen tarinan myytti lujittuisi ihmisten mieliin. “Yllättäen” asian taustoista löytyikin outoja CIA-kytköksiä.

WTC 1.:n ja 2:n vuokralaisista ja heidän kytköksistään on tullut esiin mielenkiintoisia kytköksiä ja muita tietoja.

Listaa voisi jatkaa vaikka millä mitalla. Yllä on vain joitain uusia uutisia, joita en artikkelisarjassani maininnut tai jotka ovat tulleet esiin artikkelisarjani jälkeen. Kiinnostuneet löytävät lisää linkkejä aiheeseen helposti em. artikkelisarjani linkkien kautta. Hyviä lähteitä asian suhteen ovat myös Hannu Yli-Karjanmaan pitämän Syyskuun 11. ja “terrorismin vastainen sota” -sivuston uutisarkisto, Alex Jonesin Infowars.com:n aihepiirin uutisarkisto, 9/11Blogger.com:n ja 9/11Truth.org:n sivut.

Tulevat Barrettin radio-ohjelman paljastukset tulevat epäilemättä päätymään paljastusvuoren päälle ilman, että valtavirran mediat niitäkään noteeraavat. Tai jos joku sattuu jossain nuo uudet paljastukset noteeraamaan, ei sen pohjalta todennäköisesti synny mitään suurta ja mullistavaa. Syitä siihen, miksi Wikileaks ei ole syyskuun iskuista mitään merkittävää pihahtanut, voi vain arvailla. Kirjoitin Wikileaksista hiljan otsakkeella Onko Wikileaksilla puhtaat jauhot pussissa?, käyden läpi erään syyn, miksi Wikileaks ei ehkä halua kajota syyskuun 11. iskuihin, toden teolla.

Read Full Post »

Read Full Post »

En oikein tiedä, mitä Wikileaksistä viime kädessä ajattelisin. Periaatteessa se, mitä Wikileaks sanoo tekevänsä, on minusta esimerkillistä ja arvokasta, mutta en ole täysin varma siitä, onko Wikileaksilla ns. puhtaat jauhot pussissa.

Aiemmat Wikileaksin vuodot eivät ole olleet mitenkään merkittäviä eikä niillä juuri ole ollut käytännön merkitystä. Ne ovat lähinnä kertoneet asioita, jotka ovat olleet jo valmiiksi hyvin asioita seuraavien tiedossa. Tästä on tullut mieleeni, josko kyseessä olisi virallisten tahojen operaatio siihen tyyliin, kuin mistä Michael D. Morrissey on kirjoittanut teoksessaan The Transparent Conspiracy. Lyhykäisyydessään teoksen idea on se, että virallisille tahoille on hyödyllistä, että valtaväestölle “vuodetaan” joitain “paljastuksia” merkittävistä kulissien takana tapahtuneista ja tapahtuvista kuvioista, koska näin valtaapitävät tahot saavat pidettyä kaikenlaiset dissidentit paremmin toivotuilla tavoilla hihnassa. “Parhaimmillaan” tämä tarkoittaa sitä, että virallisia totuuksia epäilevät ja virallisten totuuksien suhteen totuudenmukaisuutta, oikeutta, demokratiaa ja mitä ikinä vaativat ihmiset saadaan mekastamaan enemmän valtaapitävien haluamalla tavalla. Kuvaan kuuluu myös se, että näihin establishmentille kriittisiin vaihtoehtoliikehdintöihin solutetaan virallisten tahojen “aktivisteja”. Viimeksimainitussa ei ole tietenkään mitään uutta, kuten vaikkapa NATO:n operaatio Gladio on osoittanut.

Tällaisesta seuraa pari asiaa. Rumat kokonaiskuvat saadaan kenties pysymään paremmin hämärässä ja jossain vaiheessa suurin osa ihmisiä saadaan tuntemaan, että kapinointi ja totuuden vaatiminen “ei auta mitään” – kaikki pysyy sellaisena kuin ennenkin, ja sen seurauksena ihmiset sitten “luovuttavat” ja tulevat välinpitämättömimmiksi. Esimerkkeinä tällaisista läpinäkyvistä salaliitoista Morrissey antaa kirjassaan Kennedyn salamurhan ja syyskuun 11. tapahtumat. Kaiken niistä jo tiedetyn perusteella vain aniharva täysjärkinen enää uskoo näiden tapahtumien viralliseen selitykseen (katso syyskuun 11. iskujen suhteen kymmenosainen postini Mitä todella tapahtui?). Mutta syyllisiä ei ole saatu kiinni, ei tuomittua, ja asiat ovat epäilyttävästi sittemmin kehittyneet suuntiin, jotka antavat ymmärtää, että virallisten totuuksien epäilijät ovat olleet enemmän tai vähemmän oikeassa epäilyjensä ja kysymystensä suhteen.

Usein kysymys Cui bono? (kuka hyötyy?) ja ohjenuora “seuraa rahaa” antavat hyvät johtolangat totuuden suhteen. Niitä kannattaa tietysti miettiä tässä Wikileaksinkin tapauksessa. Vaihtoehtomediassa on aika paljon pohdittukin, onko Wikileaks oikeasti CIA:n operaatio edellämainitussa mielessä. Asian suhteen kannattaa kuunnella vaikkapa Webster Tarpleyn ajatuksia asiasta (“Is Wikileaks a CIA operation?” osa 1, osa 2 ja osa 3). Vaikka viimeaikaiset Wikileaksin vuodot ovat olleet merkittävämpiä kuin aikaisemmat, on minua kummastuttanut kuitenkin mm. se, että niissä ei ole ollut mainintaakaan Israelista. Tähän mennessä uusinta vuotokakkua on tosin käyty läpi vasta pieni siivu, joten asiaan saattaa vielä tulla muutos Israelia koskevien tietojen suhteen. En tosin ihmettele, jos ei tule. Toinen seikka, mikä minua Wikileaksissa epäilyttää, on sen perustajan Julian Assangen kategorinen 9/11-Totuusliikkeen lyttääminen. Jokin tässä haisee, vaikka Wikileaksin idea tuntuu hyvältä.

 

Osatotuuksien kertominen täyden totuuden sijaan on erittäin tehokas tapa valehdella.

Morrisseyn kirjassaan esittämä idea “läpinäkyvistä salaliitoista”, valtaapitävien tarkoituksella tekemistä valituista vuodoista, joihin dissidentit sitten saavat koko vimmalla pureutua ja kuluttaa energiaansa, on ajattelemisen arvoinen. Nykymaailmassa asioista uutisointi ja keskustelu ei ole enää toviin ollut sanomalehtien, television ja radion monopolia, kiitos internetin. Maailmassa, jossa yhä harvemmat uskovat valtavirran uutisiin ja virallisiin selityksiin, ja etsivät tietoa asioista vaihtoehtoisimmista lähteistä, voi Wikileaksin kaltainen “paljastuksia” antava taho olla tehokas väline joillekin valtaapitäville suurten joukkojen ohjailussa. Osatotuuksien kertominen täyden totuuden sijaan on erittäin tehokas tapa valehdella. Tämän tietävät kaikki varmasti jo ihan arkisista kokemuksistaan, ilman että olisi propagandaan yleisesti, tai CIA:n harjoittamaan propagandaan erityisesti, sen enempää tullut perehdyttyä. Valtaapitävät Wikileaksia mahdollisesti työvälineenään käyttävät tahot saattavat myös ajatella, että on aika sama, vaikka esim. Yhdysvalloissa syyskuun 11. iskuja laitettaisiin tutkimaan uusi komissio – niin kauan kuin nykyinen rahajärjestelmä pyörittää maailmaa, tulee valtaapitävien kannalta valta lopulta kuitenkin edelleen pysymään heillä.

Niin tai näin, minun puolestani Wikileaks saisi vuotaa Tiitisen listan.

 

 

 

Read Full Post »

Older Posts »