Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘11syyskuu.org’

10 vuotta syyskuun 11. terrori-iskuista – Mitä todella tapahtui? (osat 1, 2, ja 3/10)

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

1/10) Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

2/10) Iskuja edeltäneet tapahtumat ja etukäteistieto päivän tapahtumista

3/10) Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

– – –

Artikkelin osa 4/10 löytyy täältä.

Advertisements

Read Full Post »

YLE näytti 19.9. 2010 dokumentin Rahan mielivalta. Se oli psykologiselta kannalta aiheeseen aivan mielenkiintoinen, mutta jätti ilmaan lukuisia kysymyksiä siitä, miten dokumentissa mainittuja “kuplia” ja kriisejä on tuotettu tarkoituksella kautta historian – ja tuotetaan yhä. Aihe pisti minut mietteliääksi syyskuun iskujen ja talouden suhteen.

Luin tuon dokumentin katsottuani uudelleen artikkelin nimeltä Russian expert who ‘predicted’ attacks warns of new ones. Tämän jälkeen luin uudelleen ko. artikkelissa viitatun aikaisemman samaa asiaa käsittelevään artikkeliin nimeltä Expert: Russia Knew in advance, encouraged citizes to cash out dollars. Näistä artikkeleista heräsi minulle erinäisiä suuria kysymyksiä, joista pistin postia syyskuun 11. suomalaisille toimintaryhmäläisille ja Talousdemokratia Ry:n Ville Iivarisille, joka oli käynyt mm. esitelmöimässä eräässä Dokumenttiprojekti Uuden näkemyken tilaisuudessa.

Jos englanninkielentaito riittää, suosittelen ajatuksella lukemaan nuo em. artikkelit kokonaisuudessan. Ne kertovat osaltaan erittäin mielenkiintoista kieltä erittäin mielenkiintoisista asioista, erittäin mielenkiintoiselta tasolta. Niissä tri. Koryagina, joka oli ja on erittäin läheisissä suhteissa Venäjän hallintoon, oli kertonut jo hyvissä ajoin (jo 2001)  tiedetyn, että Yhdysvaltoja tulee kohtaamaan massiivinen taloudellinen isku. Hän on nyt myöhemmin kertonut ennustuksiaan myös tulevista uusista iskuista (kts. jälkimmäinen yllämainituista linkeistä). Kaikki hänen kertomansa seikat huomioon ottaen, taloudellinen ulottuvuus syyskuun iskuista pistää mietteliääksi.

Kysyin siis syyskuun iskujen taloudellisesta ulottuvuudesta niin Talousdemokratia ry:n Ville Iivariselta kuin Valtiot ja Terrorismi-kirjan kirjoittajalta ja 11syyskuu.org-sivuston ylläpitäjä Hannu Yli-Karjanmaalta näkemyksiä aiheeseen “Syyskuun 11. iskut ja talous”. Alla heidän näkemyksiin asiasta.

Ville Iivarinen: “No kun katsoo, että tapausta käytettiin tekosyynä öljykenttien valtaamiseen, niin selvää on että öljyn saannin turvaaminen on yksi syy, ja toinen on selvästikin dollarin hegemonian turvaaminen, kun kerta dollarin nykyinen asema perustuu hyvin pitkälle siihen, että öljyä voi maailmassa ostaa ainoastaan USA:n dollareilla, nythän tätä dollaripakkoa öljyn myynnissä uhmaa enää Venezuela ja Iran ja kuinka ollakaan CIA ja USA:n armeija selvästi suunnittelevat vaihtavansa molempien maiden hallinnot tavalla tai toisella. Sitten kun lisää sotilasteollisen kompleksin sodista käärimät voitot, ja sodankäynnin aiheuttaman velkaantumisen ja näiden velkakirjojen merkityksen maailman rahamarkkinoilla mistä Hudson kertoo tuossa alla näkyvässä linkissä, niin huomaa, että tapaus oli aikamoinen onnenpotku rahanvallan sekä sotilas- ja öljyteollisten kompleksien liittoumalle.”

Tämän lisäksi Iivarinen pyysi muistuttamaan myös Hudsonin puheenvuorosta siitä, että dollarit ovat peräisin USA:n valtionvelasta, joka on peräisin sodankäynnistä ja kuinka sodat lisäävät jatkuvasti velkaa ja siten dollareita, joilla velkaa voi ostaa aina lisää. Lopuksi Hudson kitetyttää tämän kaiken näin: “That´s what the world financial system is!” Tässä on lisäksi eräs hyvin informatiivinen pätkä, jossa faktat kohdallaan.

Hannu Yli-Karjanmaa taas kommentoi asiaan näin:

“Tasan seitsemän vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin kohdistui jälleen hyökkäys, tällä kertaa selkeästi taloudellinen. Se sai aikaan maailmanlaajuisen kriisin ja lähes finanssijärjestelmän luhistumisen.

Mitä tulee tri Korjaginaan, jonka yllä siteerattu juttu mainitsee, niin otin asian esille kirjassanikin. Skenaariossa Yhdysvaltojen supervalta-asema tuhoutuu ja maailma on kypsä siirtymään globaaliin hallintoon monenlaisten synteettisten kriisien pakottamana. Maailmanhallitus on anglo-amerikkalaisen establishmentin pitkäaikainen tavoite.

Äskettäin nostit esille myös kysymyksen mahdollisesti kontrolloidusta  totuusliikkeestä. Olen lukenut väitteitä jopa sen suuntaisesti, että totuusliike oli käsikirjoitettuna itse 9/11-operaatioon. Ajatus on mielenkiintoinen, eikä mitenkään lähtökohtaisesti epäuskottava. Erityisesti yllämainittuun skenaarioon se sopii sangen hyvin.”

Näitä asioita sopii miettiä.

Suosittelen aiheesta kiinnostuneita katsomaan myös nämä dokumenttielokuvat: Money as Debt, Money as Debt II, The Money Masters, America: Freedom to Fascism, The Secret of Oz.

Read Full Post »

New York, 11.9.2001

Yhdeksän vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista

Syyskuun 11. 2001 tapahtumista tulee tänä vuonna kuluneeksi yhdeksän vuotta. Yhdeksässä vuodessa vastaus siihen, mitä tuona kohtalokkaana päivänä todella tapahtui, on monien mielestä edelleen epäselvä.

Virallista näkemystä päivän tapahtumista edustaa George W. Bushin hallinnon asettaman 9/11-komission raportti, FEMAn (Federal Emergency Management Agency) selvitys, NISTin (National Institute of Standards and Technology) selvitys, hallituksesta enemmän tai vähemmän riippumattomien tahojen antamat selvitykset tapahtumista (mm. Popular Mechanics), sekä valtamedian edellisiä tahoja tukeva uutisointi. Tämän virallisen version mukaan, jonka myös Suomen hallitus hyväksyy totuudeksi päivän tapahtumista, 19 ääri-islamilaista terroristia kaappasi tuona päivänä neljä matkustajakonetta Yhdysvalloissa. Niistä kaksi ohjattiin tahallisesti päin World Trade Centerin kaksoistorneja New Yorkissa, kolmannen sanottiin iskeneen Pentagoniin Arlingtonissa, Virginiassa, ja neljännen sanottiin pudonneen maahan Shanksvillessä, Pensylvaniassa. WTC:n etelätorni, eli WTC 2, sortui vajaan tunnin ja pohjoistorni, eli WTC 1, vajaan kahden tunnin kuluttua niihin kohdistuneista iskuista. Näiden rakennuksien lisäksi sortui myöhemmin iltapäivällä myös kolmas rakennus, WTC 7. Virallisen version mukaan WTC 1 ja 2 romahtivat niihin osuneiden lentokoneiden ja tätä seuranneiden tulipalojen seurauksena, ja WTC 7 siinä riehuneiden tulipalojen seurauksena. Syylliseksi iskuihin nimettiin nopeasti (uutisissa jo samana päivänä ja virallisesti syyskuun 14.) Osama bin Laden ja hänen johtamansa al-Qaida-järjestö.

Kuluneiden yhdeksän vuoden aikana virallisesta tarinasta on kuitenkin jatkuvasti tullut esiin uusia, sitä vahvasti kyseenalaistavia piirteitä, paljastuksia, tutkimuksia ja huomattavan monia epäilyttäviä yhteensattumia. Virallisen tarinan epäilijöiden määrä onkin jatkuvasti kasvanut maailmanlaajuisesti vuosi vuodelta. Epäilijöiden joukkoon kuuluu niin tavallisia kansalaisia, kansalaisjärjestöjä, julkkiksia, poliitikkoja, tutkijoita, iskujen uhrien omaisia, kuin tiedustelupalvelujen ja hallitusten virkamiehiä ympäri maailman. Yhdysvalloissa mm. arkkitehdit ja insinöörit, palomiehet, tiedustelupalvelijat, poliitikot, lakimiehet, tutkijat, ja ammattilentäjät ovat perustaneet omat ryhmänsä, jotka vaativat uutta, puolueetonta tutkimusta päivän tapahtumista. Virallisen version kritisoijien joukossa on huomattavia nimiä, mm. eläkkeelle jäänyt yhdysvaltalainen kenraalimajuri Albert Stubblebine, CIA:n kansallisen tiedustelun entinen puhemies Raymond McGovern, Italian entinen presidentti Francesco Cossiga, entinen Saksan teknologiaministeri Andreas von Bülow, Englannin salaisen palvelun MI5:n entinen tiedustelupalvelija Annie Machon, Kanadan entinen puolustusministeri ja varapääministeri Paul Hellyer, Ronald Reaganin hallinnon ajan valtiovarain apulaissihteeri Paul Craig Roberts, iskujen aikainen Venäjän armeijan puolustushaarakomentajien neuvoston jäsen kenraali Leonid Ivashov, Egyptin entinen ulkoministeri Mohamed Hassanein Heikal, Japanin parlamentin ylähuoneen jäsen Yukihisa Fujita, 1971 “Pentagon paperit” julkisuuteen vuotanut Daniel Ellsberg, 9/11-komission jäsenet Thomas Kane ja Lee Hamilton, sekä komission neuvonantaja John Farmer Jr., vain muutamia merkittäviä henkilöitä mainiten. Suomessa poliitikoistamme ja armeijan edustajistamme kukaan ei ole esittänyt virallista tarinaa kohtaan julkisuudessa kritiikkiä, mutta epäilijöiden joukko on myös meillä varsin laaja.

Virallista tarinaa  kritisoivia elokuvia, kirjoja ja internetsivuja on paljon. Näistä elokuvista tunnetuimpiin kuuluu mm. Loose Change (1. ja 2. versio, “Final cut” sekä “American Coup“),  9/11 Mysteries, Blueprint for Truth, sekä Press for Truth, kirjoista David Ray Griffinin teokset The New Pearl Harbor, Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and the other Defenders of the Official Conspiratory Theory, The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Why the Official Report about 9/11 is Unscientific and False, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions, sekä Webster Griffin Tarpleyn 9/11 Synthetic Terror: Made in USA. Lukemattomista internetsivustoista tunnetuimpiin aiheeseen keskittyviin kuuluvat mm. 911Truth.org ja 911Blogger.com. Suomessa tunnetuin aihepiirin sivusto on ollut useiden vuosien ajan 11syyskuu.net, joka on listattu myös 9/11 Truth Europe-sivustolle. 11syyskuu.net-sivuston ylläpitäjä Hannu Yli-Karjanmaalta on myös julkaistu teos Valtiot ja Terrorismi, joka käsittelee kattavasti myös syyskuun 11. terrori-iskuja.

Virallisen tarinan kritisoijiin viitataan valtamediassa usein salaliittoteoreetikkoina, antaen ikään kuin ymmärtää, että virallinen tarina päivän tapahtumista ei olisi salaliittoteoria, ja että virallisen tarinan kritisoijat sortuisivat mielikuvituksellisiin tai epätieteellisiin argumentteihin, kun taas virallisen tarinan puoltajat näin eivät tekisi. Tosiasia  kuitenkin on, että sekä virallinen teoria että sille vaihtoehtoiset teoriat ovat kaikki määritelmällisesti salaliittoteorioita. Niiden kaikkien mukaan jotkut tahot suunnittelivat salassa syyskuun iskut ja myös toteuttivat ne. Erot teorioissa koskevat sitä, mitä tuona päivänä todella nähdään tapahtuneen, ja ketkä näistä teoista nähdään olevan vastuussa. Sekä virallisen tarinan puoltajat että sen kritisoijat ovat erimielisyyksistään huolimatta yhtämielisiä siitä, että tapahtumapäivänä kuoli yhteensä lähes 3000 ihmistä, joista yli 2700 WTC:n kaksoistorneissa.

Olen itse tullut siihen tulokseen, että jos virallista tarinaa kritisoivia näkemyksiä tarkastelee avoimin mielin, ei voi olla tulematta siihen johtopäätökseen, että mikä ikinä totuus syyskuun 11. päivän tapahtumista onkaan, se ei voi olla siitä annettu virallinen totuus. Virallinen totuus päivän tapahtumista on monin paikoin äärettömän epätodennäköinen ja monin paikoin jopa luonnonlakien vastainen. Mitä enemmän syyskuun iskuja tutkii, sitä vähemmän virallinen versio niistä näyttää uskottavalta. Tämän lisäksi virallisen tarinan muodostumista värittää huomattava määrä  selvää valehtelua, oleellisten asioiden ohittamisia, valmiiksi päätettyihin vastauksiin selityttyä räätälöintiä, sekä muuta vähemmän luottamusta herättävää toimintaa. Jopa komission jäsenet Thomas  H. Kean ja Lee Hamilton, sekä komission neuvonantaja John Farmer Jr. ovat kirjoittaneet näistä seikoista teoksissaan The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11 ja Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission. Virallisen tarinan mahdottomuus laittaa miettimään todennäköisempiä vastauksia kysymyksiin päivän tapahtumista ja ennen kaikkea antaa pohtijalleen paljon kysymyksiä. Tämän pohjalta niin minun kuin monien muiden virallista tarinaa kritisoivien mielestä syyskuun 11. päivän tapahtumista pitäisikin tehdä uusi, aidosti mahdollisimman puolueeton tutkimus. Tähän aiheeseen palaan tarkemmin myöhemmin, vasta aivan artikkelin lopussa, osassa 10/10.

[Tämä on artikkelin osa 1/10. Osan 2/10 voit lukea täältä.]

Read Full Post »