Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘terrorism’ Category

aarioikeistosuomessaKohtuullisen paljon huomiota saanut Dan Koivulaakson, Mikael Brunilan ja Li Anderssonin teos Äärioikeisto Suomessa (Into, 2012) on varsin mielenkiintoinen puheenvuoro. Erityisen hyvää kirjassa on oikeistoradikaalin perinteen läpikäyminen teoksen alkupuolella. Teoksen loppua kohden kirjoittajien analyysi ja tulkinta sitten latistuu, mutta kokonaisuus on kuitenkin mielenkiintoinen kuva siitä, miltä aihepiiri kirjoittajien vasemmistolaisesta näkövinkkelistä näyttää.

Jos teoksen osakseen saama kritiikki kiinnostaa, kannattaa lukea Timo Hännikäisen Sarastus-verkkolehteen kirjoittama teksti Leimakirves informaatiosodan aseena. Jos teoksen osakseen saamat kehut kiinnostavat, kannattaa suunnata vaikkapa teoksen Facebook-sivuille tai lukea Mike Pohjolan ajatuksia kirjasta.

Mesikämmen tietysti kirjasi Siitoimen teoksessa osakseen saamat maininnat. Niitä on muutama:

– – –

Kylmän sodan aikana Suomessa toiminut radikaalioikeisto oli “valtakunnanjohtaja” Pekka Siitoinin johdolla esiintynyt höyrypäisten lahkolaisten leikkikenttänä. Suuren yleisön kuva radikaalioikeistosta oli Siitoinin lisäksi Väinö Kuisman ja Klaus “von Grewendorp” Juutilaisen kaltaisten, itsensä parodioiksi muodostuneiden hahmojen värittämä (s. 72).

Aluksi IKL ei ymmärtänyt pitää hajurakoa Siitoinin kaltaisiin koppalakkinatseihin, vaan liittojohtaja Järviharju lähti kirjoittajaksi Siitoinin ja Väinö Kuisman Kansallisen Liittoneuvoston toimittaman Rautaristi-lehden erikoisnumeroon (s. 72).

Pekka Siitoinin projektit tyssäsivät lopullisesti hänen jäädessä 26 äänen päähän valtuustopaikasta Naantalin kunnallisvaltuustossa vuoden 1996 kunnallisvaaleissa (s. 74).

Kaiken kukkuraksi kansallismielisillä oli yhä painolastina Pekka Siitoinin kaltaisten kylmän sodan aikaisten omalaatuisten marginaalipuuhastelijoiden pitkä perintö (s. 80).

[Suomen Sisun] Foorumilla toimi aktiivisesti henkilöitä kansallismielisen liikkeen koko laajasta kirjosta: sisulaisten lisäksi kirjoittajia löytyi Väinö Kuisman ja Pekka Siitoinin projekteista kuten myös Suomen uusnatsiporukoista (s. 82).

Sisun hallituksessa, eli “käräjillä”, istui muun muassa uusnatsi Pekka Siitoinin kanssa tämän kansallissosialistisen uran alkuvaiheessa toiminut “neohumanisti” Esa Taberman, uuspakanallisuutta, historiallista revisionismia ja evolalaista traditionalismia edustava Sampsa Rydman ja linkolalainen nihilisti Eetu Rautio (s. 82).

Irtauduttuaan Suomalaisuuden Liitosta sisulaiset alkoivat tuumailla järjestölleen strategisia tavoitteita. Teemu Lahtisen sanoin: “Ensimmäisessä strategiasessiossa otettiin tavoitteeksi, että me olemme skenen markkinajohtaja. Tiedostettiin silloin sellainen tietynlainen kasvatusvastuu, kun silloin oli aktiivisia uusnatseja kuten Kuisma ja Siitoin. Ajattelimme, että kansallismielinen nuori saattaa eksyä siihen piiriin ja sen vuoksi meidän piti vallata ne markkinat sieltä sen tyyppiseen toimintaan, joka meidän mielestä on mielekästä ja rakentavaa” (s. 83).

– – –

vappumarssiturussa

Mainitut siteeraukset ovat tietysti irti laajemmasta kontekstistaan, mutta niistä saa kuitenkin kuvan siitä, mihin valoon Siitoin kirjassa laitetaan. Se, että Siitoimesta ei kirjassa kerrota enempää johtunee siitä, että tekijät ovat pyrkineet painottamaan ajankohtaisempia ja yleisesti vakavammin otettavia kentän tekijöitä.

Hieman erikoista Siitoimen näin vähälle jättäminen kuitenkin on, koska teoksessa käydään kuitenkin läpi kansallismielisen tai äärioikeistolaisen kentän historiaa Suomessa. 1970-luvun lopulla Siitoimen ja hänen porukoittensa sanomisille ja tekemisille annettiin melko paljon painoarvoa. Pekan porukoiden tekemästä Tampereen Lenin-museon vandaloinnista, SDLN:n Vaasan piiritoimistoon lähetetystä kirjepommista, eri ihmisille tehdyistä uhkailusoitoista, Turussa tehdyistä vappumarsseista hakaristilippuineen, eduskunnalle tehdyistä kyselyistä Siitoimen toimista tai edes Kursiivin iskusta ja sen valtavasta jälkipuinnista sekä Siitoimen iskusta saamasta ehdottomasta viiden vuoden vankeusrangaistuksesta ei kirjassa mainita sanaakaan (niiden suhteen katso Mesikämmenen tähänastiset postit Kursiivin iskusta: osat 1-13). Kursiiviin kohdistunut terrori-isku oli Suomen oloissa ainutkertainen, sillä vastaavaa ei ollut maassamme rauhanaikana tapahtunut.

– – –

Äärioikeisto Suomessa lienee muuten toinen kerta, kun Mesikämmenen blogi on jollain tavalla vaikuttanut johonkin julkaistuun kirjaan. Ensimmäinen kerta oli Mike Pohjolan Ihmisen poika. Nyt käsillä olevaan kirjaan blogi mainitaan  lähteenä (Esa Tabermannin haastattelu).

– – –

Aiheeseen liittyen:

Mesikämmenen postit Kursiivin iskuun liittyen.

Mesikämmenen postit Pekan vappumarsseista.

Suomen Führer, osa II.

Pekka Siitoimen transformaatio poliittisesta uhkasta uusnatsismin ja okkultismin von Münchauseniksi.

Esa Taberman puhuu!

Helena Eronen puhuu!

Jussi Halla-Aho ja Saatanan lonkerot.

Read Full Post »

Maaliskuussa 1978 Kursiivin tapauksen puiminen oli kasvattanut painetta suuntaan ja toiseen. Turussa ja muualla Pekan sympatiseeraajat olivat tehneet pari uutta tuhopolttoiskua ja Tampereen keskustalo oltiin uhattu räjäyttää. Oikeudessa oltiin näihin aikoihin käyty läpi mm. Pekan aseiden toimintakelpoisuutta ja kommunistit olivat ryöpyttäneet lehdissään viranomaisia jutun tutkinnan ja oikeudenkäynnin puutteista. Pekan kissankeittojutut nousivat jälleen esiin, kuten mytologia, magia, ja ufotkin.

– – –

Kansan Uutiset uutisoi 6. maaliskuuta 1978: “Turussa tuhopolttoja ja hakaristimaalailuja”. Jutun ingressi summasi: “Turussa ovat fasistisen IKR:n jäsenet intoutuneet parina viime viikonloppuna uusiin terroritoimiin. Viikko sitten 24.2. klo 23.30 sytytettiin Yliopistonkatu 12 kellarissa tuhopoltto ja toinen tuhopoltto tapahtui lauantai-iltana 25.2. klo 19 aikaan Brahenkatu 10 ullakkotiloissa. Molemmissa tapauksissa tuli poliisille soitto, jossa ilmoitettiin IKR:n olevan tekojen takana ja että näin tulee jatkumaan siihen asti kunnes vangittuna oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin vapautetaan.”

Tiedonantaja kirjoitti 8. maaliskuuta 1978: “Järjestöissä vaaditaan murhapolttajia tilille. Fasistien taustavoimia ei saa jättää rauhaan”. Jutussa kerrottiin: “Useissa kannanotoissa ilmaistaan huoli siitä, että poliisi näyttää lopettaneen murhapolton ja fasistien toiminnan tutkimisen, vaikka lukuisia asioita on vielä selvittämättä. Myös fasistien rahoittajat ja taustavoimat on tutkittava ja saatava vastuuseen, järjestöt vaativat”.

Saman päivän lehdessä kirjoitettiin myös, että “poliisi ja muut viranomaiset eivät suhtaudu fasistien toimintaan riittävän vakavasti edes Kursiivin murhapolton jälkeen. Muuten ei ole selitettävissä se, että fasistit ovat saaneet taas järjestönsä toimimaan. Siitä on osoituksena kaksi uutta tuhopolttoa ja väkivaltaiset uhkaukset eri puolilla maata.”

Tiedonantaja kirjoitti 14. maaliskuuta 1978: “Fasistien aseita todistuskappaleina”. Juttu tiesi kertoa: “Fasistijohtaja Pekka Siitoimen aseet olivat todistuskappaleina Kursiivin murhapolton ja fasistien muun toiminnan oikeuskäsittelyssä viime perjantaina. Helsingin raastuvanoikeudessa tarkasteltiin Siitoimen rynnäkkökiväärejä, pistooleita ja muita aseita. Siitoimen puolustusasianajaja Raimo Iivarinen on väittänyt, että aseet, joista useimpiin Siitoimella ei ole lupaa, ovat toimimattomia keräilyaseita. Monet aseet ovat kuitenkin täysin toimintakelpoisia. Rikospoliisin kriminaalilaboratorion asetutkija Erkki Kulomäki todisti, että muutkin Siitoimen aseet ovat helposti toimintakuntoon saatavissa”.

Kansan Uutiset oli uutisoinut samasta aiheesta jo 11. maaliskuuta 1978:

Kansan Uutiset uutisoi saman päivän lehdessä myös varsin mielenkiintoisen jutun otsakkeella “Siitoin lupasi julkaista Leinon vangin kirjan”. Jutussa kerrottiin mm. seuraavaa: “Insinööri kertoi kirjoittaneensa kokemuksistaan kirjan, jonka Siitoin oli luvannut julkaista. Hän oli osallistunut Siitoinin järjestöjen kokouksiin ja ollut moottoriveneen kuljettajana surullisen kuuluisalla kissankeittomatkalla.” (…) “Kun insinööriltä tiedusteltiin mielipidettä ‘valtakunnanjohtaja’ Pekka Siitoinista ja tämän ‘puoluesihteeristä’ laitosasentaja Seppo Matias Lehtosesta, synt. 1953, insinööri koputteli merkitsevästi otsaansa ja sanoi, ettei hänestä ‘kaikki oikein ollut kotona’, varsinkin jos uskotaan ufoihin ja mystiikkaan. Siitoin oli insinöörin mielestä itsepäinen ja sadisti. Siitoin teki aina niinkuin itse halusi. Todistaja sanoi, ettei hän ymmärtänyt lainkaan, että elävä kissa voidaan upottaa kiehuvaan veteen. Lehtonen taas oli kysellyt insinööriltä, uskooko tämä ufoihin. Insinööri kertoi vastanneensa ja sanoneensa, ettei hän usko ennenkuin itse näkisi.”

Lisäksi todettiin mm. näin: “Siitoinin johtamia organisaatioita tarkasteltaessa kiinnittyy kirjelmän mukaan huomio siihen, että enemmistö julkisessa toiminnassa mukana olleista on ollut hoidossa psyykkisten sairauksien hoitolaitoksessa, ikäänkuin Siitoinilla olisi ollut niissä värväystoimisto. – Tällaisten alaisten käyttö tulee halvaksi, eikä johtajan tarvitse murehtia, miten alaisten käy, sanoi Suonperä. – Nämähän voivat aina vedota syyntakeettomuuteensa.”

Tiedonantaja kirjoitti 18. maaliskuuta: “Monta asiaa täysin selvittämättä. Kaksitoista kysymystä murhapolton tutkijoille”. Jutussa kerrottiin: “Kursiivin murhapolton poliisitutkimukset on lopetettu. Poliiseilta ei näin ollen enää tule uutta tietoa oikeudenkäyntiin, jossa selvitetään Kursiivin murhapolttoa ja fasistien muuta rikollista toimintaa.”

Lehdessä esitetyt kysymykset ovat seuraavat: 1) Oliko Lehtonen rikospaikalla yksin? (“On esitetty vahva epäilys, ettei Lehtonen kyennyt tekemään tätä kaikkea yksin. Oliko sytyttäjiä useampia, sitä ei ole selvitetty”), 2) Miten sytyttäjät osasivat kulkea kirjapainossa?, 3) Ketkä liikkuivat rikosyönä Kursiivin tienoilla Morris Marinalla?, 4) Ketkä poliisit ovat olleet mukana fasistien toiminnassa? (“Siitoin on sanonut, että hän pelasti monta poliisia ja upseeria hävittäessään jäsenluetteloitaan ennen kotietsintää. Poliisien osallisuutta eivät poliisit ole saaneet selville.”), 5) Ketkä toimiupseerit ovat osallistuneet fasistien toimintaan mm. luovuttamalla fasisteille ampumatarvikkeita?, 6) Miksi fasistien rahoittajia ei ole edes yritetty löytää?, 7) Miksi moni fasistimieliseksi tiedetty on jätetty kuulustelematta?, 8) Miksi vain viittä syytetään oikeudessa?, 9) Miksi Timo Pekkala päästettiin vapaalle jalalle?, 10), Onko poliisin sisällä tapahtunut vuoto tutkittu? (“Vain muutama tunti Kursiivin murhapolton jälkeen Siitoin sai joltakulta poliisilta tiedon tapahtumasta. Siitoin rupesi heti puuhaamaan epäiltyä Timo Pekkalaa ‘maan alle’ ja tiesi varautua poliisin tuloon ja kotietsintään. Apulaisosastopäällikkö Väinö Rantio on myöntänyt, että tieto vuoti poliiseilta. Rantion mielestä kyseessä oli ‘työtapaturma'”), 11) Onko selvitetty fasistien toiminnan sallineiden viranomaisten toiminnan lainmukaisuus? (“Monet viranomaiset ovat suhtautuneet fasistien toimintaan leväperäisesti. Esimerkiksi Turun poliisilaitos on jopa antanut fasisteille lupia mielenosoituksiin, joissa on vaadittu Suur-Suomen perustamista, lakkojen kieltämistä ja Kekkosen poistamista presidentin paikalta.”), 12) Miksi fasistista toimintaa ei ole lopetettu myös käytännössä?

Oikeudenkäynti sai Pekkaa sympatiseeraavat ryhmät jatkamaan toimintaansa, kuten tuli selväksi jo tämän postin ensimmäisestä siteeratusta uutisesta. Tiedonantaja uutisoi: “Fasistien toiminta jatkuu. Turun tuhopoltot vielä selvittämättä”. Juttu valotti tilannetta seuraavasti:

“Turun rikospoliisi ei ole onnistunut selvittämään kahta tuhopolttoa, jotka sytytettiin Turussa viime helmikuussa. Tuhopolttojen sytyttämisaikaan tuntemattomaksi jäänyt soittaja ilmoitti poliiseille ja palolaitokselle, että asialla on Pekka Siitoinin johtama fasistijärjestö. Palot sytytettiin 24. helmikuuta Yliopistonkatu kahdentoista kellarissa ja seuraavana iltana Brahenkatu kymmenen ullakolla. Soittaja ilmoitti palokunnalle, että tällaista toimintaa jatketaan, kunnes Pekka Siitoin on vapautettu. Tuhot jäivät molemmilla kerroilla melko pieniksi.”

Tiedonantaja kertoi myös muista tilanteen käänteistä, mm. Kursiivin töhrimisistä hakaristein. SuoPoa kritisoitiin ankarasti.

Myös Tampereella paine kasvoi. Tuntematon lehti kirjoitti: “Tampereen keskustalo, jossa sijaitsevat muun muassa SKP:n Tampereen piirin ja kansandemokraattisten järjestöjen toimistot, uhattiin räjäyttää keskiviikkona. Tuntematon miesääni ilmoitti puhelimitse ennen puoltapäivää, että keskustalo aiotaan räjäyttää. Hän ilmoitti olevansa ‘Suomen vapautusarmeijan ylipäällikkö'”.

– – –

Kuten aiemminkin, saa jutun kuvat luettavampaan kokoon kuvia klikkaamalla.

Read Full Post »

Kursiivin iskun käsittely on päässyt sen 12. osaan. Tällä kertaa läpikäytävissä jutuissa puidaan mm. Siitoimen aseiden ja räjähteiden kauppaamista kannattajilleen, Veckans Puls-ohjelman näyttämistä oikeudessa, hurjia väitteitä Siitoimen rahanhankinnasta toiminnalleen USA:sta, Siitoimen läheisiä suhteita armeijaan, Risto “Abdullah” Tammen lausuntoja oikeudenkäynnin aikana, väitteitä Siitoimen yrityksestä päästä CIA:n riveihin, Olliver Hawkin väitettyä vierailua Siitoimen luo, sekä Siitoimen asianajajan lausuntoja Siitoimen tilanteesta.

– – –

Tiedonantaja listasi 14. helmikuuta 1978 keitä oli jutun vangittuna ja keitä vapaana. Esittelyn saivat johtaja, sytytttäjä, sotilaskouluttaja, pomminlähettäjä ja “piirikomendantti”:

Lehden jutussa tiedettiin kertoa myös seuraavaa: “‘Mäki’ nimellä esiintynyt mieshenkilö, joka ilmoitti puhelimitse etukäteen Tiedonantajan murhapoltosta, tunnistettiin Pekka Siitoimeksi.” (…) “Siitoin kiisti koskaan soittaneensa Tiedonantajaan, mutta ei liioin muistanut kysyttäessä, missä hän oli ollut ja mitä tehnyt päivänä jolloin puhelinilmoitus annettiin. Siitoin antoi myös oikeudessa näytteen äänestään, jonka Björkenheim tunnisti samaksi kuin puhelinsoittajalla.”

Tiedonantaja kertoi myös uusista syytteistä, joita jutussa oltiin nostettu, väitteistä Siitoimen ase- ja räjähdekaupoista, Timo Pekkalan roolista jutusta. Pekkalasta tiedettiin kertoa mm., että “…on myös tunnustanut, että hän suunnitteli viime syksynä useita kertoja Pekka Siitoimen ja Seppo Lehtosen kanssa ‘jonkin kommunisteille tärkeän kohteen tuhoamista räjäyttämällä’. Sopivina kohteina mainittiin Tiedonantajan ja Kansan Uutisten toimitukset sekä kommunistien toimistoja suurissa kaupungeissa. IKR:n sotilaskouluttaja on myös tunnustanut sen, että hän on useita kertoja fasistien kokouksissa esitellyt tapoja pommin valmistamiseksi.”

Uusi Suomi otsakoi 24. helmikuuta 1978: “Kursiivin jutussa filmi ja todistajia”.

Helsingin Sanomat uutisoi seuraavana päivänä, 25. helmikuuta 1978: “Kursiivin palon syyttäjä toi oikeuteen IKR-filmin”. Filmi oli paljon kohua herättänyt Veckans Puls-ohjelman jakso, joka käsitteli Siitointa ja IKR:n toimintaa.

“Ennen tv-filmin esittämistä oikeus kuuli todistajana Veckans Puls -ohjelman toimittajaa. Hän toimitti lokakuussa puolen tunnin pituisen tv-ohjelman IKR:n päämääristä, taustasta sekä sota- ja marssiharjoituksista”. Tämän jälkeen jutussa summattiin IKR:n rahankeruusuunnitelmia, Veckans Puls-ohjelman sisältöä, sekä mm. “päivän mielenkiintoisimman todistajan” lausuntoa: “Päivän mielenkiintoisin todistaja oli Siitoinin entinen liiketuttava. Hän oli muutama vuosi sitten perustanut liikeyrityksen Siitoinin kanssa. Hänen mielestään yritys kaatui Siitoinin töppäilyihin. Hänen mukaansa Siitoin aikoi joskus 1973-74 puhua terrorismista. Siitoin oli tuolloin sanonut, että terrori on toimintaa, joka tuottaa hyvin rahaa.”

Hymy-lehti julkaisi varsin provokatiivisen jutun, jossa todettiin mm. näin: “Ainoa, joka rikoksesta hyötyi, oli Tiedonantaja” (…) “Uskomattominta koko sotkussa on se, että jäljet niin selvästi ovat johtaneet tiettyyn suuntaan. Yhtäältä on ollut nähtävissä ammattilaisen olleen asialla, esimerkiksi Kursiivin räjähdysnäytöksen sunnnittelu ja itse suoritus. Toistaalta kuitenkin pommeista kuin ihmeen kautta jää teippejä, jotka kertovat nokkelalle poliisille tekijän. Yhdistele tällaisista osasista sitten järkevä kokonaisuus.” Jutusta jää hieman sellainen vaikutelma, kuin kirjoittaja rivienvälistä epäilisi, että Siitoin ja hänen ryhmänsä olisi lavastettu koko iskuun.

Tiedonantaja kysyi oliko Siitoimen järjestöllä ollut tarkoituksena saada aseostoihin rahaa USA:sta. Siitoimen suhteista armeijan kantahenkilökuntaan kerrottiin seuraavaa:

“Siitoinilla oli yhteyksiä puolustusvoimain kantahenkilökuntaan, sillä Manninen kertoi nähneensä armeijan univormuihin pukeutuneiden henkilöiden vierailleen Siitoinin liikkeessä Turussa viime keväänä. Mannisen kertoman mukaan Siitoin oli kehunut asioiden luistavan, kunhan järjestö saa käyttöönsä aseita ja maastoautoja. Aseiden hankinnasta keskusteltiin useaan otteeseen. Manninen muisti Siitoinin ja venäläisen emigrantin Boris Berin-Beyn keskustelleen miten hankkia armeijan varastoista kivääreitä ja ammuksia.”

Risto “Abdullah” Tammesta kerrottiin samassa jutussa näin: “Wärtsilän Pernon telakan palovartijana toimiva Risto Tammi kertoi eilisessä oikeudenkäynnissä ottaneensa yhteyttä Pekka Siitoiniin kohta sen jälkeen, kun viranomaiset olivat viime syksynä lakkauttaneet Isänmaallisen Kansanrintama-järjestön toiminnan. Tammi toimii päätoimensa ohella amerikkalaisen mormoniliikkeen saarnaajana, mutta yhteydenotto Siitoiniin ei tapahtunut saarnatarkoituksessa. Mormoniliikkeellä on läheiset yhteydet muuan muassa Suomi-Amerikka-seuraan. Tammi kertoi, että hän oli käynyt kaksi kertaa vähän ennen Kursiivin tuhopolttoa keskustelemassa Siitoinin kanssa politiikasta, mutta kiisti osallistuneensa fasistitoimintaan. Oikeudelle jätetyistä kuvista käy ilmi, että Tammi on ollut yhteydessä Siitoiniin ja hänen kumppaniensa kanssa seuraamassa Turussa järjestettyä rauhanmarssia kohta tuhopolton jälkeen ja yhdessä fasistien kanssa osoittanut mieltään kulkuetta vastaan kohottamalla kätensä natsitervehdykseen. Tammi myönsi tehneensä näin, koska häntä ärsytti marssijoiden huuto ‘alas fasismi’. Kohta Kursiivin murhapolton jälkeen pidetty kokous, jossa pohdittiin fasistien tulevaa toimintaa oli erään aiemmin annetun todistajalausunnon mukaan juuri Risto Tammen koollekutsuma. Edellisessä oikeudenkäynnissä Tammi kiisti tämän.”

Väitteet Siitoimen rahanhankinnasta toiminnalleen USA:sta pääsivät myös joihinkin ruotsinkielisiin lehtiin:

Tuntemattomaksi jäänyt lehti otsakoi: “Terrorismilla rahaa”. Jutussa kerrottiin yhtä ja toista mielenkiintoista: “Insinööri kertoi Siitoinin uskoneen magiaan ja sen perusteella taas uskollisuuden valan merkitykseen. Valan avulla näet voitaisiin pitää joukot koossa. Tunnettu hypnotisoija Oliver Hawk oli insinöörin mukaan vieraillut koko päivän Siitoinin liikkeessä. Todistaja uskoi kuitenkin, ettei Siitoinia ollut hypnotisoitu toimimaan niinkuin mies oli toiminut. Hawk oli sanonut, ettei mielisairasta voi hypnotisoida”.

“Insinööri vakuutti myös nähneensä englanninkielisen hakemuslomakkeen, jolla hän väitti Siitoinin pyrkineen CIA:n jäseneksi. Kerran Siitoin oli todistajan sanojen mukaan kehunut löytäneensä hiihtomatkallaan kellarin, jossa oli ollut 200 konetuliasetta. Insinööri väitti myös, ettei Siitoin pysty muuhun kuin murhapolttoihin ja vakuutuspetoksiin. Todistajan lausuman arvoa punnitessaan oikeus joutuu kiinnittämään huomiota myös hänen kuvauksiinsa kokemuksistaan Siitoinin liikekumppanina. Insinööri kertoi harjoittaneensa v. 1973-75 kirjankustannusta Siitoinin kanssa. Yhteistoiminta oli kuitenkin loppunut äkkiä, kun Siitoin oli todistajan mukaan vienyt kaikki tulot. Insinööri väitti Siitoimen väärentäneen kymmenen kertaa hänen allekirjoituksensa. Todistajan muisti petti, kun Siitoinin avustaja asianajaja Raimo Iivarinen tiedusteli, eikö häntä ollut ainakin kymmenen kertaa tuomittu Siitoinin herjauksesta ja perättömästä ilmiannosta. Insinöörin todistajalausunnon vuoksi pyysi Pekkala puheenvuoron ja väitti miehen valehdelleen alusta loppuun asti”.

Siitoimen asianajaja oli ilmoittanut kyseisessä istunnossa seuraavaa: “(…) Iivarinen luki kirjelmän, jossa hän vaati Siitoinin laskemista vapaalle jalalle. Hän ilmoitti tämän perheen joutuneen murhayrityksen kohteeksi ja poliisin pidättäneen ko. kommunistin. Iivarinen väitti myös Siitioinin muutoinkn joutuneen katastrofin uhkaamaksi, koska neljän liikkeen veroilmoitusten teon aika on käsillä. Iivarinen sanoi, että vaikka syytteet ovat kovat, ne ovat aiheettomat.”

– – –

Read Full Post »

11.9.2012 on kulunut tasan 11 vuotta syyskuun 11. 2001 iskuista. Mesikämmen kierrättää vuosipäivän vuoksi pari vuotta sitten aiheesta kirjoittamansa juttusarjan. Juttusarjan osien perään on parin vuoden aikana kerääntynyt myös keskustelua ja linkkejä, jotka saattavat olla aihepiiristä kiinnostuneille lukemisen ja katsomisen arvoisia.

– – –

Mitä todella tapahtui?

1) Johdanto

Yksitoista vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista.

2) Päivän tapahtumat ja niihin liittyvät kummallisuudet

Iskuja edeltäneet tapahtumat ja etukäteistieto päivän tapahtumista.

Maailman tehokkaimman ilmatorjunnan lamaantuminen.

WTC 1, 2 ja 7.

Pentagon.

Shanksville.

4) Kaappaajat ja Osama bin Laden.

5) 9/11-Komission ja sen raportin saama kritiikki

6) Syyskuun 11. tapahtumien merkitys

7) Miksi uusi selvitys syyskuun 11. päivän tapahtumista on tarpeen?

– – –

Aiheeseen liittyen:

Pentagonin paperit vuotanut tutkija Ellsberg ja senaattori Gravel vaativat uutta tutkimusta syyskuun 11. iskuista.

Syyskuun 11. iskut ja talous.


Sibel Edmondsin pulloposti: Apua! Nostakaa amerikkalaisten poliittisten pakolaisten kiintiötä!

Brzezinskin suuri shakkilauta ja Operaatio sykloni.

Brzezinskin suuri shakkilauta ja PNAC.

Osama bin Ladenin elämä ja kuolemat.

Joulupukki ja Osama bin Laden.

– – –

Päivän biisi:

Ministry: Lies, lies, lies.

Read Full Post »

Kursiivin iskua ja sen jälkimaininkeja käsittelevä sarja jatkuu. Tällä erää käydään läpi mm. seuraavia aiheita: Lisäsyyte aseellisen toiminnan valmistelusta, väitteet SUPO:n ennakkotiedoista Siitoimen ryhmän toiminnasta, armeijan ja poliisin kytkökset Siitoimen ryhmiin yleisemminkin, Seppo Lehtosen ja Timo Pekkalan tarinat tapahtumista, Siitoimen ryhmien toiminnan rahoitus, hypnotismi osana Kursiivin iskua ja Oliver Hawkin kuulustelu asian tiimoilta. Monia muitakin mielenkiintoisia juttuun liittyviä ulottuvuuksia löytyy tälläkin kertaa käsitellyistä lehtileikkeistä.

– – –

Uusi Suomi kirjoitti 29.1.1978: “Lisäsyyte aseellisen toiminnan valmistelusta”: “Aseellisen toiminnan valmistelua koskemaan laajeni syyte, kun Helsingin raastuvanoikeus käsitteli perjantaina pitkään venyneessä istunnossa marraskuussa Helsingissä tapahtunutta Tiedonantaja-lehden kirjapainon Kursiivin murhapolttoa (…) Kaikki syytetyt ovat kuuluneet rekisteröimättömiin Isänmaallinen Kansanrintama, Turun Hengentieteen Seura, Isänmaa- ja Pegasos-Seura -nimisiin yhdistyksiin. Kirjelmän mukaan toiminnalla on ollut tarkoitus vaikuttaa valtiollisiin asioihin. Tähän päämäärään on tähdännyt yhdistyksissä harjoitettu ampumatoiminta ja sotilaskoulutus. Syyttäjä korostikin, että kaikkia näitä yhdistyksiä voidaan pitää aseelliseen valmistautumiseen nähden sotilaalliseen tapaan järjestäytyneinä. Kaikki syytetyt ovat niin ikään käyttäneet julkisissa esiintymisissään virka- ja sotilaspukujen luonteisia asuja arvomerkkeineen”.

Tiedonantajassa oli 2.2.1978 suuri Kursiivin iskua käsittelevä juttu otsakkeella “Suojelupoliisi tiesi etukäteen”. Jutussa kerrottiin seuraavaa: “Suojelupoliisi oli jo usean vuoden ajan tarkkaillut Pekka Siitoinin johtamia fasistiryhmiä. Olen varma, että Suopo oli soluttanut miehiä sisään. Näiden täytyi olla tarkkaan tietoisia fasistien toiminnasta ja keinoista, joita oli määrä käyttää työväenjärjestöjä vastaan. Mutta viranomaiset eivät tehneet mitään ennen murhapolttoa. Vasta sen jälkeen, kun syntyi valtavan laaja suuttumus fasistien toimien johdosta, lähdettiin liikkeelle. Tämä on yksi hätkähdyttävä tosiasia, joka on tullut päivänvaloon Kursiivin murhapolton selvitysten yhteydessä. Siitä muistuttaa SAK:n lakimies Arjo Suonperä, mies, joka tietää mistä puhuu”.

Jutussa haastateltu varatuomari Arjo Suonperä käy läpi Siitoimen ja joukkojensa versiota Kursiivin iskun tiimoilta. Hän tuo esiin, miten tuo tarina muuttui tapahtumien edetessä.

Edellisen jutun kylkiäisenä oli pienempi juttu otsakkeella “Liikekumppani oikeudessa: Siitoinilla paljon “löysää rahaa”. Jutussa mainittu liikekumppani kertoo, että Siitoin olisi alkanut puhua jo vuosina 1973-1974 terrorismista ja että sen tarkoituksena olisi ollut varojen hankkiminen. Saman liikekumppanin mukaan Siitoin oli kertonut, että hänellä oli varakkaita rahoittajia.

Tuntemattomaksi jäänyt lehti (todennäköisesti Tiedonantaja) kirjoitti samoihin aikoihin otsakkeella “Fasisteilla yhteyttä armeijaan ja poliisiin”: “Pekka Siitoinin johtaman fasistijärjestön toimintaan on osallistunut myös armeijan kantahenkilökuntaan kuuluvia ja poliiseja. Joiltakin armeijaan kuuluvilta Isänmaallinen kansanrintama on saanut mm. armeijalle kuuluvia ammuksia ja räjähteitä. Ainakin kaksi poliisia on osallistunut IKR:n ampumaharjoituksiin, joista nyt on tullut syyte viidelle fasistille. Joidenkin poliisien ja armeijan henkilökuntaan kuuluvien osallistuminen fasistien toimintaan tulee ilmi myös keskusrikospoliisin tutkintapöytäkirjassa. Keitä nämä upseerit ja poliisit ovat, sitä ei keskusrikospoliisi ole saanut selville. Jos heidät saadaan kiinni, tiedetään jo enemmän fasistien paljon puhutuista taustavoimista”.

Tuntemattomaksi jäänyt lehti uutisoi siitä, miten SUPO päätyi kuultavaksi jutussa. Jutussa tiedettiin monen muun mielenkiintoisen seikan lisäksi kertoa, että “Suonperä väitti kirjelmässään mm., että Siitoimen Isänmaallinen Kansanrintama jatkaa eri nimillä toimintaansa. Suonperän väitteen mukaan äskettäin on taas perustettu kaksi uutta järjestöä”.

Kansan Uutiset kirjoitti varsin kattavan jutun otsakkeella “Huu-haa-hommaa vai vaarallista fasismia?” Jutun ingressi kertoi: “‘Valtakunnanjohtaja’ Pekka Siitoin haluaisi ensimmäisenä Suomessa olla sukupuoliyhteydessä ufo-naisen kanssa. ‘Puoluesihteeri’ Seppo Lehtonen on saanut johtajaltaan määräyksen kirjoittaa ‘Rakkautta Karjalan tanhuvilla’ -nimisen kirjan. Oliver Twistiä, Oliver Hawkia, Aino Kassista, hypnoosia, ‘hengen asioita’ ja mielisairautta. Kaikkea tätä vilisee Kursiivin murhapolttojutun kuulustelujen poliisitutkintapöytäkirjassa.”

Jutussa käydään läpi mm. Seppo Lehtosen roolia ja siihen liittyviä kummallisuuksia. Mm. seuraavaa selviää jutusta: “Poliisin tutkimusten edettyä Lehtoselle sanottiin hänen kenkänsä jäljen löytyneen Kursiivin kirjapainosta. Lehtonen vastasi, että jos jälki on kerran löytynyt niin myös ruumiin on täytynyt olla liikkeellä. Kuulusteltava kuitenkin kiisti muistavansa olleensa murhapolttopaikalla ja sanoi syyksi muistamattomuuteensa osallistumisensa Siitoinin hengentieteelliseen toimintaan. Lehtonen esitti, että Pekka Siitoin on mahdollisesti hypnotisoinut hänet”.

Timo Pekkalan osuudesta Kursiivin iskuun tiedetään kertoa seuraavaa: “Aluksi Pekkala kiisti täysin osuutensa murhapolttoon, mutta muutti myöhemmin tarinaansa ja kertoi suunnitelleensa Siitoinin ja Lehtosen kanssa useiden kommunistikohteiden tuhoamista. Näiden joukossa olivat olleet mm. Kansan Uutisten ja Tiedonantajan toimitalot. Lisäksi Pekkala tunnusti ehdottaneensa pankkiryöstöä uusnatsien toiminnan rahoittamiseksi. Vauhtiin päästyään Pekkala kertoi nähneensä ennen murhapolttoa Lehtosella samanlaisen pommin kuin Kursiivin painosta palon yhteydessä löydettiin. Edelleen Pekkala muisti Lehtosen sanoneen hänelle, että hän oli maalannut ennen paloa Kansan Uutisten ja Kursiivin seiniin ilmestyneet hakaristit.”

Jutussa nostettiin esiin myös epäilys siitä, että Lehtonen olisi toiminut yksin: “Lehtosen toimiminen yksin ei vaikuta kovin uskottavalta. Kursiiviin oli pommin lisäksi kannettu melkoinen määrä sytytysmateriaalia ja itse sytytyspuuhan on täytynyt kestää varsin pitkän ajan; olihan mm. talon rappukäytävä valeltu jollakin nesteellä aina ylintä kerrosta myöten. Poliisi onkin löytänyt murhapolttopaikalta myös muita kuin Lehtosen jättämiä jalanjälkiä. Niiden aiheuttajia ei kuitenkaan ole pystytty selvittämään. Myös monia Veneentekijäntien seuduilla paloyönä liikkuneita on kuulusteltu. Eräs vartija kertoo nähneensä vaalean henkilöauton, joka oli kulkenut kovalla nopeudella Helsingin keskustan suuntaan. Autossa vartija muistaa nähneensä kaksi henkilöä.”

“Ihmetystä herättää myös murhapolttajan tai murhapolttajien toimenpiteiden tehokkuus. Kirjapainoon oli murtauduttu parhaasta mahdollisesta paikasta, pommi oli sijoitettu arvokkaimman painokoneen viereen, muutkin sytytykselle otolliset paikat oli löydetty pimeissä ja sokkeloisissa tiloisassa varsin varman tuntuisesti. Timo Pekkala on kiistänyt laaditun yksityiskohtaisia suunnitelmia kaavailtujen kohteiden tuhoamisesta. Tuhotyön jäljet Kursiivissa panevat epäilemään kuitenkin tällaisten olemassaoloa.”

Myös Oliver Hawk eli Olavi Hakasalo vedettiin juttuun mukaan. Alaotsakkeen “Aino Kassinen ja Oliver Hawk” alta löytyi seuraavaa: “Lähes kaikista Siitoinin kannattajista on tullut uusfasisteja ‘hengentieteellisten’ harrastusten kautta. Ensin on liitytty Turun hengentieteen seuraan tai Pegasos-seuraan kuuntelemaan juttuja ufoista ja lucifeeruksista. Tämäntyyppistä toimintaa Siitoin on pyörittänyt jo viitisen vuotta. Vasta pari vuotta sitten Siitoin ryhtyi järjestämään selvästi fasistista toimintaa: vähitellen hankittiin uniformuja, pamppuja, kypäriä, lippuja ja muuta rekvisiittaa”.

“‘Puoluesihteeri’ Seppo Lehtosenkin tie fasistiksi alkoi Aino Kassisen kirjan lukemisesta. Tämä sai hänet liittymään Siitoinin järjestöihin. Siitoin on mainostanut itseään Kassisen parhaana oppilaana. Poliisin kuulusteltavaksi on joutunut myös tunnettu hypnotisoija Oliver Hawk eli Olavi Hakasalo jonka yhteyksistä Siitoiniin kuulusteluissa kertoi Lehtonen muistaen kuitenkin nimen Oliver Twist. Hakasalo kiistää antaneensa Siitoinille mitään hypnoosiin liittyviä neuvoja tai ohjeita. Hänen mielestään Siitoinilla on ollut mahdollisuus itse hankkia itselleen hypnotisoijan kyvyt.”

Read Full Post »

On jälleen aika pitää puheita ja avata kiljukanisterit! Mesikämmenen blogi on julkaissut 150 postia, jotka käsittelevät Pekkaa, tai joissa aikakin puhutaan myös Pekasta. Das Fest III!

150. Totaalista sotaa!
149. Kursiivin isku, osa 10
148. Musta Raamattu
147. Pekka galore
146. Pekka Siitoin on nykyään vampyyri! (osa 2)
145. Ihmeellinen Abdullah, osa 3
144. Pekan edelliset elämät
143. Iron Siitoin
142. Kursiivin isku, osa 9
141. Valtakunnanjohtajan kalenteri 2012 / huhtikuu
140. Ihmeellinen Abdullah, osa 2
139. Pekka Siitoin ja rock ‘n’ roll, osa 2
138. Valtakunnanjohtajan kalenteri / maaliskuu
137. Kursiivin isku, osa 8
136. Kursiivin isku, osa 7
135. Ihmeellinen Abdullah, osa 1
134. Kursiivin isku, osa 6
133. Luciferin soldaatti Leon Kosmos puhuu!
132. Valtakunnanjohtajan kalenteri 2012 / helmikuu
131. Blood Ceremonyn Sami Haavisto puhuu!
130. Suomen Führer, osa II
129. Mesikämmenen varjopresidentinvaalit
128. Antti Joutsi puhuu!
127. Pekka ja Kemin komendantti “H”
126. “Siitoin elää”
125. Valtakunnanjohtajan kalenteri 2012 / tammikuu
124. Ilmari Pöyhönen puhuu!
123. Hyvää uutta vuotta!
122. Hypnoottis-magneettisen katseen SM – johdossa olevien esittely
121. Hypnoottis-magneettisen katseen SM – ensimmäinen äänestyspäivä
120. Pekka ja arkkipiispatar
119. Jarlan Siitoin-kokoelma ja Naantalin Siitoin-patsas
118. Turun Hengentieteen Seura, osa 13
117. Henget kertovat
116. Ensimmäinen uusi markkaseteli
115. Pekka Siitoimen muistopäivä
114. “Pekka Siitoin nähty Hangossa”
113. Hänvin
112. Hypnoottis-magneettisen katseen SM 2011
111. Esa Taberman puhuu!
110. Natsiretoriikkaa
109. Kursiivin isku, osa 5
108. Pekka ja netti
107. Pekan ajatuksia asepalveluksesta
106. Turun Hengentieteen Seura, osa 12
105. Pekka Siitoimen keikka DBTL:ssä 1994
104. Peter Siitoin: Musta Magia trilogia
103. Halla-aho ja Saatanan lonkerot
102. Kai M. Aalto puhuu! (osa 3/3)
101. Das Fest II! 100 postia Pekka Siitoimesta!
100. Kursiivin isku, osa 4
99. Kursiivin isku, osa 3
98. Kursiivin isku, osa 2
97. Täällä vartioin minä!
96. Kursiivin isku, osa 1
95. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 3
94. Alfauros laittoi asioita kuntoon.
93. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 2
92. Huolestuneisuus ennen Kursiivin iskua, osa 1
91. IKR:n plörinäksi mennyt Belgian matka 1977
90. “Worshiping the Devil in the name of God”
89. Siitoin-filmi oy, osa 5
88. Siitoin-filmi oy, osa 4
87. Kai M. Aalto puhuu! (osa 2/3)
86. Siitoin-filmi oy, osa 3
85. Turun Hengentieteen Seura, osa 11
84. Turun Hengentieteen Seura, osa 10
83. Turun Hengentieteen Seura, osa 9
82. Pekka ja SMP/SKYP
81. IKR:n plörinäksi mennyt Kotkan marssi 1977
80. Lisähuomioita Pekan mielenosoitustoiminnasta, yms.
79. Pekka ja vappu, osa 4/4
78. Pekka ja vappu, osa 3/4
77. Pekka ja vappu, osa 2/4
76. Pekka ja vappu, osa 1/4
75. Pekan perheonnea
74. Arjalanpaisti ja arjalanpiirakat
73. Kai M. Aalto puhuu! (osa 1/3)
72. Mitä Pekka Siitoin ajattelisi perussuomalaisista?
71. Pekka Siitoin: Jag ska befria Norden!
70. Pekan mietteitä ennen eduskuntavaaleja 1983
69. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 3
68. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 2
67. Pekka Siitoin palauttaa Karjalan Suomelle, osa 1
66. Pekkagrammi, osa 2
65. Pekka Siitoin ja rock ‘n’ roll
64. Näen ja kuulen… mutta puhe sammaltaa
63. Pekka Siitoin Fingerporissa
62. Tulella leikkimisestä
61. Talo, jossa Pekka Siitoin asui (osa 2)
60. Pekka presidentiksi?
59. Kommunismin ja kokoomuksen uhka
58. Valtakunnanjohtaja ja Italia
57. Valtakunnanjohtaja ja Varkaus
56. Kiljukeisari
55. Valtakunnanjohtajan kiljuepisodi
54. Pekka Siitoin -anagrammit ja postyymi Finlandia-palkinto
53. Hyvää uutta vuotta!
52.Turun Hengentieteen Seura, osa 8
51. Das Fest! 50 postia Pekka Siitoimesta!
50. Arkistojen aarteita ja Pekka Siitoin soundboard.
49. Luvassa hypnoottis-magneettista menoa.
48. Turun Hengentieteen Seura, osa 7.
47. Rivologin rodunjalostusta.
46. Turun Hengentieteen Seura, osa 6.
45. Pekkagrammi.
44. Ääretön rakkaus.
43. Siitoin-filmi oy, osa 2.
42. Pekan lähtö.
41. Pekka Siitoimen transformaatio poliittisesta uhkasta uusnatsismin ja okkultismin von Münchauseniksi.
40. Pekka Siitoimen shortsit.
39. Hyvät naiset, olette kaikki kauniita!
38. Kassisen perintöprinssi.
37. Mikä erottaa fasistin kommunistista?
36. Mesikämmenen jengi.
35. Pekka Siitoin built my Panzerwagen.
34. Turun Hengentieteen Seura, osa 5.
33. Turun Hengentieteen Seura, osa 4.
32. Seurakuntavaalit.
31. Turun Hengentieteen Seura, osa 3.
30. Turun Hengentieteen Seura, osa 2.
29. Turun Hengentieteen Seura, osa 1.
28. Pentagrammon, clavis, cranium, sciurus, circumferentia, logos, gravis admodum, et diaboli.
27. Siitoin-filmi oy.
26. Mitä Leo Meller sanoi Pekka Siitoimen kuolemasta?
25. Toinen todellisuus.
24. Mitä Pekka Siitoin sanoi Anton LaVeystä ja satanismin historiasta?
23. Pekka Siitoimen iltarukous.
22. Isän valtakunta kuvina.
21. Isän valtakunnan jälkipyykkiä.
20. Pekan parhaat, osa 7.
19. Pekan parhaat, osa 6.
18. Pekan parhaat, osa 5.
17. Pekan parhaat, osa 4.
16. Pekan parhaat, osa 3.
15. Pekan parhaat, osa 2.
14. Pekan parhaat, osa 1.
13. Isän valtakunta.
12. Arkistojen kätköistä.
11. Päivän lainaus ja kysymys.
10. Pekka Siitoin on nykyään vampyyri!
9. Hypnoottis-magneettinen katse ja sen alkuperä.
8. Mitä Pekka Siitoin sanoi äidilleni.
7. Luciferin arkkipiispan nauru.
6. Talo, jossa Pekka Siitoin asui.
5. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 4/4).
4. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 3/4).
3. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 2/4).
2. Achtung! Valtakunnanjohtaja puhuu! (osa 1/4).
1. Should I laugh or cry?

Read Full Post »

Olemme päässeet Kursiivin tapauksen käsittelyssä sen kymmenenteen osaan. Tällä kertaa esillä on eritoten Lehtosen Pekalle antama rituaalivala. Myös legot, Musta Raamattu, 1300 Turun Hengentieteen Seuran naisosaston jäsentä, sekä Lehtosen suhde Luciferiin on esillä.

Helsingin Sanomat uutisoi 28.1.1978: “Oikeus setvi Kursiivin paloa yli 10 tuntia. Kahdeksan todistajaa työllisti oikeuden”. Jutusta selviää mm. seuraavaa: “Lehtonen kävi viikkoa ennen Kursiivin paloa läpi voimakkaan kriisin, joka sekoitti hänet”. “Lehtonen leikkii legoilla”-otsakkeen alla kerrotaan: “Pyykkönen arvioi Lehtosen menneen viime aikoina vain huonompaan suuntaan. ‘Hän on lapsellinen ja leikkii mielellään legoilla’, sanoi Pyykönen. Hän arveli Lehtosen keskustelevan oikeudessakin vain Luciferin kanssa. Luciferista on muodostunut Lehtoselle hyvin tärkeä keskustelukumppani”.

“Siitoin oli isähahmo”-otsakkeen alta taas selviää mm. seuraavaa: “Yhtenä todistajana kuultiin Lehtosen äitiä. Äidin mukaan Lehtonen on koko ikänsä ollut kiinnostunut yliluonnollisista asioista. Tämä kiinnostus veti aikoinaan Lehtosen mukaan Siitoinin vetämiin hengentieteellisiin kokouksiin. Äidilleen Lehtonen oli kertonut, että kokouksessa pelattiin spiritismiä”.

“Naisosastossa 1300 jäsentä”-otsakkeen alta löytyy hurjia väitteitä Turun Hengentieteen Seuran jäsenmääristä: “Toiseksi viimeisenä todistajana selvitti turkulainen 43-vuotias ompelijatar Siitoinin perustamien järjestöjen toimintaa. Hänen mukaansa kokouksissa pohdittiin vain hengen asioita, mystiikkaa sekä magiaa. Kommunismia vastustettiin siksi, että se kieltää uskonnollisuuden. Ompelijatar kertoi olevansa Turussa naisosaston puheenjohtaja. Hän sanoi, että naisia seuraan kuuluu 1300”.

Kansan Uutiset uutisoi samana päivänä otsakkeella “Rituaalivala Kursiivin murhapolttoa salaamassa”: “Kursiivin murhapolton uudeksi mahdolliseksi taustakuvioksi tuli eilen rituaalivala, josta syylliseksi epäiltynä vangittu ‘puoluesihteeri’ Seppo Lehtonen on kertonut ollessaan psykiatrisessa hoidossa Helsingin keskusvankilassa. Sairaalan ylilääkäri, tunnettu psykiatri Lauri Pyykönen uskoo Lehtosen kertomuksen ‘tummalle Pekka nimiselle miehelle, jolla on viikset’ vannotusta salaamisvalasta perustuvan todellisiin tapahtumiin”.

Asiasta kerrottiin tarkemmin myös näin: “Lehtosen avustajan luvalla Pyykönen selosti pitkään ‘puoluesihteerin’ hoidon kuluessa kertomia asioita, joista keskeinen oli Pekalle annettu vala, joka Pyykösen mukaan esti Lehtosta kertomasta Kursiivin palosta. Lehtonen on myöntänyt kyllä itse olleensa paikalla. Valan rikkomisesta on Lehtonen kertonut uskovansa seuraavan välittömästi kuoleman. Valan vannomisesta Lehtonen on kertonut mustaviiksisen Pekan lisäksi myös sen, että tärkeä osa siinä on ollut ns. Mustalla raamatulla ja miekalla.”

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »