Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Conspiracies’ Category

Kuten alan piireissä tiedetään, oli Pekka Siitoimella erittäin vahvat hypnoottis-magneettisen katseen taidot. Valokuvat puhuvat tästä asiasta vieläkin selvää kieltään. Pekka ei kuitenkaan puhunut tai kirjoittanut aiheesta oikeastaan mitään.

Arkistoista löytyy vain pari ohimennen tehtyä mainintaa, jotka liittyvät Pekan hypnoottis-magneettisen katseen voimiin ja niiden käyttöön. Käymme ne seuraavaksi läpi.

18. lokakuuta 1975 ilmestyi jossain turkulaisessa paikallislehdessä pitkä artikkeli Siitoimesta ja Turun Hengentieteen Seurasta otsakkeella “Suomessa palvotaan Saatanaakin“. Kyseistä jutusta löytyy seuraava nyt käsillä olevaan aiheeseen liittyvä kohta:

Toimittaja: Silmänne tuijottavat. Varmaan tehokas apukeino yrityksissä saada ihmisiä valtaansa? Pekka: Noo, mitä se valtaan saaminen nyt on! Eikös rakastuminenkin ole sitä? Kyllä täytyy tunnustaa, että etenkin naiset minä saan helposti valtaani, joskus kiusaantumiseen saakka.

Tässä vaiheessa Pekalla oli jo taustaa Turun kaupunginteatterissa, jossa hän oli näytellyt pienissä sivurooleissa. Teatteritausta oli joiltain osin varmaankin vaikuttanut Pekan harjoittamaan hypnoottis-magneettiseen katseeseen. Erityisen tärkeänä inspiraationa on hypnotismin suhteen Pekalle epäilemättä ollut Olavi Hakasalo, joka paremmin tunnetaan Olliver Hawkina. Hakasalo oli popularisoinut hypnotismia Suomessa jo vuodesta 1959 alkaen. On helppo ajatella, miten Pekka laittoi teatteritaustansa, Hawkilta saaneet vaikutteensa ja hengentieteet yhteet.

Seuraavan kerran Pekan hypnoottis-magneettiset taidot tulivat esiin Kursiivin iskun oikeudenkäynnin yhteydessä. Iskusta pääsyytettynä ollut Seppo Lehtonen arveli oikeudessa sekavasti, että Siitoin oli saattanut hypnotisoida hänet tekemään iskun. Asiasta mainittiin useassa lehdessä, mm. Kansan Uutiset kirjoitti aiheesta seuraavasti:

Poliisin tutkimusten edettyä Lehtoselle sanottiin hänen kenkänsä jäljen löytyneen Kursiivin kirjapainosta. Lehtonen vastasi, että jos jälki on kerran löytynyt niin myös ruumiin on täytynyt olla liikkeellä. Kuulusteltava kuitenkin kiisti muistavansa olleensa murhapolttopaikalla ja sanoi syyksi muistamattomuuteensa osallistumisensa Siitoinin hengentieteelliseen toimintaan. Lehtonen esitti, että Pekka Siitoin on mahdollisesti hypnotisoinut hänet.

Samassa jutussa kerrottiin, että myös Olliwer Hawk oli päätynyt Kursiivin iskun kuulusteltavien joukkoon: Poliisin kuulusteltavaksi on joutunut myös tunnettu hypnotisoija Oliver Hawk eli Olavi Hakasalo jonka yhteyksistä Siitoiniin kuulusteluissa kertoi Lehtonen muistaen kuitenkin nimen Oliver Twist. Hakasalo kiistää antaneensa Siitoinille mitään hypnoosiin liittyviä neuvoja tai ohjeita. Hänen mielestään Siitoinilla on ollut mahdollisuus itse hankkia itselleen hypnotisoijan kyvyt. Jos oikein villille linjalle lähtisi asian spekulaatioissa, voisi soppaan heittää sekaan Manchurian candidate-ulottuvuuden, vaikka todellisuuspohja tällaiseen onkin varsin olematon.

Kursiivin iskun oikeudenkäynnin jälkeen mainintoja Pekan hypnoottis-magneettisesta katseesta ei enää löydy, eikä hän erityisen voimallisesti enää demonstroinut sitä myöskään valokuvissa. Jos Pekan myöhempien vuosien väite siitä, että hän oli vuosien varsilla kellistänyt yli 800 naista piti paikkansa, oli varsin moni nainen kuitenkin todennäköisesti nähnyt Pekan hypnoottis-magneettisen katseen – josta jutun alussa mainitussa vuoden 1975 artikkelissa Pekka oli asiaan liittyen todennut, että kyllä täytyy tunnustaa, että etenkin naiset minä saan helposti valtaani, joskus kiusaantumiseen saakka.

– – –

Aiheeseen liittyen:

Pekka Siitoin hypnotisoi.

Hypnoottis-magneettisen katseen renessanssi.

Read Full Post »

Kursiivin iskua ja sen jälkimaininkeja käsittelevä sarja jatkuu. Tällä erää käydään läpi mm. seuraavia aiheita: Lisäsyyte aseellisen toiminnan valmistelusta, väitteet SUPO:n ennakkotiedoista Siitoimen ryhmän toiminnasta, armeijan ja poliisin kytkökset Siitoimen ryhmiin yleisemminkin, Seppo Lehtosen ja Timo Pekkalan tarinat tapahtumista, Siitoimen ryhmien toiminnan rahoitus, hypnotismi osana Kursiivin iskua ja Oliver Hawkin kuulustelu asian tiimoilta. Monia muitakin mielenkiintoisia juttuun liittyviä ulottuvuuksia löytyy tälläkin kertaa käsitellyistä lehtileikkeistä.

– – –

Uusi Suomi kirjoitti 29.1.1978: “Lisäsyyte aseellisen toiminnan valmistelusta”: “Aseellisen toiminnan valmistelua koskemaan laajeni syyte, kun Helsingin raastuvanoikeus käsitteli perjantaina pitkään venyneessä istunnossa marraskuussa Helsingissä tapahtunutta Tiedonantaja-lehden kirjapainon Kursiivin murhapolttoa (…) Kaikki syytetyt ovat kuuluneet rekisteröimättömiin Isänmaallinen Kansanrintama, Turun Hengentieteen Seura, Isänmaa- ja Pegasos-Seura -nimisiin yhdistyksiin. Kirjelmän mukaan toiminnalla on ollut tarkoitus vaikuttaa valtiollisiin asioihin. Tähän päämäärään on tähdännyt yhdistyksissä harjoitettu ampumatoiminta ja sotilaskoulutus. Syyttäjä korostikin, että kaikkia näitä yhdistyksiä voidaan pitää aseelliseen valmistautumiseen nähden sotilaalliseen tapaan järjestäytyneinä. Kaikki syytetyt ovat niin ikään käyttäneet julkisissa esiintymisissään virka- ja sotilaspukujen luonteisia asuja arvomerkkeineen”.

Tiedonantajassa oli 2.2.1978 suuri Kursiivin iskua käsittelevä juttu otsakkeella “Suojelupoliisi tiesi etukäteen”. Jutussa kerrottiin seuraavaa: “Suojelupoliisi oli jo usean vuoden ajan tarkkaillut Pekka Siitoinin johtamia fasistiryhmiä. Olen varma, että Suopo oli soluttanut miehiä sisään. Näiden täytyi olla tarkkaan tietoisia fasistien toiminnasta ja keinoista, joita oli määrä käyttää työväenjärjestöjä vastaan. Mutta viranomaiset eivät tehneet mitään ennen murhapolttoa. Vasta sen jälkeen, kun syntyi valtavan laaja suuttumus fasistien toimien johdosta, lähdettiin liikkeelle. Tämä on yksi hätkähdyttävä tosiasia, joka on tullut päivänvaloon Kursiivin murhapolton selvitysten yhteydessä. Siitä muistuttaa SAK:n lakimies Arjo Suonperä, mies, joka tietää mistä puhuu”.

Jutussa haastateltu varatuomari Arjo Suonperä käy läpi Siitoimen ja joukkojensa versiota Kursiivin iskun tiimoilta. Hän tuo esiin, miten tuo tarina muuttui tapahtumien edetessä.

Edellisen jutun kylkiäisenä oli pienempi juttu otsakkeella “Liikekumppani oikeudessa: Siitoinilla paljon “löysää rahaa”. Jutussa mainittu liikekumppani kertoo, että Siitoin olisi alkanut puhua jo vuosina 1973-1974 terrorismista ja että sen tarkoituksena olisi ollut varojen hankkiminen. Saman liikekumppanin mukaan Siitoin oli kertonut, että hänellä oli varakkaita rahoittajia.

Tuntemattomaksi jäänyt lehti (todennäköisesti Tiedonantaja) kirjoitti samoihin aikoihin otsakkeella “Fasisteilla yhteyttä armeijaan ja poliisiin”: “Pekka Siitoinin johtaman fasistijärjestön toimintaan on osallistunut myös armeijan kantahenkilökuntaan kuuluvia ja poliiseja. Joiltakin armeijaan kuuluvilta Isänmaallinen kansanrintama on saanut mm. armeijalle kuuluvia ammuksia ja räjähteitä. Ainakin kaksi poliisia on osallistunut IKR:n ampumaharjoituksiin, joista nyt on tullut syyte viidelle fasistille. Joidenkin poliisien ja armeijan henkilökuntaan kuuluvien osallistuminen fasistien toimintaan tulee ilmi myös keskusrikospoliisin tutkintapöytäkirjassa. Keitä nämä upseerit ja poliisit ovat, sitä ei keskusrikospoliisi ole saanut selville. Jos heidät saadaan kiinni, tiedetään jo enemmän fasistien paljon puhutuista taustavoimista”.

Tuntemattomaksi jäänyt lehti uutisoi siitä, miten SUPO päätyi kuultavaksi jutussa. Jutussa tiedettiin monen muun mielenkiintoisen seikan lisäksi kertoa, että “Suonperä väitti kirjelmässään mm., että Siitoimen Isänmaallinen Kansanrintama jatkaa eri nimillä toimintaansa. Suonperän väitteen mukaan äskettäin on taas perustettu kaksi uutta järjestöä”.

Kansan Uutiset kirjoitti varsin kattavan jutun otsakkeella “Huu-haa-hommaa vai vaarallista fasismia?” Jutun ingressi kertoi: “‘Valtakunnanjohtaja’ Pekka Siitoin haluaisi ensimmäisenä Suomessa olla sukupuoliyhteydessä ufo-naisen kanssa. ‘Puoluesihteeri’ Seppo Lehtonen on saanut johtajaltaan määräyksen kirjoittaa ‘Rakkautta Karjalan tanhuvilla’ -nimisen kirjan. Oliver Twistiä, Oliver Hawkia, Aino Kassista, hypnoosia, ‘hengen asioita’ ja mielisairautta. Kaikkea tätä vilisee Kursiivin murhapolttojutun kuulustelujen poliisitutkintapöytäkirjassa.”

Jutussa käydään läpi mm. Seppo Lehtosen roolia ja siihen liittyviä kummallisuuksia. Mm. seuraavaa selviää jutusta: “Poliisin tutkimusten edettyä Lehtoselle sanottiin hänen kenkänsä jäljen löytyneen Kursiivin kirjapainosta. Lehtonen vastasi, että jos jälki on kerran löytynyt niin myös ruumiin on täytynyt olla liikkeellä. Kuulusteltava kuitenkin kiisti muistavansa olleensa murhapolttopaikalla ja sanoi syyksi muistamattomuuteensa osallistumisensa Siitoinin hengentieteelliseen toimintaan. Lehtonen esitti, että Pekka Siitoin on mahdollisesti hypnotisoinut hänet”.

Timo Pekkalan osuudesta Kursiivin iskuun tiedetään kertoa seuraavaa: “Aluksi Pekkala kiisti täysin osuutensa murhapolttoon, mutta muutti myöhemmin tarinaansa ja kertoi suunnitelleensa Siitoinin ja Lehtosen kanssa useiden kommunistikohteiden tuhoamista. Näiden joukossa olivat olleet mm. Kansan Uutisten ja Tiedonantajan toimitalot. Lisäksi Pekkala tunnusti ehdottaneensa pankkiryöstöä uusnatsien toiminnan rahoittamiseksi. Vauhtiin päästyään Pekkala kertoi nähneensä ennen murhapolttoa Lehtosella samanlaisen pommin kuin Kursiivin painosta palon yhteydessä löydettiin. Edelleen Pekkala muisti Lehtosen sanoneen hänelle, että hän oli maalannut ennen paloa Kansan Uutisten ja Kursiivin seiniin ilmestyneet hakaristit.”

Jutussa nostettiin esiin myös epäilys siitä, että Lehtonen olisi toiminut yksin: “Lehtosen toimiminen yksin ei vaikuta kovin uskottavalta. Kursiiviin oli pommin lisäksi kannettu melkoinen määrä sytytysmateriaalia ja itse sytytyspuuhan on täytynyt kestää varsin pitkän ajan; olihan mm. talon rappukäytävä valeltu jollakin nesteellä aina ylintä kerrosta myöten. Poliisi onkin löytänyt murhapolttopaikalta myös muita kuin Lehtosen jättämiä jalanjälkiä. Niiden aiheuttajia ei kuitenkaan ole pystytty selvittämään. Myös monia Veneentekijäntien seuduilla paloyönä liikkuneita on kuulusteltu. Eräs vartija kertoo nähneensä vaalean henkilöauton, joka oli kulkenut kovalla nopeudella Helsingin keskustan suuntaan. Autossa vartija muistaa nähneensä kaksi henkilöä.”

“Ihmetystä herättää myös murhapolttajan tai murhapolttajien toimenpiteiden tehokkuus. Kirjapainoon oli murtauduttu parhaasta mahdollisesta paikasta, pommi oli sijoitettu arvokkaimman painokoneen viereen, muutkin sytytykselle otolliset paikat oli löydetty pimeissä ja sokkeloisissa tiloisassa varsin varman tuntuisesti. Timo Pekkala on kiistänyt laaditun yksityiskohtaisia suunnitelmia kaavailtujen kohteiden tuhoamisesta. Tuhotyön jäljet Kursiivissa panevat epäilemään kuitenkin tällaisten olemassaoloa.”

Myös Oliver Hawk eli Olavi Hakasalo vedettiin juttuun mukaan. Alaotsakkeen “Aino Kassinen ja Oliver Hawk” alta löytyi seuraavaa: “Lähes kaikista Siitoinin kannattajista on tullut uusfasisteja ‘hengentieteellisten’ harrastusten kautta. Ensin on liitytty Turun hengentieteen seuraan tai Pegasos-seuraan kuuntelemaan juttuja ufoista ja lucifeeruksista. Tämäntyyppistä toimintaa Siitoin on pyörittänyt jo viitisen vuotta. Vasta pari vuotta sitten Siitoin ryhtyi järjestämään selvästi fasistista toimintaa: vähitellen hankittiin uniformuja, pamppuja, kypäriä, lippuja ja muuta rekvisiittaa”.

“‘Puoluesihteeri’ Seppo Lehtosenkin tie fasistiksi alkoi Aino Kassisen kirjan lukemisesta. Tämä sai hänet liittymään Siitoinin järjestöihin. Siitoin on mainostanut itseään Kassisen parhaana oppilaana. Poliisin kuulusteltavaksi on joutunut myös tunnettu hypnotisoija Oliver Hawk eli Olavi Hakasalo jonka yhteyksistä Siitoiniin kuulusteluissa kertoi Lehtonen muistaen kuitenkin nimen Oliver Twist. Hakasalo kiistää antaneensa Siitoinille mitään hypnoosiin liittyviä neuvoja tai ohjeita. Hänen mielestään Siitoinilla on ollut mahdollisuus itse hankkia itselleen hypnotisoijan kyvyt.”

Read Full Post »

Mitä sanoo valtamedia?

Chantillyssä, Virginiassa, on 31.5. alkanut tämän vuoden Bilderberg-kokous. Mistä tässä kokouksessa on kyse?

Valtamedia on lähes viime vuosiin asti ollut näistä kokouksista täysin hiljaa tai se on uutisoinut niistä hyvin suppeasti. Klubista ja sen vuosikokouksesta kriittisesti kirjoittaneita henkilöitä on avoimesti pidetty hörhöinä, jotka ovat kirjoittaneet asiasta, jota ei valtamedian mukaan ole ollut olemassakaan. Jotkut valtamedian tahot jatkavat tätä linjaa yhä edelleen. Sittemmin linjaan on tullut kuitenkin pienoista muutosta. Jopa YLE uutisoi aiheesta 31.5. lyhyesti:

Nelipäiväinen konferenssi alkoi tänään torstaina ja siihen osallistuu 145 henkilöä politiikan ja talouden tai muuten yhteiskunnallisesti merkittäviltä aloilta. Kokous järjestetään Chantillyssä, Virginiassa.

Konferenssissa käydään keskustelua muun muassa kansainvälisen politiikan, talouden ja yhteiskunnallisista kysymyksistä. Näihin kuuluvat transatlanttiset suhteet, kehitysmaiden talouden kasvu ja demokratian tulevaisuus.

Suomesta kokoukseen kutsun ovat saaneet valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.), Elinkeinoelämän valtuuskunnan, EVA:n johtaja Matti Apunen, Nokian hallituksen uusi puheenjohtaja Risto Siilasmaa ja Shellin hallituksen puheenjohtaja, Nokian entinen toimistusjohtaja Jorma Ollila. Aiemmin kokouksiin on osallistunut esimerkiksi pääministeri Jyrki Katainen (kok.).

– – –

Miksi presidentti julisti Suomen
Bilderberg-paperit salaisiksi?

Vaikka YLE:n juttu Bilderberg-klubin kokouksesta kuulostaa harmittomalta, liittyy asiaan kuintenkin myös puolia, joihin YLE:nkin toivoisi kiinnittävän huomiota. Jiri Keronen kirjoitti 2009 otsakkeella Bilderberg: Maailman hallitsijoiden iltakoulu mainiosti muutamista syistä, miksi Bilderberg-klubin toiminta haiskahtaa pahasti. Keronen kirjoitti artikkelissaan mm. seuraavaa:

Joka vuosi noin 120 maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä kokoontuu niin kutsuttuun Bilderberg-kokoukseen lukittujen ovien taakse täyteen mediapimentoon aseistettujen vartijoiden taakse puhumaan maailman poliittisesta tulevaisuudesta. Bilderberg-kokousten jäsenillä ei ole lupa kertoa, keitä oli paikalla, tai mitä kokouksessa käsiteltävistä asioista puhuttiin. Kokouksen yksityiskohdista edellytetään jäsenistöltä täyttä vaiteliaisuutta. […]

Bilderberg-ryhmän vaiteiliaisuuden ja salailuhalun vuoksi on käytännössä mahdotonta sanoa varmasti, miten suuri ryhmän epävirallinen vaikutusvalta on. Se on kuitenkin riittävää, että tasavallan presidentti Tarja Halonen pitää vaiteiliaisuutta välttämättömänä Suomen presidentti-instituution toimien hoitamiseksi. Teemu Välimäki pyysi vuonna 2007 presidentin kansaliasta Bilderberg-ryhmää koskevia asiakirjoja. Nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen vastasi asiakirjapyyntöön toteamalla “Presidentti Martti Ahtisaaren pyynnöstä päätän, että pyytämänne asiakirjat ovat presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi salassa pidettäviä. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta.” […]

Vuonna 2003 BBC:n toimittajat pääsivät käsiksi Bilderbergin asiakirjoihin. Toimittajat noteerasivat, että Bilderberg oli käsitellyt muun muassa yhteisen rahan luomista Euroopalle. Asiakirjat, joihin toimittajat tutustuivat, olivat todennäköisesti samoja vuoden 1955 Bilderberg-kokouksen asiakirjoja, jotka vuotivat myöhemmin WikiLeaksin kautta Internetiin. Vuotaneiden asiakirjojen yhteenvedossa puhutaan “painavasta tarpeesta tuoda Saksan kansa yhdessä muiden eurooppalaisten kansojen kanssa yhteisen talousalueen alle”. Asiakirjat myös hahmottelevat suunnitelmaa “saada aikaiseksi mahdollisimman lyhyessä ajassa mahdollisimman suuri integraatio, lähtien Euroopan yhteisistä markkinoista”. Myöhemmin entinen EU-komissaari ja Bilderberg-ryhmän ohjauskomitean pitkäaikainen puheenjohtaja Etienne Davignon vahvisti EUObserverille antamassaan haastattelussa Bilderberg-ryhmän vaikuttaneen euron kehitykseen. […]

Suomen perustuslain 63 §:n 2 momentin mukaan “Ministerin on viivytyksettä nimitetyksi tultuaan annettava eduskuntaa varten selvitys elinkeinotoiminnastaan, omistuksistaan yrityksissä ja muusta merkittävästä varallisuudestaan sekä sellaisista ministerin virkatoimiin kuulumattomista tehtävistään ja muista sidonnaisuuksistaan, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa valtioneuvoston jäsenenä.” […]

Demokratian kannalta on välttämätöntä, että kansalaiset voivat tietää, mitä heidän demokraattisesti valitut päättäjänsä tekevät ja puhuvat. Ainoastaan näin demokraattinen kontrolli voi tapahtua. […]

Kerosen koko artikkeli on lukemisen arvoinen.

Kun Infosota.fi:n Teemu Välimäki kysyi vuonna 2009 Jyrki Kataiselta Bilderberg-kokouksesta, johon Katainen oli ottanut osaa, totesi Katainen, että kyseessä on “normaali kansalaisfoorumi”.

– – –

Mitä sanovat klubin konkarit?

Mitä asiasta ovat sanoneet klubin konkarit kuten David Rockefeller ja Henry Kissinger? Lainataan tähän väliin ukkojen omia sanoja, omalla kielellään:

We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years.” (…) “It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries.

– David Rockefeller, Speaking at the June, 1991 Bilderberger meeting in Baden, Germany [Huomautus: Tämän siteerauksen aitoutta on epäilty].

Today America would be outraged if UN troops entered Los Angeles to restore order. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all people of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well being granted to them by the World Government.

– Henry Kissinger 1991 Bilderberg Conference.

For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure – one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.

– David Rockefeller, Memoirs, 2002.

– – –

Mitä sanovat vaihtoehtomedia
ja kriittiset tutkijat?

Jan Rossin Verkkomedialle toimittamassa artikkelissa Bilderberg-ryhmä – kansainvälisen länsieliitin mafia asiaa syvennetään:

Ryhmä on salainen maailman hallitusta ajava organisaatio, joka kokoontuu joka vuosi salaisiin kokouksiinsa Euroopassa ja USA:ssa. Ryhmä on myös kehto, jonne kutsutaan globalisaatiota ajavia poliitikkoja, joita aletaan tukea. Bill Clinton hankki ryhmästä tuen presidenttiydelleen vuoden 1991 kokouksessa. Jyrki Katainen on jo kolmesti ollut kokouksissa, joten pääministeri on saavuttanut luottamuksen pankkiirien silmissä.

Bilderbergin lisäksi kansainvälisillä pankkiireilla on muitakin organisaatiota asiaansa ajamaan. USA:n vaikutusvaltaisin ryhmä on ulkomaansuhteiden neuvosto CFR. Euroopassa vaikutusvaltaisin ryhmä on Britannian vastaava RIIA. Tyynenmeren neuvosto Trilateraalinen komissio on puolestaan vaikutusvaltaisin ryhmä Japanissa ja Tyynenmeren alueella. Tässä David Rockefellerin vuonna 1973 luomassa organisaatiossa ovat Suomesta mukana Esko Aho, Juhani Kaskeala, Erkki Liikanen ja YLE:n Lauri Kivinen. Aho ilmoitti juuri lähtevänsä Harvardiin.

Eräs tunnetuimpia Bilderberg-klubia tutkineita henkilöitä on Daniel Estulin, joka on kirjoittanut aiheesta paljon huomiota saaneen kirjan Club Bilderberg. Jyväskylän ylioppilaslehti julkaisi aikoinaan kirjan tiimoilta artikkelin ja arvostelun. Kirja-arviossa todetaan mm. näin:

Estulinin maalaama kuva maailman tilasta ja tulevaisuudesta on synkkä. Globalistien verkko näyttää ulottuvan joka puolelle ja yksilön vastarinta tuntuu hankalalta. Suomenkin laatumedia ja johtavat poliitikot ovat kirjan mukaan globalistien kelkassa. Estulin kuitenkin muistuttaa, että eliitti pelkää juonensa paljastumista ja kansainvälisen vastarintaliikkeen muodostumista.

– – –

Mihin kaatui Club Bilderbergin
suomennoksen julkaisu?

Jyväskylän ylioppilaslehden tekemän Club Bilderberg-kirja-arvion ohessa on varsin mielenkiintoinen sivujuttu Kummallinen yhteensattuma, jossa tiedetään kertoa, että Estulinin kirjan piti ilmestyä suomeksi tammikuussa 2008. Suomenkielisen laitoksen piti sisältää Estulinin kirjoittaman Suomen ja Skandinavian Bilderberg-kuvioita käsittelevän lisäluvun.

Tietokirjallisuuteen erikoistunut kustannusyhtiö Readme.fi laittoi kuitenkin koko projektin poikki kesken kirjan käännöstyön. Vastaavaa on tapahtunut maailmalla ennenkin. Portugalissa kirjan julkaiseminen on American Free Press -viikkolehden mukaan laitettu Portugalin hallituksen painostuksesta jäihin. Read.fi:n kustantaja Ari Sahanen kielsi, että mitään vastaavaa painostusta olisi suomennoksen kanssa ollut. Mene ja tiedä, mutta ilmiselvästi aihe on arka, kun Tarja Halonen näki tarpeelliseksi julistaa presidentin kanslian Bilderberg-paperit salaisiksi.

– – –

Lopuksi

Jo 70-luvulta asti Bilderberg-klubia tutkinut Jim Tucker totesi hiljattain, että Bilderbergissä on kyse globaalista mafiasta. Tämä näkemys lienee lähempänä totuutta kuin Jyrki Kataisen näkemys Bilderberg-klubista “normaalina kansalaisfoorumina”.

– – –

Aiheeseen liittyen:

Bilderbergiläinen hallitusneuvottelijamme. Mesikämmenen posti 6.6.2011.

Alex Jonesin Prisonplanet.com:n Livestream-lähetystä tämän vuoden Bilderberg-kokouksesta.

We Are Change-ryhmän Livestream-lähetystä tämän vuoden Bilderberg-kokouksesta.

Russia Today:n yhteenveto Bilderberg-klubista ja sen tämän vuoden kokouksesta.

Occupy Bilderberg 2012 -ryhmä Facebookissa.

Daniel Estulinin, Club Bilderberg-kirjan kirjoittajan kotisivut.

Daniel Estulin 2010 puhumassa Bilderberg-klubista EU:n parlamentissa.

Alex Jonesin dokumenttielokuva Endgame, joka käsittelee mm. Bilderbergiä.

Read Full Post »

Äskettäin teattereihin tulleessa kuunatsihassuttelussa Iron Sky on enemmän totuutta kuin yleisesti tiedetään. Tässä artikkelissa paljastetaan asian koko syvyys ja laajuus.

On hyvin tiedettyä, että natsit olivat teknologisesti aikaansa edellä mm. V2-raketteineen ja että II maailmansodan loputtua Yhdysvaltoihin kiikutettiin kaikessa hiljaisuudessa hyvä joukko johtavia natsitutkijoita auttamaan amerikkalaisia heidän omissa raketti- ja kuuprojekteissaan. Joidenkin arvelujen mukaan natsit auttoivat amerikkalaisia rakentamaan ensimmäiset uuden mantereen ufotkin.

Natsi-Saksan omat antigravitaatio- ja ufo-projektit ovat aivan oma lukunsa. Niistä on kirjoitettu jo useampikin teos, aihetta on puitu eritasoisissa dokumenttielokuvissa ja totta kai myös internetin syövereissä. Natsit hääräsivät myös teknologisesti hämärän rajamailla, mutta mitä he täsmälleen hääräsivät, on jäänyt selvän todistusaineiston puutteessa yleisessä historiantutkimuksessa auki. Spekulaatioita asian tiimoilta on kyllä riittänyt.

Mesikämmen on saanut käsiinsä Turun Hengentieteen Seuran salaisista arkistoista dokumentteja, jotka tuovat tähän natsiufokuvioon nyt aivan uuden kotimaisen ulottuvuuden. Nämä tiedot on Mesikämmenelle julkaistavaksi antanut vuonna 2010 uudelleen perustetun Turun Hengentieteen Seuran johtokunta.

– – –

Siitoimen yhteydet Vril-yhteisöön ja
Turun Hengentieteen Seuran perustaminen

Siitoimen isä, SS-upseeri Peter von Weltheim, kuului natsi-Saksassa toimineeseen salaiseen Vril-yhteisöön. Seura oli vaikutusvaltainen esoteerinen salaseura, jossa harjoitettiin hengentieteitä ja joka vaikutti myös natsi-Saksan politiikkaan ja teknologiseen tutkimukseen huomattavasti. 1900-luvun alkupuolella Vril-yhteisön jäsenet saivat kontaktin muutamiin toisissa ulottuvuuksissa oleviin henkisiin rotuihin. Tämän kontaktin ansiosta natsi-Saksa sai Vril-yhteisön kautta käyttöönsä myös toimivaa antigravitaatioteknologiaa ja se rakensi ensimmäiset ihmisten tekemät ufot.

Siitoin sai isänsä kautta yhteystietoja, joiden avulla hän tavoitti II maailmansodan jälkeen vielä toimineita Vril-yhteisön soluja. Hän myös useaan kertaan kävi tapaamassa näiden solujen jäseniä 60-luvun lopussa ja 70-luvun alkupuolella Saksassa. Peitetarinana matkat olivat liikematkoja Siitoin filmi oy:n nimissä, mutta matkojen todellinen tarkoitus liittyi Vril-solujen jäsenten tapaamiseen.

Pian ensimmäisten saksanmatkojensa jälkeen Siitoin perustikin Turun Hengentieteen Seuran ja raportoi ensimmäisestä 3. asteen ufokokemuksestaan. Ei ole sattumaa, että ensimmäinen seuran julkaisu oli Siitoimen salanimellä Hesiodos Foinix kirjoittama Yhteys ufoihin ja henkimaailmaan (Turun Hengentieteen Seura, 1973). Tässä teoksessa Siitoin kirjoitti ufoista, ufo-olennoista ja niiden tarkoituksesta aivan uudella, henkisellä otteella. Kirjassa esitetyt tiedot pohjautuvat Siitoimen Vril-yhteisöltä saamiin tietoihin sekä hänen omiin kokemuksiinsa.

Edellämainitussa teoksessa Siitoin totesi mm. seuraavaa:

Halutessamme siis saada tietoa Ufo-olennoista ja heidän tehtävistään, niin on meidän ensiksi perehdyttävä salatieteisiin yleensä, ja vasta sen jälkeen alkavat meille selvitä tuonpuoleisten maailmojen ja olentojen arvoitukset.

Ensimmäiset, lähinnä meidän näköisemme ihmiset tuotiin tänne maapallolle linnunradan takaa muutamilla planeetoilta UFOissa. Tämä tapahtui noin 79 000 vuotta sitten, ja siitä lähtien ovat UFO-alukset liikkuneet maanpiirissämme suorittaen tärkeitä ihmiskuntaa ja sen kehitystä edistäviä toimenpiteitä.

Ufot, ja monet muut henkiolennot ovat ystäviäni, ja ensimmäisen kerran kohtasin heitä 22.7. -71 taloni katolla, ja tämän jälkeen olen ollut viikottaisessa yhteydessä heidän kanssaan.

Joka tapauksessa näitä olentoja on paljon täällä meidänkin joukossamme, mutta ne jotka heidät tuntevat, eivät saa heitä paljastaa, ettei heidän työnsä laatu paljastu, koska aika ei ole vielä kypsä siihen.

Myöhemmin Jonathan Shedd-nimellä kirjoittamassa teoksessaan Ufot, uskonto ja paholainen (Turun Hengentieteen Seura, 1974) Siitoin täsmensi kontaktiensa luonnetta:

Itse tapasin ensimmäiset Ufo-ukot vuonna 1971, jonka jälkeen olen ollut heihin yhteydessä, lähinnä telepatian avulla, mutta myös näköyhteyksiä on ollut aina silloin tällöin.

Siitoin kirjoitti ufoista ja niiden todellisesta tarkoituksesta vielä edellämainittujen teoksien jälkeenkin, eri sanomalehtien yleisönosastoilla (kts. tämä ja tämä linkki) sekä alan julkaisuissa, mm. Ufoaika-lehdessä (julkaisu tunnetaan nykyään nimellä Ultra). Näiden lisäksi hän viittasi runsaasti ufoihin myös muissa teoksissaan.

– – –

Todellinen syy Siitoimen järjestöjen
lakkauttamiseen ja vankilatuomioon

Siitoimen ja Vril-yhteisön henkisten oppien mukaan kommunismi edusti ennenkaikkea henkistä rappeutumaa, jota vastaan tulee taistella. Toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa Vril-yhteisön toiminta Saksassa oli salaisen poliisin ja liittoutuneiden joukkojen (erityisesti Neuvostoliiton vakoilijoiden) tiukassa tarkkailussa, eivätkä olosuhteet toiminnalle olleet siksi Saksan maaperällä aivan otollisimmat. Myös Puolassa sijaitseva entinen natsiufojen testauspaikka Wenceslasin kaivoksella oli poissa laskuista, koska se oli paljastunut liittoutuneiden joukoille ja viranomaisille.

Siitoin sai tehtäväkseen siirtää Vril-yhteisön toiminnan Suomeen, joka kylmän sodan aikakautena oli strategisesti otollisessa paikassa idän ja lännen välissä. Saksalaisten luomaa kontaktia toisien ulottuvuuksien henkisiin olentoihin (ja heidän teknologiansa tutkimista ja käyttöä) oli tarkoitus kehittää eteenpäin nyt ennen kaikkea Turussa ja Vehmaalla. Siitoin filmi oy ja sen alaiset yritykset olivat tässä skenaariossa peite ufoteknologian kehittämiselle, hengentieteen seura taas ryhmä asian henkisen puolen toiminnalle. Koko operaatio oli osa suurempaa operaatiota, jonka tarkoituksena oli hyökätä Neuvostoliittoon ja muihin kommunistisiin maihin niin ufoilla kuin myös maagisen sodankäynnin keinoin. Tämä kaikki kuului suureen henkiseen aikakausien skenaarioon, jossa pelissä oli ihmiskunnan henkisen kehityksen edistäminen.

Vril-yhteisön jäsenet antoivat Siitoimelle tässä skenaariossa hyvin tärkeän roolin ja mandaatin, koska he näkivät teosofi Helena Blavatskyn ennustuksen “pohjolasta nousevasta valosta” tulevan Siitoimessa todeksi. Vaikka Blavatsky ei suoranaisesti kuulunutkaan Vril-yhteisöön, jakoi niin Blavatsky kuin Vril-yhteisökin saman henkisen maailmankatsomuksen juurirotuineen ja maailman henkisine kehityslinjoineen kaikkineen. Blavatskyn monivuotinen työtoveri, kreivitär Constance Wachtmeister, tapasi kotimaisen teosofian suuren nimen, Pekka Erwastin, Tukholmassa kesäkuussa 1903. Tuossa tapaamisessa kreivitär kertoi Erwastille seuraavaa:

Tulee aika, niin vaikea koko maailmalle, että kaikki ihmiset ovat vähällä kadottaa tasapainonsa, ja teosofitkin, jotka ovat saaneet niin paljon henkistä valoa, kysyvät itseltään ja toisiltaan toivottomina, mitä teosofia oikeastaan on ja mikä on Teosofisen seuran tehtävä maailmassa? Kaikki tuntuu pettävän jalkojen alla ja pimeys vallitsee maailmassa. Muistakoot teosofit silloin kääntää katseensa Pohjolaa kohti, sillä Suomesta tulee valo. Niin sanoi madame Blavatsky.

Ei ole sattumaa sekään, että Suomen kuuluisin selvänäkijä Aino Kassinen piti Siitointa parhaimpana oppilaanaan. Siitoin oli ennustettu “Pohjolasta nouseva valo” ja Kassinen tiesi tämän.

Tämä ennustus yhdistettynä Siitoin filmi oy:n ja Turun Hengentieteen Seuran toimintaan sai Neuvostoliittoa nuoleskelevan Kekkosen ja hänen hallintonsa kauhun valtaan. Oli hyvässä muistissa, että vaikka natsit auttoivat sodan aikaan Suomea stukineen, niin he myös polttivat ja hävittivät Lapin lähtiessään maasta. Kekkonen epäili, etteivät avaruuden arjalaiset pystyisi ufoineen kuitenkaan kaatamaan suurta Neuvostoliittoa, ja hänen kaljulleen nousi kylmä hiki kun hän mietti, miten pahasti Lappi tällä kertaa tulisi poltetuksi ja hävitetyksi. Kekkonen päätti, että Siitoimen missio piti abortoida sen alkumetreille.

SUPOn agentit kävivät säännöllisesti urkkimassa hengentieteen seuran toimintaa ja heille oli selvää, että Blavatskyn ennustukset olivat käymässä toteen. Kommunismin vastaisen taistelun toinen suuri aalto alkaisi pian Suomen Turusta, jossa kaikessa hiljaisuudessa oltiin Kaskenkatu 1:ssä kehitetty ufoteknologiaa ja vahvistettu yhteyksiä toisten ulottuvuuksien antikommunistisiin olentoihin. Nuo olennot vain odottivat, että ihmiskunnan keskuudessa jossain päin maailmaa noustaisiin sellaiselle henkiselle tasolle, että aika olisi kypsä ihmiskunnan avoimeen auttamiseen henkisen ja materiaalisen kommunismin vastaisessa taistelussa. Erityisen toivon ufo-olennot asettivat tässä tilanteessa Pekka Siitoimen harteille.

Siitoimelle, Pohjolan valolle, oltiin varattu tässä suunnitelmassa myös uuden rodun luomiseen liittyvä tärkeä tehtävä, kuten oheisesta Kursiivin oikeudenkäynnin aikaisesta Kansan Uutisten lehtileikkeestä epäsuoraan paljastuu. Sivumennen, Siitoin totesi näistä ufo-naisista teoksessaan Ufot, uskonto ja paholainen seuraavaa:

Naiset ovat yleensä joko erittäin vaaleita, tai erittäin tummia, sekä iholtaan, että hiuksiltaan. Naisten lantio on yleensä leveä, ja kauniisti muotoutunut. Iho on läpikuultava ja ohut. Huulet ovat myös ohuet ja katse on terävä. Tukka on voimakas ja kaunis. Naiset ovat erittäin siististi pukeutuneita ja heistä saa erittäin hygieenisen kuvan. Naiset kävelevät hauskan sipsuttavasti lyhyin askelin suoraryhtisesti.

Tässä tilanteessa Kekkosen hallinto järjesti salaliiton, jossa Kursiivin kirjapainoon tehtiin murhapolttoisku, ja josta sitten syytettiin Siitointa. Tämä salaliitto toimi ja Siitoin sai täysin poliittisin perustein 5 vuoden vankeustuomion. Siitoin totesikin Kursiivin oikeudenkäynnin aikana olevansa “salaliiton uhri”. Samaan syssyyn ulkoasiainministeriö asetti toimintakiellon kaikille Siitoimen perustamille järjestöille. Taantumuksen voimat olivat ottaneet erävoiton suuressa kosmisessa henkien taistelussa.

– – –

Kuun pimeä puoli

Iron Sky-elokuvassa natseilla on tukikohta kuun pimeällä puolella. Pekka Siitoin tiesi jo 70-luvulla, että ufoilla, eli eräänlaisilla kosmisilla arjalaisilla, henkisen kehityksen jättiläisillä, on tukikohtia kuussa. Teoksessaan Ufot, uskonto ja paholainen, hän kirjoitti aiheen tiimoilta mm. seuraavaa:

Onko ufoilla tukikohtia kuussa? Koska NASA on tähän saakka ehdottomasti pitänyt yllä “kuolleen Kuun” myyttiä, oli se ymmärrettävästi pidättyväinen, kun valokuvissa näkyi jotain epätavallista. Koska nyt on olemassa yhä enemmän todisteita siitä, että Kuussa on lentolautasten tukikohtia, käy NASAn UFO:jen vastainen asenne yhä selvemmin ilmi kuin koskaan aikaisemmin.

Tri Carl Sagan Caltech’ista päätteli aivan yksinkertaisesti, että jos Maan ulkopuoliset olennot ovat tulleet tutkimaan planeettaamme, heillä on erittäin todennäköisesti tukikohtia Kuussa, ja on varsin loogista, että heidän päätukikohtansa ovat Kuun toisella puolella, jossa ne ovat turvassa Maan ihmisten tutkivilta katseilta.

On näinollen erittäin arveluttavaa, kun NASA varastoi Kuun toiselta puoliskolta otettuja Apollo-kuvia, aivan kuin ne paljastaisivat jotain, joka voisi järkyttää suurta yleisöä. Odottamaton ja yhtäkkinen päätös lähettä Apollo-astronautit Kuuta kiertämään, (se ei ole koskaan aikaisemmin ollut ohjelmassamme) tämä voisi kuulua yhtenä osana tähän sensuroituun salaisuuteen. Lähetettiinkö heidät ensisijaisesti tutkimaan Kuun toista puolta?

Toisaalla samassa teoksessa Siitoin kertoo kuun strategisesta asemasta ihmisen psyyken suhteen:

Kuu on eräällä tavalla ihmisen sielun salainen vartija. Ilman kuuta ihminen kokisi fyysisen kuoleman joka kerta, kun hän nukahtaisi. Ihmisen astraalitason henkinen olemuspuoli on nimittäin yhteydessä kuun magneettikenttiin. Ihmisen nukahtaessa irtoaa hänen henkinen olemuspuolensa, ja se siirtyy ns. planeettamaailmaan, jossa henki saa uusia vaikutteita ja virikkeitä, sekä ennustuksia. Nämä kokemukset ilmenevät usein unikuvina, ja kokemuksien jälkeen, vetävät kuun-voimat ihmisen takaisin fyysiseen kehoon maan päälle.

Tämä kaikki antaa ymmärtää, että Siitoin tiesi, mistä kirjoitti. Hän ei kertonut kaikkea tietämäänsä kaikelle kansalle, vaan viisaasti vain vihjasi asioista niille, ketkä ymmärsivät vihjeet.

– – –

Neuvostoliiton hajoamisen todellinen syy
ja natsiufo Pohjanlahden syvyyksissä

Siitoimen päästyä vankilasta oli Turun Hengentieteen Seura ja Siitoin filmi oy raunioina. SUPO oli takavarikoinut ja tuhonnut niiden puitteissa kehitettyä antigravitaatioteknologiaa ja lukemattomia asiaan liittyviä dokumentteja. Siitoimen henkinen toiminta muuttui organisaation puitteissa toimivasta enemmän yksityiseksi suhteessa muiden ulottuvuuksien entiteetteihin. Astrologisesti ja henkisesti organisatorinen toiminta oli siirtynyt eräänlaiseen limboon, tähdet eivät olleet ns. otollisesti paikoillaan mihinkään laajempaan avoimeen operaatioon. Arjalaiset ufo-olennot olivat kuitenkin noteeranneet Siitoimen aiempien touhujen kaliiberin ja he halusivat jatkaa työskentelyä hänen kanssaan siitä, mihin homma Siitoimen vankilatuomion myötä aiemmin tyssäsi.

Salaisiin hengentieteellisiin operaatioihin ufo-olentojen kanssa Siitoin ryhtyikin kaikella tarmollaan. Hän sai näihin aikoihin toimintaansa mukaan mm. lahtelaisen Väinö Kuisman, joka pyöritti Arjalaista Germaaniveljeskuntaa ja oli uppoutunut pikkusikariaan myöten natsi-Saksan okkultismiin ja suomalais-kansalliseen mytologiaan ja magiaan. Monet muutkin olivat vähintään intuitiivisesti jyvällä Siitoimen pohjimmaisesta kosmisesta esoteerisesta agendasta. Tämä ilmeni mm. Kai M. Aallon ja hänen ystävänsä yläilmoihin sijoittuvissa suunnitelmissa. Ufon sijaan yläilmoihin oltiin tosin suuntaamassa Finnairin koneella. Tässä yhteydessä on kuitenkin muistettava, että Aalto kunnostautui kulissien takaisissa Siitoimen ryhmän henkisissä operaatiossa niin hyvin, että Siitoin lopulta nimesi hänet seuraajakseen valtakunnanjohtajana.

Homma oli kaiken kaikkiaan varsin kovassa nousussa, mistä kertoo mm. se, että Siitoin ja hänen ryhmänsä tekivät ufo-olentojen kanssa pitkän ja laajamittaisen salaisten operaatioiden sarjan (Operaatio Taivaan Pojat, 1983-1991), minkä seurauksena Neuvostoliitto romahti joulukuussa 1991. Siitoin siis lopulta onnistui eräässä pitkäaikaisessa tavoitteessaan, jonka toteutumista Kekkonen ja hänen hallintonsa oli 70-luvun lopussa hieman viivyttänyt.

Myös takaiskuja sattui.

Aluekomentaja Arjen romuttama Hanebau III Pohjanlahden syvyyksissä.

Eräs suurimmista kömmeistä tapahtui huhtikuussa 1993 eräällä Siitoimen joukkojen saamalla ufokoulutuslennolla, kun aluekomentaja Arje rysäytti pienessä maistissa Hanebau III-luokan ufon Pohjanlahteen, jossa alus vieläkin makaa.

Vuonna 2011 Ocean Research-ryhmä onnistui paikantamaan Arjen pudottaman ufon tarkan sijainnin. Tapaus on herättänyt paljon huomiota. Tutkimusryhmässä mukana ollut Peter Lindbergh kommentoi kaikuluotainlöytöä tuoreeltaan: Olen ollut tässä ammatissa 18 vuotta, enkä ole koskaan nähny mitään tällaista. Esineen muoto on täysin pyöreä.

Tässä vaiheessa viranomaiset tietävät jo, mikä Pohjanlahden syvyyksissä todella makaa, eikä olekaan sattumaa, että asiasta ei ole annettu mitään tyhjentävää selontekoa julkisuuteen. Paljon puhuvia ovat kuitenkin julkisuuteen vuotaneet tiedot, joiden mukaan Pohjanlahden syvyyksissä makaavan objektin yhteydessä on valtavat jäljet, jotka kertovat objektin syöksyneen yläilmoista pohjaan ja raahautuneet siellä huomattavan matkan.

– – –

Turun Hengentieteen Seuran toinen tuleminen
ja totuus Iron Sky-elokuvasta

Turun Hengentieteen Seura perustettiin uudelleen joulukuussa 2010. Seuran informaatio kertoo:

Turun Hengentieteen Seura perustettiin uudelleen vuonna 2010 sen jälkeen kun seuran perustajan, Mestari Pekka Olavi Siitoimen henki oli ilmestynyt ja puhutellut järjestön toisen tulemisen perustajia, antaen heille henkimaailmasta salaiset ohjeet ja mandaatin seuran uudelleen perustamiseen.

Nyt esiin tulleiden salaisten asiakirjojen mukaan edellä mainitut “salaiset ohjeet ja mandaatti” ovat pitäneet sisällään saman ufo-ulottuvuuden kuin mikä sisältyi seuran toimintaan jo 70-luvulla. Tällä erää kommunismi ei ole enää toiminnan ykköskohteena, koska ihmiskunta on yleisesti ottaen, ei vain poliittisesti, vajonnut otsaansa myöten kaikenlaiseen rappioon. Uudelleen perustetun seuran toiminnan polttopisteessä on nyt yleisesti ihmisten henkisen tietoisuuden herättäminen.

Asiakirjoista selviää, että ufo- ja alien-ulottuvuus kuuluu seuran mandaattiin, koska toisten ulottuvuuksien henkiset olennot ovat edelleen valmiina astumaan Kuun pimeältä puolelta esiin ja avoimesti auttamaan ihmiskuntaa, jos sen henkinen taso vain nousee sen verran, että ihmiskunnan suorasta auttamisesta on sille oikeasti hyötyä. Avaruuden ja toisten ulottuvuuksien arjalaiset harjoittavat Maan suhteen selvästikin sellaista kehitysapua, että sillä pyritään ennen kaikkea tsemppaamaan ihmisiä itse parantamaan tilaansa ja olojaan. Imukuppimiehet tietävät, että jos he ilman ihmisten omaa motivaatiota ja yritystä vain antaisivat meille suoraan kaiken teknologiansa ja tietonsa, niin ihmiset henkisesti tähän vastuuseen alikehittyneinä vain tuhoaisivat itsensä ennätysvauhdilla.

Tämän tiedostaen on Mestari Siitoin astraalitasolta yhdessä uudelleen perustetun Turun Hengentieteen Seuran jäsenten kanssa jo vuosia maagisesti lähettänyt ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan kenttään mm. sellaista viestiä, että jonkun olisi hyvä tehdä huumorimielessä “kuunatsielokuva”. Huumorin siivin seuran tärkeä asia ufoista ja henkimaailman todellisuudesta on laajojen ihmismassojen helpompi vastaanottaa, ja kun psyykkiset puolustusmekanismit on saatu alas, alkaa ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan kautta vaikuttaa myös idean syvempi todellisuus. Ensin tämä tapahtuu alitajuisesti, mutta vähä vähältä asia alkaa nousta myös arkitajunnan tasolle, minkä seurauksena ihmiskunnan henkinen tietoisuus alkaa jälleen nousta. Eräänlaisena testinä ja pohjustuksena tässä samassa hengessä toteutettiin viime vuonna Mesikämmenen blogin ja Turun Hengentieteen Seuran yhteistyönä Hypnoottis-magneettisen katseen SM-kisat. Asiasta perillä ollut kisan voittaja Jaarli Kaikkitaival totesi kisan suosiosta kysyttäessä profeetallisesti:

Salatut käyvät julki! Seisomme murroksen partaalla. Kaukana ei ole se aika kun suuret massat ja valtamedia joutuvat kohtaamaan totuuden. Totuuden itsestään, ja maailmasta, sekä totuuden hypnoottis-magneettisen tekniikan ja sensellaisten esoteeristen menetelmien olemassaolosta, voimasta ja vaikutuksesta. Tämä kisa on jäävuoren huippu, esimerkki siitä miten kiinnostus luonnon todellisiin toimintaperiaatteisiin sen kuin kasvaa. Ilmentyen vaikka sitten hupaisan kisailun viihteellisessä muodossa, jos ei muuten.

Ei ole sattumaa, että Iron Sky-elokuvaa alettiin kuvata vuoden 2010 syksyllä Saksassa, samoihin aikoihin kun päätös Turun Hengentieteen Seuran uudesta perustamisesta tehtiin. Ei ole sattumaa myöskään se, että idean elokuvaan ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan eetteristä poimi suomalainen Timo Vuorensola. Vaikka ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan eetteri kattaa koko maailman, on melko yleistä, että siihen lähetetyt maagiset signaalit tuppaavat voimakkaimmin vaikuttamaan signaalien lähetyksen lähimaastossa.

Turun Hengentieteen Seura ja astraalitasolta sen perustaja ovat olleet vaikuttamassa myös siihen, että elokuva valmistui nyt vuonna 2012 – vuonna johon liittyy suuria ennustuksia. Kaikki muut ennustukset ja tulkinnat tämän vuoden henkisestä merkityksestä ihmiskunnalle ovat olleet vääriä – ne ovat vain vääristyneesti heijastelleet totuutta. Totuus vuodesta 2012 on se, että Mestari Siitoin yhdessä muiden henkimaailman Mestareiden, ennenkaikkea Kristuksen, Luciferin ja Saatanan, ovat olleet suurten kosmisten kehityslinjojen ja Jumalan tahdon mukaisesti johdattamassa ihmiskuntaa sen uuteen henkiseen heräämiseen.

Totuus Iron Sky-elokuvasta ja vuodesta 2012 on siis yleisesti käsitettyä todellisuutta ihmeellisempi. Tervehtikäämme Pohjolan Valoa, Kuun takana tukikohtaansa pitäviä hyväntahtoisia arjalaisia imukuppimiehiä ja heidän ilosanomaansa!

Ihmiskunta on heräämässä uuteen aamunkoittoonsa.

Read Full Post »

Tällä kertaa Kursiivin iskusta tulee isohko mälli huimaa asiaa. Jutun juoni tiivistyy ja saa sellaisia ulottuvuuksia ja käänteitä, että kasassa on varsin hyvän salapoliisikertomuksen ja salaliittoteoriankin ainekset.

Mitä todella tapahtui? Toimiko Seppo Lehtonen yksin vai ei? Kenelle kuuluivat salaperäiset toiset kengänjäljet Kursiivin tiloissa iskun ajoilta, kuka oli tämä “Joe Doe # 2” jota ei koskaan identifioitu? Toimiko Lehtonen jossain määrin nuoren miehen harkitsemattomasta vimmasta ja oliko Pekalla ollut Lehtosen tyttöystävän kanssa sutinaa? Vai oliko miesten tulehtuneilta vaikuttavat suhteet vain hämäystä ja osa heidän suunnitelmaansa? Onko Kursiivin iskussa mahdollisesti mukana ollut tai olleet Lehtosen avustajat vielä elossa ja vapaana? Oliko Lehtonen vain yksinkertainen syntipukki, joka oltiin käsitelty toimimaan kuin eräänlainen “Manchurian candidate“, jotta Suomelle poliittisesti kiusallinen neuvostoliittovastainen Siitoin saatiin vankilaan? Kuka vuosi tiedon Pekkalan pidätysmääräyksestä ennätysajassa Pekalle? Miksi puolustusvoimat ei nostanut syytteitä Pekan hallussa laittomasti olleista panoksistaan? Mitä poliisi todella teki ja mitkä olivat poliisin suhteet Pekkaan kulissien takana? Oliko Pekan joukoissa muitakin soluttautujia kuin Risto “Abdullah” Tammi? No, vaikka villeimmät ja kieliposkessa tehdyt spekulaatiot Kursiivin iskun tiimoilta jättäisi sikseen, jää jäljelle kuitenkin vielä suuri määrä oikeasti mielenkiintoisia kysymyksiä – kuten kysymykset Lehtosen mahdollisista avustajista.

– – –

Tuntemattomaksi jäänyt lehti kirjoitti: “Todistajat: Pekka Siitoin hallitsi Seppoa”. (…) “Tuntui, että Seppo ei päässyt elokuviinkaan ilman Pekka Siitoinin lupaa. Sepon virkistysmatka erääseen hiihtokeskukseenkin peruuntui sen takia, että Siitoin piti sitä aatteen vastaisena. Näin todisti Kursiivin murhapoltosta syytetyn laitosmies Seppo Lehtosen tyttöystävä Virpi Alanen eilen Helsingin raastuvanoikeudessa.”

Mielenkiintoisessa lehtileikkeessä kerrotaan mm. seuraavaa: “Tulipaloa seuraavana sunnuntaina Lehtonen oli vieraillut tyttöystävänsä ja tämän isän kertoman mukaan Alasten kotona Espoossa. – Silloin Seppo esitti lehdestämme Kursiivin paloa käsittelevän uutisen ja sanoi, että hänestä saatetaan tehdä syntipukki, Virpi Alanen kertoi.”

Tuntemattomaksi jäänyt lehti otsakoi: “Kursiivin poltosta syytetyn mielentilaa selvitettiin oikeudessa”. Jutusta selviää mm. seuraavaa: “Lehtonen kieltäytyy myös keskustelemasta Pekka Siitoimesta, vaikka selvästi käykin ilmi Lehtosen pelko ja viha Siitointa kohtaan.”

Uusi Suomi kirjoitti 3.1. 1978: “Syytetyn sormenjäljet Kursiivin palopaikalla”. (…) “Lehtosen avustaja asianajaja Alexander Schichmann ilmoitti päämiehensä epäilevän, että hänet olisi hypnotisoitu tekemään rikos. IKR:n “valtakunnanjohtaja” liikkeenharjoittaja Timo Pekka Olavi Siitoin, synt. 1944 julisti, ettei hänelle ole mitään osuutta Kursiivin asiassa. – Jos minä siellä olisin ollut, en minä omaa teippiäni olisi käyttänyt, Siitoin selitti ja jatkoi. – En minä sentään aasi ole.”

“(…) Lehtonen kertoi mm. nyt muistavansa, että hän oli ollut huoneessa, jonka seinällä oli roikkunut hakaristein koristeltu kivääri ja tuoleissa istunut kaksi miestä. Toinen heistä oli ollut sama ruskeapukuinen mies (Siitoin?), joka istui oikeussalissa. Mies oli antanut hänelle jotakin ainetta käsivarteen ja puhutellut.”

“(…) Kolmannen syytteen mukaan Siitoinin Vehmaalla sijaitsevasta huvilasta oli takavarikoitu 1470 rynnäkkökiväärin patruunaa ja 300 paukkupatruunaa, joihin Siitoinilla ei ollut hallussapitolupaa.”

Tiedonantaja otsikoi 4.1. 1978: “Fasisteille vaaditaan ankaraa rangaistusta”:

Tiedonantaja kirjoitti 6.1. 1978: “Esitys fasisti-järjestön lakkauttamisesta”:

Samassa Tiedonantajan numerossa otsikoitiin myös “Murhapoltto osoitti fasismin vaaran”:

Suomen Kuvalehti kirjoitti 6.1. 1978: “Naantalilainen liikemies Pekka Siitoin, 33, symbolisoi sitä, mikä meillä, Pariisin rauhansopimuksen perusteella on kiellettyä ja siksi silmällä pidettävää. Hän on fasisti eikä sitä kiellä. Pikemmin hän on siitä ylpeä ja pitää tärkeänä, että asiasta puhutaan.”

Tiedonantaja kirjoitti 10.1. 1978: “Kursiivin palon tutkimuksissa pahoja aukkoja” (…) “Moni Tiedonantajajan kirjapainon murhapolttoon liittyvä asia on edelleen hämärän peitossa. Kuukauden kestäneen työn tuloksena syntynyt yli 200-sivuinen Helsingin rikospoliisin tutkintapöytäkirja jättää monia kysymyksiä vastaamatta. Fasistisen Isänmaallisen Kansanrintaman rahoittajista, sen taustavoimista ja yhteyksistä ei poliisin pöytäkirjoissa ole tietoja. Myös monet rikoksen suorittamiseen liittyvät seikat ovat jääneet avoimiksi.”

“(…) Sen puolesta, että murtautujia olisi ollut useampia, puhuu moni seikka. Ensinnäkin kirjapainoon oli kannettu melkoinen määrä tavaraa. Sinne oli viety pommi, nesteellä täytetty muovikanisteri ja Marco-pullo, jotka jäivät ehjiksi, sekä vielä astiat, joissa kuljetettiin kirjapainon sisätiloihin ne palavat nesteet, joilla oli valeltu mm. paperivarastoa ja seiniä ja kirajapainon seiniä kolmanteen kerrokseen saakka. Toinen seikka, joka viittaa useampaan murtautujaan, on se, että kirjapainon sisätiloissa oli tehty paljon. Oli mm. sytytetty pommin sytytyslankaa ja vielä kierretty talo ja maalattu ulkopuolelle oveen hakaristi. Kaikki tämä on vienyt paljon aikaa. Ja on otettava huomioon, että se tapahtui pimeänä syysyönä täysin pimeissä tiloissa. Sytyttäjä tai sytyttäjät ovat siis tarvinneet valolähdettä. Seppo Lehtosen jalanjälkien lisäksi rikospaikalta löytyi muita jalanjälkiä. Niiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään.

Jutussa myös todetaan, että “heti rikoksen tapahduttua poliisin edustajat totesivat, että kyse on erittäin taitavasti tehdystä rikoksesta, jota yksi ihminen tuskin kykenee suorittamaan.”

Eräs mielenkiintoinen kysymys herää luettaessa listaa kuudesta mainitusta epäillystä. Nimien joukossa on myös “turkulainen entinen ompelija Mirjam Ramström, 43”, jonka on kerrottu osallistuneen IKR:n toimintaan. Onko tämä nainen sukua kuuluisalle Thelma Ramströmille, josta Pekka oli ottanut valokuvaliikkeessään palkittuja kuvia?

Sama Tiedonantajan numero jatkoi: “Timo Pekkala on kuulusteluissa tunnustanut, että Pekka Siitoin, Seppo Lehtonen ja hän itse ovat lukuisia kertoja suunnitelleet useiden kommunististen kohteiden räjäyttämistä. Kursiivin lisäksi listalla on ollut Kansan Uutisten toimitus ja useita SKP:n piiritoimistoja. Pekka on tunnustanut myös sen, että “järjestöllä” eli Isänmaallisella Kansanrintamalla on syksyllä jo melko pitkään ennen Kursiivin polttoa ollut hallussaan pommi. Muut todistajat ovat vahvistaneet tällaiset puheet.”

(…) “Muukalaislegioonassa koulutusta hankkinut Pekkala on esiintynyt asiantuntijana ja esittänyt useampia vaihtoehtoisia tapoja valmistaa pommeja.

(…) Pekkala on se IKR:n jäsen, jonka television Veckans Puls-ohjelmassa sanoi olevansa valmis kaikkiin laillisiin ja laittomiin keinoihin, jopa aseelliseen toimintaan, kommunismin tuhoamiseksi. Poliisikuulusteluissa Pekkala on vahvistanut, olevansa edelleen samaa mieltä.”

Samassa artikkelissa puitiin myös IKR:n jäsenten hallussa olevia tulenosoitussoihtuja, joista yhtä oltiin käytetty kirjepommina SDNL:n Vaasan piiritoimistoa vastaan, sekä Siitoimen hallussa olevaa asevarastoa. Esiin nostetaan myös tieto, että Siitoin oli saanut tiedon tuntemattomalta lähteeltä vain tunti Kursiivin iskun jälkeen. Tiedonantaja kirjoitti:

“Kirjapaino Kursiivi sytytettiin tuleen tuleen aamuyöllä 26. marraskuuta. Palokunta sai hälytyksen klo 6.18. Vain vajaa tunti myöhemmin eli klo 7.00-7.10 Pekka Siitoin soitti fasistijärjestönsä jäsenelle Esa Tabermanille ja pyysi tätä hoitamaan järjestön koulutuspäällikön Timo Pekkalan “maan alle”. Siitoin kehotti Tabermania välittämään Pekkalalle sanan, että tämä on etsintäkuulutettu. Pekkalan oli määrä hankkiutua “maan alle” eli poliiseja piiloon. Katoaminen ei kuitenkaan onnistunut. Pekkala pidätettiin maanantaina 28. marraskuuta. Hän on Seppo Lehtosen ja Pekka Siitoimen kanssa syytettynä Kursiivin palosta.”

Tämän jälkeen jutussa käydään läpi Siitoimen Lehdolle ja Pekkalalla valehdellut alibit, sekä sitä, miten pian Kursiivin iskun jälkeen IKR jatkoi toimintaansa:

“Poliisin tietojen mukaan Siitoinin liikkeessä pidettiin tiistaina 29. marraskuuta eli kolme päivää tuhopolton jälkeen kokous, jossa oli joitakin Siitoinin lähimpiä miehiä. Selvityksen mukaan juuri Siitoin oli tässä tilaisuudessa vaatinut kommunistien toimintapisteitten tehokasta häirintää. Häirintä olikin tähän aikaan hyvin vilkasta. Moniin SKP:n ja muiden demokraattisten järjestöjen toimistoihin ja tilaisuuksiin tuli soittoja tai kirjelappuja, joissa uhattiin räjäytyksillä ja yksityisiin ihmisiin kohdistuvalla väkivallalla. Kokouspäivänä eli 29. marraskuuta Siitoinin johtamat fasistit häiritsivät Turussa järjestettyä rauhanmarssia.”

Tiedonantaja kirjoitti 12.1. 1978: “Etsintäkuulutus vuoti fasistijohtajalle. Varoittiko poliisi Siitointa etukäteen?”

“(…) Turun poliisin osastonjohtaja Nyström kiistää, että hänellä tai Turun poliisilla olisi mitään osuutta Timo Pekkalan etsintäkuulutusta koskeneen tiedon vuotamiseen fasistijohtaja Pekka Siitoinille.”

“(…) Eilisessä Tiedonantajassa julkaistussa lausunnossa Helsingin poliisin apulaisosastonjohtaja Väinö Rantio myönsi vuodon tapahtuneen, mutta ei kertonut mikä taho siihen oli syyllistynyt. Helsingin poliisijohto luonnehtii etsintäkuulutustiedon vuotamista Siitoinille “tapaturmaksi.”

“(…) Siitoin itse on useissa yhteyksissä kehunut yhteyksillään poliisiin, muun muassa Turun poliisiin. Vielä viime syksynä fasistit saivat vapaasti jakaa lentolehtisiään Turussa ilman että poliisi olisi asiaan puuttunut.”

“(…) Rantion mukaan Helsingin poliisi on tietoinen siitä, kuka tai mikä taho Siitoinille oli vuotanut. “Täältä tieto ei kuitenkaan mennyt”, Rantio vakuuttaa. Etsintäkuulutusta koskeneen tiedon vuotaminen auttoi monella tavalla fasisteja ja vaikeutti murhapolton selvittämistä. Tästä huolimatta poliisi ei tiettävästi ole ryhtynyt toimenpiteisiin vuodon takana ollutta tai olleita vastaan.”

Helsingin Sanomat kirjoitti 17.1. 1978: “Kursiivin syytetyillä kaunoja keskenään. Oikeus kuuli Siitointa suljettujen ovien takana.” (…) Suljettujen ovien takana käydystä keskustelusta laadittiin lyhyt selonteko, jonka mukaan Pekka Siitoin ja laitosmies Seppo Lehtonen riitaantuivat lokakuussa naisasioista.”

Samassa jutussa kerrottiin myös seuraavaa:

“(…) Oikeudessa Siitoin kertoi Lehtosen kiristäneen häntä kertomaan kuulusteluissa valhetta. Kiristämiseen Lehtonen käytti Siitoimen mukaan jotain naisjuttua.”

“(…) Todistaja kertoi tutustuneensa myös Lehtoseen. Vajaa viikko ennen Kursiivin paloa todistaja oli tavannut Lehtosen Naantalissa. Tällöin Lehtonen oli uskonut hänelle salaisuuden. Lehtonen oli päättänyt siirtää Turun Taidemuseon mäellä seisovan Lenin-patsaan kuorma-autolla Aurajokeen. Todistaja ei pitänyt Lehtosen puheita hulluina.”

Tiedonantaja otsikoi 13.1. 1978: “Uutta aineistoa fasistien toiminnasta”. Jutussa todettiin mm. näin: “Kirjapaino Kursiivin murhapoltto tapahtui 26. marraskuuta. Fasistien tarkoituksena oli räjäyttää koko rakennus ihmisineen ilmaan. Painoon asetettu pommi ehdittiin kuitenkin purkaa ennen räjähdystä.”

Tiedonantaja otsikoi 17.1. 1978: “Fasisteille vaaditaan ankaraa rangaistusta”.

Sama juttu jatkoi: “Lehtosen syyllisyys tekoon on selvitetty vedenpitävästi samoin kuin Siitoinin ja Pekkalan osuus yllyttäjinä, Suonperä totesi. Edelleen hän totesi, että on täysin mahdollista, että Siitoin on itse ollut paikan päällä rikosta suorittamassa. Hänen Naantalissa olonsa rikosyönä on vain Siitoinin vaimon lausunnon varassa.”

“(…) Tutkintapöytäkirjat osoittavat myös, että Siitoin on antanut fasistijärjestönsä jäsenille ohjeen kertoa poliiseille hämäystarkoituksessa “henkimaailman asioista”. Lehtonen rupesi noudattamaan tätä ohjetta heti huomattuaan, että poliisilla oli pitävät todisteet hänen syyllisyydestään.”

“(…) Kuulusteluissa Siitoin on väittänyt, ettei hän varhain aamulla 26.11. tiennyt mitään koko murhapoltosta. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan “kuulusteltava halusi vielä tehostaa väitettään toteamalla, että palon sytyttäjä tai sytyttäjät ovat olleet tuolloin vasta matkalla Helsingistä Turkuun”. Oikeuden puheenjohtaja sai Siitoinin suun loksahtamaan kysymällä, mistä hän tiesi sytyttäjien olleen tulossa juuri Turkuun.”

Artikkelissa myös kerrottiin, että oikeudessa oltiin Siitoimen ja Lehtosen riitaantumista kyseenalaistettu seuraavin perustein:

“Suonperä kuitenkin osoitti poliisitutkintapöytäkirjoihin vedoten, että Lehtonen oli mm. 29.11. eli kolme päivää murhapolton jälkeen yhdessä Siitoinin kanssa suunnittelemassa jatkotoimenpiteitä. Siitoinin liikkeessä pidetyn kokouksen jälkeen Siitoin ja Lehtonen menivät vielä yhdessä häiritsemään Rauhanpuolustajain järjestämää fasisminvastaista mielenosoitusta.”

“(…) Edelleen Suonperä puuttui jutun poliisitutkimuksessa ilmenneisiin puutteisiin, mm. siihen, ettei ole selvitetty, ketkä muut kuin Lehtonen ovat olleet mukana Kursiivissa murhapolttoa ja räjäytyksen yritystä suorittamassa.”

“(…) Pekka Siitointa puolustaa oikeudessa asianajaja Raimo Iivarinen, joka on tunnettu kokoomuslainen. Hän on mm. kokoomuksen varavaltuutettu Turun kaupunginvaltuustossa. Iivarinen hoitaa myös muita Siitoinin asioita”.

“(…) Hämmästystä herätti myös se, että puolustusvoimilla ei ollut mitään vaatimuksia jutussa, vaikka Siitoinilla oli ollut hallussaan puolustusvoimain omaisuutta, mm. lähes 1500 rynnäkkökiväärin patruunaa ja laatikollinen tulenosoituspanoksia. Ne on epäilemättä varastettu, mutta puolustusvoimilla ei silti ole vaatimuksia.”

Kansan Uutiset kirjoitti 17.1. 1978: “Fasismista” (…) “Onko kyseessä vakava oikeistovaara vai pienen tärähtäneen ryhmän puuhailu”.

Tiedonantaja otsikoi johonkin väliin: “Poliiseja fasistien ampuma-harjoituksissa”. (…) “Kaksi tamperelaista poliisia on osallistunut Pekka Siitoinin johtaman fasistijärjestön ampumaharjoituksiin. asian on paljastanut yksi järjestön jäsen keskusrikospoliisin kuulusteluissa.” Poliisi ja Suopo nostettiinkin oikeudenkäynnissä myöhemmin esiin melko mielenkiintoisesti, mistä tulee olemaan lisää tämän juttusarjan myöhemmissä osissa.

Uusi Suomi uutisoi 18.1. 1978: “Siitoin siirtyy tutkimaan mytologiaa”. Pitkä ja varsin kattava artikkeli sisältää mm. seuraavia mielenkiintoisia yksityiskohtia:

(…) “Istunnossa kävi ilmi, että IKR:n “valtakunnanjohtaja”, liikkeenharjoittaja Timo Pekka Olavi Siitoin, synt. 1944, oli kuulusteluissa vakuuttanut poliisille, että hän jättää politiikan ja siirtyy tutkimaan kansallismytologiaa.”

“(…) Toinen syytetty rakennusmaalari Timo Samuli Pekkala, synt. 1956, taas kertoi karanneensa muukalaislegioonasta ja marssineensa 300 kilometria autiomaan halki Etiopiaan ja joutuneensa siellä vakoilijaksi epäiltynä putkaan. Kahden ja puolen kuukauden kuluttua Pekkalan oli onnistunut lopulta salateitse toimittaa kirje Suomen lähetystöön ja sen avulla hankkia itselleen vapaus ja paluuliput kotimaahan.”

“(…) Siitoinin avustaja asianajaja Raimo Iivarinen epäili vastineessaan, että kysymyksessä saattaa olla provokaatio. Hän katsoi, ettei ehdotonta näyttöä siitä, että Lehtonen olisi syypää Kursiivin paloon, ole vielä esitetty. Iivarinen huomautti siitäkin, että kaikki IKR:n jäsenet on esitutkinnassa kuulusteltu, eikä kukaan heistä ole väittänyt Siitoinin yllyttäneen väkivaltaan. Kirjelmän mukaan on myös otettava huomioon, että teko on tehty mahdollisesti kostoksi ja Siitoinin mustamaalaamiseksi. Ilmoitettuaan Lehtosen ja kolmannen syytetyn rakennusmaalari Timo Samuli Pekkalan, synt 1956, kuuluneen kommunisteihin Iivarinen arveli, että nämä on ehkä tarkoituksella solutettu järjestöön, jotta Siitoin saataisiin syytteeseen teosta, josta voi joutua 5 vuodeksi vankeuteen.

“(…) Esitutkinnassa Siitoin oli joutunut tunnustamaan, että hän oli valehdellut. Hän oli näet järjestänyt alibin Lehtoselle. Siitoin oli vakuuttanut poliisille tietävänsä, että Lehtonen oli ollut marraskuun 26. päivän vastaisen yön yli Kursiivin paloa edeltäneen yön kotonaan. Siitoinin mukaan Lehtonen oli lähtenyt matkalle ja vaatinut Siitoinia todistamaan vallan muuta. Oikeudessa Siitoin pyysi istuntosalin tyhjentämistä, jotta oikeus saisi kuulla syyn. – Mennään intimiteettisuojan alueelle, hän selitti. Oikeus päättikin kuulla Siitoinia suljetuin ovin ja ilmoitti sen jälkeen Siitoinin väittäneen Lehtosen uhkailleen häntä naisasioilla.”

” (…) Kun Suonperä tiedusteli Siitoinilta, mitä eräässä IKR:n kokouksessa oli keskusteltu, Siitoin ilmoitti: – Naisista, Suur-Saksan armeijan tulevaisuudesta ja niistä vahingoista, joita kommunistit toiminnallaan ovat tälle maalle aikaansaaneet.”

“(…) Todistaja kertoi, että Hengentieteen Seuran kokouksista oli väki kohta vähentynyt, kun politiikka vedettiin toimintaan mukaan. Suopokin oli pian sen jälkeen kiinnostunut asiasta, ja sen miehet käyneet kerran viikossa hakemassa julkaisuja. Siitoinin suu levisi leveään hymyyn ja hän taputteli tyytyväisenä käsiään, kun hän kuuli todistajan kertovan Lehtosen suunnitelmista. Todistaja näet sanoi Lehtosen ilmoittaneen marraskuussa, että hän aikoi kuljettaa Leninin patsaan Turun taidemuseon edestä Aura-jokeen.” (Mainittu Leninin patsas on muuten edelleen Turun taidemuseon edessä. Mesikämmen on sitä mieltä, että sille parempi paikka voisi todellakin olla Aurajoessa).

“(…) Siitoin oli todistajille valittanut, ettei hän pelkää kommunisteja, vaan omia miehiä. Niinikään Siitoin oli todennut Lehtosen tulleen hulluksi ja sanonut, ettei hänen kanssaan voi enää asua samassa talossa. Lehtonen olikin sanottu irti talonmiehen toimestaan ja poistettu pari päivää myöhemmin IKR:n jäsenluettelostakin.”

“(…) Toimistoapulainen selitti Siitoinin sanoneen, että hän on ehdoton johtaja. Mitä hän määrää, se tehdään. Todistaja selitti kuitenkin, ettei se mitään merkinnyt. Ainoa määräys oli ollut, mihin mennään nukkumaan.”

Lopuksi vielä pieni kevennys: Sanaristikko Hymy-lehdestä vuodelta 1978. Pekan kuva on ristikossa ylhäällä, äärioikealla (sopiva paikka!). Kuva ristikosta on Pekan omista arkistoista, joten kaikella todennäköisyydellä ristikko on myös Pekan itsensä täyttämä.

Read Full Post »

– – –

Vaikka yllä oleva teksti Suomi24:llä 12.4. 2009 onkin ilmiselvä läppä, niin Esko Valtaoja käytti sitä artikkelissaan “Salkkareita ja virkkareita” 21.4. 2009 kuvaamaan, miten pöljiä salaliittoteoriat hänen mielestään tuppaavat olemaan. Salaliittoteorioita varsin kriittisen oloisesti käsittelevässä artikkelissaan Valtaoja kirjoitti em. Siitoin-tekstistä näin: “Vanhempien turkulaisten muistissa oleva valtakunnanjohtaja Pekka Siitoinkin on vastikään nähty ilmielävänä Hangossa; mahtaako Supolla olla osuutta asiaan?”

En lähde kommentoimaan Valtaojan näkemyksiä salaliittoteorioista tässä sen enempää, mutta saatan tehdä niin tämän postin kommenteissa, jos joku aiheeseen tarttuu. Mitä yllä olevaan läppään Siitoimesta Hangossa tulee, niin olisi kyllä melkoisen hulppeaa, jos Pekka Hangossa asustelisi ja lukisi vaikka tätä blogia jossain kalastusmökissä säännöllisesti. Hienon elokuvan tai romaanin ainekset tuossa nyt ainakin on, vaikka vähän sellaisen Apt pupil -tyyppisen thrillerin, eikö vain?

Tästä tulikin mieleen, että joskus luin jostain netistä, että jollain olisi ollut Pekka Siitoin-tatuointi käsivarressaan. En ole ensimmäiseenkään Pekka-tatuointiin itse kyllä vielä törmännyt. Jos tuolla huhupuhueella on yhtään totuuspohjaa, niin siitä olisi varsin mielenkiintoista kuulla lisää – ja tietysti myös nähdä tuo tatuointi. Mitenkään mahdotonta sitä ei ole uskoa, että Pekka-tatuointeja Suomesta löytyisi. Paljon vähäpätöisempiäkin henkilöitä ovat suomalaiset vuosien varsilla antaneet nahkaansa neulata, mieleen tulee lähihistoriasta mm. Ismo Laitela.

Valokuvia Pekka-tatuoinneistanne otetaankin suurella mielenkiinnolla vastaan!

Read Full Post »

Syyskuun 11. 2001 terrori-iskuista tulee tänä vuonna kuluneeksi 10 vuotta. Mesikämmen julkaisee uusintana osissa viime vuonna kirjoittaneensa 10-osaisen artikkelisarjan aiheesta. Artikkelien perään on lisätty joitain vuoden varrella kerääntyneitä aihetta koskevia päivityksiä, uutisia, yms.

Mitä todella tapahtui?

10/10) Miksi uusi selvitys syyskuun 11. päivän tapahtumista on tarpeen?

– – –

Katso aiheesta myös posti DUN:n 9/11-seminaari – 10 vuotta.

– – –

Artikkelin osa 9/10 löytyy täältä.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »